論網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)司法公正的正面影響

摘要：輿情是人們的認(rèn)知、態(tài)度、情感和行為傾向的原初表露，可以是一種零散的、非體系化的東西，也不需要得到多數(shù)人認(rèn)同，是多種不同意見(jiàn)的簡(jiǎn)單集合。當(dāng)輿情產(chǎn)生聚集時(shí)就可以向輿論轉(zhuǎn)化。而網(wǎng)絡(luò)輿情是在網(wǎng)絡(luò)這一新興媒介迅速普及并給社會(huì)帶來(lái)極大的變革的情況下產(chǎn)生的新興事物，對(duì)于司法公正的影響也是極大的。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò) 輿情 司法公正

一、從網(wǎng)絡(luò)輿情的產(chǎn)生說(shuō)起

根據(jù)輿情研究的后起之秀曾潤(rùn)喜博士的定義，網(wǎng)絡(luò)輿情，則是指由于各種事件的刺激而產(chǎn)生的通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播的人們對(duì)于該事件的所有認(rèn)知、態(tài)度、情感和行為傾向的集合。

隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿情因網(wǎng)絡(luò)媒體的巨大動(dòng)力而逐漸發(fā)揮了巨大的優(yōu)勢(shì)，為民眾內(nèi)在的心理和情緒提供了一個(gè)理想的表達(dá)渠道，形成了形式多樣化的網(wǎng)絡(luò)輿情信息，經(jīng)常通過(guò)電子公告板（BBS）、社交網(wǎng)（SNS）、博客（Blog）、播客（Podcasting）、即時(shí)通訊（IM）、電子郵件（Email）等傳播途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)輿情的興起，一方面有其必不可少的硬件條件，即互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和普及，另一方面民眾的公民意識(shí)不斷覺(jué)醒，有了表達(dá)自身看法的意愿，而傳統(tǒng)傳媒不能滿足民眾的這一愿望也是一大原因。

因此，如果從網(wǎng)絡(luò)輿情的興起說(shuō)起，網(wǎng)絡(luò)是表達(dá)民眾意見(jiàn)，匯集民眾情感，表現(xiàn)民眾行為傾向極其重要的途徑，在今后的社會(huì)生活中，網(wǎng)絡(luò)只會(huì)在這一方面發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，因此，誕生并興起了代表各方民意的網(wǎng)絡(luò)輿情。網(wǎng)絡(luò)這個(gè)廣大而寬容的舞臺(tái)，容納了社會(huì)各個(gè)階層不同背景形形色色的人的看法，并將之匯集為強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿情，頗有海納百川之意，有著這樣出身的網(wǎng)絡(luò)輿情，可以說(shuō)是代表著民眾的聲音，代表著時(shí)代前進(jìn)的腳步，擁有強(qiáng)大的技術(shù)支持，迅捷的反饋，廣泛而不失尖銳的意見(jiàn)，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)輿情便是社會(huì)進(jìn)步時(shí)代前進(jìn)的產(chǎn)物。

司法審判作為司法程序中的一環(huán)掌握著對(duì)公民生殺予奪的大權(quán)，在社會(huì)生活中往往會(huì)產(chǎn)生一石激起千層浪的效果，一個(gè)判決結(jié)果有可能會(huì)在民眾中產(chǎn)生巨大的爭(zhēng)議甚至是激烈的反對(duì)與不滿，因此，在網(wǎng)絡(luò)輿情中，有很大一部分是關(guān)于司法審判的激烈爭(zhēng)端。

司法審判的操作者是各級(jí)法院的實(shí)務(wù)法官，他們應(yīng)該是具備極強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和職業(yè)素養(yǎng)的專(zhuān)業(yè)法學(xué)家團(tuán)隊(duì)，有著令人敬佩的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和品德修養(yǎng)，但是聯(lián)系中國(guó)實(shí)際，法制建設(shè)起步晚，中國(guó)的法官團(tuán)隊(duì)不得不走向年輕化，走向低要求化，然而，為著司法獨(dú)立的基本原則，因?yàn)樗痉ǖ慕K局性，法官的判決是最后的結(jié)果，不可改變，因此，讓一個(gè)達(dá)不到專(zhuān)業(yè)的團(tuán)隊(duì)，肩負(fù)著即使專(zhuān)業(yè)也不足以解決所有問(wèn)題的職業(yè)使命，由此產(chǎn)生的問(wèn)題可能會(huì)是極其嚴(yán)重的。所以，網(wǎng)絡(luò)輿情中，對(duì)于一個(gè)不公的法院判決，那種集體的憤慨，不滿會(huì)是極其激烈的，讓人咋舌的，然而作為普通民眾，對(duì)于法院的判決結(jié)果是沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義上的修改反駁的權(quán)利的。然而，作為社會(huì)的管理者，普通民眾的意見(jiàn)與看法是很重要的，因此，在一個(gè)案件發(fā)案到審判過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)輿情便是最好的顧問(wèn)，它會(huì)從社會(huì)，法律，人性各個(gè)方面給予最真實(shí)可貴的意見(jiàn)，這對(duì)于司法審判結(jié)果的專(zhuān)業(yè)性和信服度有很強(qiáng)的保障。雖然網(wǎng)絡(luò)輿情中有一些極其不專(zhuān)業(yè)，極其不理性的看法，但這畢竟是少數(shù)，并不能抹殺網(wǎng)絡(luò)輿情整體的正面積極作用。

二、從網(wǎng)絡(luò)輿情的特點(diǎn)看

首先，網(wǎng)絡(luò)參與的主體具有廣泛性和公共性。截至2010年12月底，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到4.57億，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)3.03億，隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的深入，我國(guó)網(wǎng)民的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用表現(xiàn)出了溝通和信息工具價(jià)值加深的特點(diǎn)。網(wǎng)民數(shù)量的急速膨脹使社會(huì)各階層、各行業(yè)能夠從不同的角度和立場(chǎng)出發(fā)，通過(guò)發(fā)表多元化的意見(jiàn)和評(píng)論，撞擊出思想火花，在不斷反饋和修正中形成最具有廣泛性和公共性的網(wǎng)絡(luò)輿論。中國(guó)幾億網(wǎng)民的龐大群體，對(duì)傳統(tǒng)輿論形成方式來(lái)說(shuō)是革命性的，它帶給司法的影響力，也是空前的。巨大的公眾關(guān)注度，最終促使司法部門(mén)介入，而達(dá)到了輿論公眾尋求實(shí)踐真相、維護(hù)社會(huì)正義的目的。

其次，網(wǎng)絡(luò)的傳播效率極高，具有時(shí)效性。從事件的發(fā)生到最新的動(dòng)態(tài)傳達(dá)到公眾如果不及時(shí)，往往容易導(dǎo)致公眾熱度的大幅度降低。報(bào)紙內(nèi)容更新的周期以天來(lái)計(jì)算，電視以小時(shí)來(lái)計(jì)算，而網(wǎng)絡(luò)則是以分秒來(lái)計(jì)算，其對(duì)于社會(huì)事件的敏銳反映能力，持續(xù)關(guān)注能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)傳統(tǒng)媒體。網(wǎng)絡(luò)會(huì)至始至終地反映事態(tài)的發(fā)展變化，使社會(huì)關(guān)注始終處在很高的熱度。對(duì)社會(huì)事件敏銳的反應(yīng)，使信息量呈井噴式爆發(fā)，輿論監(jiān)督的廣度和力度也就隨之提高。

最后，網(wǎng)絡(luò)具有互動(dòng)的鮮明特征。這使傳統(tǒng)媒體與受眾的傳播關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)殡p向或多向互動(dòng)的傳播關(guān)系。在開(kāi)放的平臺(tái)上，受眾不再是接受者，同時(shí)也是傳播者，網(wǎng)絡(luò)交互性決定了受眾可以在第一時(shí)間對(duì)某一信息做出反應(yīng)，使得任何人都可以在同一時(shí)間對(duì)同一問(wèn)題大膽地發(fā)表看法，做到人與人之間真實(shí)的相互交流；同時(shí)，這種交流形式使相互間身距千里的民眾有種面對(duì)面、身臨其境的感覺(jué)，真正做到“眾聲喧嘩”，從而順利實(shí)現(xiàn)意見(jiàn)的交流和思想自由碰撞，并最終促成輿論的形成。擁護(hù)的、反對(duì)的、解析的各種意見(jiàn)在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)“觀點(diǎn)的自由市場(chǎng)”上展開(kāi)溝通交流、匯聚，從而吸引社會(huì)公眾的普遍參與，造成的對(duì)該案在網(wǎng)絡(luò)上的極高的熱度。

三、從網(wǎng)絡(luò)輿情的制造者看

網(wǎng)絡(luò)輿情既然是以網(wǎng)絡(luò)為制造傳播途徑的群眾意見(jiàn)，情緒，行為傾向的匯集，那么網(wǎng)絡(luò)輿情的制造者，毫無(wú)疑問(wèn)的是廣大的網(wǎng)民。網(wǎng)民作為網(wǎng)絡(luò)興起普及之后出現(xiàn)的新興群體，具備自己獨(dú)特的特質(zhì)，也具有一些一般性特點(diǎn)，由網(wǎng)民的特質(zhì)，我們可以更好地了解網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)司法審判的影響。

首先，網(wǎng)民具有一些一般性的特點(diǎn)，網(wǎng)民說(shuō)到底是人，是我國(guó)的公民，因此，網(wǎng)民會(huì)有對(duì)于社會(huì)事件，社會(huì)現(xiàn)象的真實(shí)看法，他們會(huì)帶有自己的主觀情緒去評(píng)價(jià)一個(gè)事件，但大多數(shù)又能用理性的方式表達(dá)，這就是社會(huì)人的特征。這樣的特點(diǎn)讓網(wǎng)絡(luò)輿情充滿了人的味道，由這些形形色色人制造的網(wǎng)絡(luò)輿情也呈現(xiàn)出這些人自己獨(dú)特的氣質(zhì)，這就讓網(wǎng)絡(luò)輿情真正的做到，匯集各方看法，廣泛而全面，真實(shí)而可信。對(duì)于司法審判而言，這樣帶有“人”的情緒的看法是最佳的參考對(duì)象，而法官在參考這些意見(jiàn)的時(shí)候也可以不必帶著多疑的眼光，大可直接看到民眾最真實(shí)的最自我的想法，這對(duì)法官的審判工作帶來(lái)了可參考的可信的意見(jiàn)，對(duì)司法審判來(lái)說(shuō)，這樣的網(wǎng)絡(luò)輿情是有積極正面意義的。

然后，作為網(wǎng)絡(luò)輿情制造主體的網(wǎng)民，有自身不可磨滅的，不可改變的獨(dú)特的特質(zhì)，作為網(wǎng)民的民眾對(duì)社會(huì)事業(yè)的參與度要高出一般民眾很多，他們對(duì)公共事業(yè)的熱情，對(duì)社會(huì)事業(yè)的關(guān)注都是網(wǎng)民獨(dú)特的特質(zhì)。網(wǎng)民從一般民眾中抽離出來(lái)，本著對(duì)社會(huì)事業(yè)管理盡責(zé)的想法，對(duì)各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)的參與度是極高的，這樣的制造者所制造出來(lái)的網(wǎng)絡(luò)輿情本身就帶有一種激情洋溢的熱血，對(duì)司法審判自然而然有一種積極地帶動(dòng)作用，對(duì)司法審判者來(lái)說(shuō)，在這樣急切的關(guān)心下，自然會(huì)有一種切身感，讓司法審判者在審判過(guò)程中也釋放自身的熱情，全身心的投入到司法審判工作中去，用自己的積極工作，主動(dòng)面對(duì)換取更高的審判效率，更準(zhǔn)確合法的斷案結(jié)果。這不僅僅是提升司法審判工作者的熱情，也是在提高他們工作的效率和準(zhǔn)確度，在這樣積極熱情的氛圍下工作，司法審判便不再是一件傷神的工作，而是關(guān)系到社會(huì)公共事業(yè)的自己的職責(zé)，是一項(xiàng)有激情的事業(yè)。

當(dāng)然，作為網(wǎng)民這個(gè)群體，還有一個(gè)明顯的特質(zhì)，便是群體成員的復(fù)雜性和陌生性，網(wǎng)民這個(gè)群體中成員的差異性巨大，他們來(lái)自社會(huì)的不同階層，有著天差地別的成長(zhǎng)環(huán)境，教育背景和社會(huì)經(jīng)歷，由此也決定了如此復(fù)雜的群體所展現(xiàn)出來(lái)的針對(duì)同一事件的看法肯定是千奇百怪各不相同甚至站在對(duì)立面的。這樣的復(fù)雜性，究其根源，是群體成員自身的差異導(dǎo)致他們對(duì)同一事件看法的天差地別。并且，對(duì)于司法審判來(lái)說(shuō)，這樣的不同，這樣的復(fù)雜，反而是一件難得的好事，正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)輿情呈現(xiàn)出來(lái)的這一種多樣性，讓網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)司法審判來(lái)說(shuō)更具參考性，更有價(jià)值。因?yàn)椋瑢?duì)一個(gè)案件的審判工作，需要考慮到方方面面的細(xì)節(jié)和注意事項(xiàng)，而此時(shí)復(fù)雜多樣的網(wǎng)絡(luò)輿情，正好可以在方方面面提醒指點(diǎn)法官，對(duì)司法審判來(lái)說(shuō)，這樣的網(wǎng)咯輿情是十分有價(jià)值的，法官也可以從中學(xué)習(xí)到不同的業(yè)務(wù)知識(shí)，豐富自身。

而網(wǎng)民群體的陌生性對(duì)司法審判的工作者來(lái)說(shuō)也是有一定的好處的，因?yàn)槿后w成員間的陌生，所以很難發(fā)生為了自身利益結(jié)成同盟以網(wǎng)絡(luò)輿情為工具制造錯(cuò)誤輿論而從中獲取利益，得到好處的請(qǐng)況。這樣，在司法審判的過(guò)程中，不會(huì)有刻意的惡意的歪曲事實(shí)的網(wǎng)絡(luò)輿情錯(cuò)誤的引導(dǎo)群眾，發(fā)生群眾對(duì)公平正義的司法審判程序和結(jié)果的強(qiáng)烈質(zhì)疑或者是群眾受網(wǎng)絡(luò)輿情的錯(cuò)誤影響，因?yàn)樽陨碚x感和善良心愿妄圖左右司法審判，達(dá)到群眾想要看到的亦即別有用心的網(wǎng)民灌輸給群眾的所謂的真正的正義的結(jié)果，從而底司法審判的法官造成巨大的輿論壓力，對(duì)司法審判的公平正義程序和結(jié)果帶來(lái)負(fù)面的影響。網(wǎng)民群體之間這種陌生性，更好地讓網(wǎng)民們暢所欲言，這樣的網(wǎng)絡(luò)輿情更真實(shí)可靠，更大膽，也更具要參考性。對(duì)司法審判工作來(lái)說(shuō)，陌生人組成的網(wǎng)民群體，具備很小的威脅性，卻有著極大地價(jià)值。

最后，不得不提的是，在網(wǎng)民這個(gè)網(wǎng)絡(luò)輿情的制造者中，存在著專(zhuān)業(yè)的法學(xué)家團(tuán)隊(duì)，他們的意見(jiàn)和看法匯集在網(wǎng)絡(luò)輿情中，這樣的網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)司法審判的影響力就不言而喻了，他們的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，獨(dú)到見(jiàn)解對(duì)一件案件的審判工作來(lái)說(shuō)是難能可貴的資源，其中對(duì)學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)法律工作的推動(dòng)和促進(jìn)作用，對(duì)司法審判工作帶來(lái)的不僅僅是一時(shí)的眼前幫助，而是長(zhǎng)期的，具有對(duì)大范圍內(nèi)案件的幫助準(zhǔn)確判決的作用的。

綜上所述，作為網(wǎng)絡(luò)輿情的制造者，網(wǎng)民這個(gè)群體，以其身上一般的作為自然人，社會(huì)人的特征和作為一個(gè)特殊群體對(duì)社會(huì)事業(yè)的熱情以及群體成員的復(fù)雜性和陌生性的獨(dú)特特質(zhì)，對(duì)司法審判公平正義產(chǎn)生了積極正面的影響。這其中雖然也有許多的問(wèn)題，但網(wǎng)民所制造的網(wǎng)絡(luò)輿情確實(shí)是對(duì)司法審判的工作產(chǎn)生了良好的影響，讓司法審判的過(guò)程合法公開(kāi)，司法審判的結(jié)果公平正義，對(duì)司法審判這樣的重要司法環(huán)節(jié)來(lái)說(shuō)是十分有價(jià)值的。

四、從網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展來(lái)看

網(wǎng)絡(luò)輿情是新時(shí)代的產(chǎn)物，是在一個(gè)社會(huì)物質(zhì)和精神文明都得到長(zhǎng)足發(fā)展的前提下產(chǎn)生的，因此，可以說(shuō)網(wǎng)絡(luò)輿情本身就代表著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，是文明社會(huì)發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果，是生產(chǎn)力發(fā)展帶來(lái)的物質(zhì)生活豐富互聯(lián)網(wǎng)科技得到廣泛普及的結(jié)果，是物質(zhì)生活極大地豐富之后，精神文明建設(shè)取得成就，人們的公民意識(shí)覺(jué)醒的重要表現(xiàn)。

發(fā)展的結(jié)果，其本身也應(yīng)該是要不斷地向前發(fā)展的，正如網(wǎng)絡(luò)輿情，本來(lái)就是時(shí)代發(fā)展的結(jié)果，但它自身也是在不斷的發(fā)展的，從其發(fā)展的前景來(lái)看，它還是具有極強(qiáng)的生命力和遠(yuǎn)大的發(fā)展前途的。

首先，今后的網(wǎng)絡(luò)輿情會(huì)向著更加專(zhuān)業(yè)，更加理性的方向發(fā)展。現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)輿情更多的還是網(wǎng)民在基于自身的情緒表達(dá)自身的看法，這是一種感性表達(dá)，并非理性表達(dá)，但隨著社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)精神文明道德建設(shè)會(huì)逐步取得大跨步的進(jìn)展，這樣，人民的思想道德素質(zhì)以及個(gè)人品格修養(yǎng)都會(huì)得到長(zhǎng)足進(jìn)步，網(wǎng)民的素質(zhì)也會(huì)得到大幅度的提高，在這個(gè)大背景下，網(wǎng)民所提的意見(jiàn)和看法也會(huì)更加的具備專(zhuān)業(yè)精神，而且更加的理性，。在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)輿情也應(yīng)該是理性的，專(zhuān)業(yè)性更強(qiáng)的，更能令人信服的。

對(duì)于司法審判來(lái)說(shuō)，這樣的發(fā)展是有十分重大的意義和不可估量的價(jià)值的。首先，理性而非感性的判斷和評(píng)價(jià)會(huì)給普通民眾帶來(lái)積極正面的引導(dǎo)作用，讓更多的民眾了解公平正義之司法精神，為司法審判減輕在廣大人民群眾那里的阻力，從而更好地開(kāi)展法院的司法審判工作。并且，理性而非感性的情感表達(dá)，意見(jiàn)評(píng)價(jià)，可以為司法審判創(chuàng)造良好的輿論氛圍，減小因群眾的關(guān)注而產(chǎn)生的司法審判之前的輿論壓力，讓法院可以在正常的，安靜的環(huán)境下展開(kāi)審判工作。這是對(duì)公平正義的要求，同時(shí)也是對(duì)案件當(dāng)事人的尊重，對(duì)法官專(zhuān)業(yè)的信任和理解。

其次，今后的網(wǎng)絡(luò)輿情會(huì)往實(shí)名化發(fā)展，這是現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步的必然結(jié)果，也是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)不斷地發(fā)展的必要要求。所謂的實(shí)名制是指，今后的網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己的看法不再是以虛假的網(wǎng)名來(lái)代表自己，而會(huì)使用自己的真實(shí)姓名和真實(shí)資料進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)上意見(jiàn)評(píng)價(jià)的表達(dá)，也就是說(shuō)，網(wǎng)民之間的交流也是透明化的，你會(huì)知道自己和誰(shuí)說(shuō)了些什么，對(duì)方的姓名等一些基本的資料。這樣，網(wǎng)絡(luò)交流，意見(jiàn)表達(dá)主體的不確定性就會(huì)相對(duì)消失，網(wǎng)絡(luò)輿情的匯集則更多的是匯集了具體的可以一一對(duì)應(yīng)找到當(dāng)事人的網(wǎng)民的意見(jiàn)和情緒，這樣的網(wǎng)絡(luò)輿情在往更加真實(shí)可靠的路徑上發(fā)展。

因?yàn)榫W(wǎng)民的素質(zhì)提高有了道德文明業(yè)務(wù)基礎(chǔ)而實(shí)名化以后，網(wǎng)民的意見(jiàn)表達(dá)更加的透明化，必定會(huì)是網(wǎng)民更加自律，而這樣就形成了一個(gè)良性循環(huán)，網(wǎng)絡(luò)輿情必定會(huì)成為有參考價(jià)值，受到各方贊同的意見(jiàn)匯總。特別是在司法審判方面，對(duì)自律嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊庖?jiàn)表達(dá)加以匯總，形成可參考度極高，專(zhuān)業(yè)性相對(duì)較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)輿情，在司法審判的過(guò)程中，給予法官有價(jià)值的參考依據(jù)，給法官專(zhuān)業(yè)性之外的補(bǔ)充，最終做出公平正義的審判結(jié)果。

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展是向著有利于司法審判的公平正義的方向發(fā)展的，可以說(shuō)，未來(lái)的網(wǎng)絡(luò)輿情和如今的網(wǎng)絡(luò)輿情一樣，對(duì)司法審判有很強(qiáng)的積極影響力，甚至說(shuō)，未來(lái)的網(wǎng)絡(luò)輿情會(huì)給司法審判帶來(lái)更為積極地正面影響，更好地促進(jìn)司法審判的公平正義之發(fā)展歷程。