淺談區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的開發(fā)與發(fā)展

摘要：區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)和區(qū)域文化相互作用的結(jié)果，區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的開發(fā)是一種文化活動(dòng)，更本質(zhì)的來(lái)說(shuō)是一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。研究區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的開發(fā)，是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)的理論需要，也是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)資源有效利用的需要，更是提高我國(guó)文化軟實(shí)力的需要。

關(guān)鍵詞：區(qū)域文化 經(jīng)濟(jì)建設(shè) 文化產(chǎn)業(yè) 軟實(shí)力

1、區(qū)域文化及其發(fā)展，以及對(duì)當(dāng)代的意義

1.1何為區(qū)域文化

區(qū)域文化是一種由于地理環(huán)境和自然條件不同，導(dǎo)致歷史文化背景差異，從而形成了明顯的與地理位置有關(guān)的文化特征。一個(gè)地區(qū)的文化傳統(tǒng)會(huì)加強(qiáng)該地區(qū)文化所產(chǎn)生的文化效應(yīng)，通常一個(gè)文化的存活是離不開這個(gè)地方文化的傳承性，這樣的傳承就會(huì)產(chǎn)生出不同的民俗文化，從而也產(chǎn)生出不同的區(qū)域文化。

1.2區(qū)域文化的發(fā)展

早在本世紀(jì)三四十年代，國(guó)內(nèi)外文學(xué)界便注意到研究區(qū)域型文化的重要性。區(qū)域文化研究熱潮應(yīng)改革開放之運(yùn)而興以來(lái)，經(jīng)歷了由少數(shù)學(xué)者熱衷到群體組織投入，由少數(shù)區(qū)域開啟到整個(gè)地域展開，由文化資源挖掘到文化學(xué)科構(gòu)建，由文化現(xiàn)象研究到文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)的發(fā)展過(guò)程。隨著改革開放的深入，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展由理念到模式的創(chuàng)新，區(qū)域文化研究處于新的發(fā)展形勢(shì)，面對(duì)新的發(fā)展課題，展示出新的發(fā)展前景。區(qū)域文化是支撐地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石，在如今社會(huì)的信息化、一體化的大環(huán)境下，區(qū)域文化競(jìng)爭(zhēng)會(huì)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的最終表現(xiàn)。

1.3區(qū)域文化對(duì)現(xiàn)代社會(huì)的意義

第一，區(qū)域特色文化對(duì)于形成區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)有著重大的意義。特色的區(qū)域文化會(huì)會(huì)以知識(shí)、技術(shù)、信息等形式滲透到區(qū)域經(jīng)濟(jì)中，從而會(huì)形成特色的區(qū)域經(jīng)濟(jì)，并發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)。

第二，區(qū)域特色文化直接對(duì)區(qū)域創(chuàng)新體系產(chǎn)生著重要的影響。區(qū)域文化塑造者區(qū)域創(chuàng)新的主題的整體素養(yǎng)，提高創(chuàng)新主題的文化涵養(yǎng)、創(chuàng)新精神和意識(shí)。而從另一角度來(lái)看區(qū)域創(chuàng)新的主體也起著推動(dòng)特色區(qū)域文化的豐富與發(fā)展的主導(dǎo)作用。

第三，區(qū)域特色文化可以建設(shè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的軟環(huán)境，從而提高整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)的軟實(shí)力。

2、文化產(chǎn)業(yè)以及其發(fā)展的基本過(guò)程

2.1 文化產(chǎn)業(yè)

阿多諾和霍克海默在《啟蒙的辯證法》一書中提出的“文化工業(yè)”，實(shí)際上是對(duì)“文化產(chǎn)業(yè)”的否定批判。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，“文化工業(yè)”一詞最初產(chǎn)生的語(yǔ)境被新的語(yǔ)境所置換，逐漸發(fā)展成為一種中性概念，也就是我們現(xiàn)在普遍使用的“文化產(chǎn)業(yè)”。

2.2區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本過(guò)程

將文化資源作為資源配置的主體，與其他經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素充分結(jié)合，從而催生了文化產(chǎn)業(yè)形成和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展。我們要將文化資源作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本要素，通過(guò)挖掘、整合、創(chuàng)新等途徑形成新的貼合市場(chǎng)的文化產(chǎn)品，參與到生產(chǎn)、流通、交換、分配等基本環(huán)節(jié)中，在市場(chǎng)基本規(guī)律的作用下，遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律和文化產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，形成全新的文化生產(chǎn)和運(yùn)行方式；并且我們要加大文化生產(chǎn)規(guī)模化，使得文化產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)群的興起。把文化資源作為一種資本的運(yùn)作過(guò)程和運(yùn)作方式，其基本過(guò)程可表述為：文化資源——文化產(chǎn)品——文化產(chǎn)業(yè)。

3、現(xiàn)階段文化產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀以及解決措施

3.1 我國(guó)當(dāng)今文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀

區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)投資融資渠道單一，區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的投融資渠道拓展和創(chuàng)新主要集中在大城市和發(fā)達(dá)地區(qū)。

區(qū)域文化企業(yè)融資基礎(chǔ)薄弱。大多數(shù)的區(qū)域文化企業(yè)屬于微小型企業(yè)，信用度比較低，資產(chǎn)質(zhì)量低，整體的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力過(guò)弱。并且大部分的區(qū)域文化產(chǎn)品都是以生產(chǎn)傳統(tǒng)工藝技術(shù)為主，缺乏創(chuàng)新的衍生產(chǎn)品，這樣就難以滿足多樣化的市場(chǎng)需求。大部分文化產(chǎn)業(yè)是在政府支持下形成的一些文化品牌和項(xiàng)目，其帶頭作用的效應(yīng)并不強(qiáng)，無(wú)法形成較完善的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)群。

區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新環(huán)境不夠理想。信貸支持總量小，在金融資金上得不到相應(yīng)的保障，區(qū)域文化企業(yè)貸款擔(dān)保機(jī)構(gòu)普遍缺失，保險(xiǎn)廣度與深度不夠。

區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新缺乏系統(tǒng)協(xié)調(diào)性。缺乏區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新的市場(chǎng)調(diào)研，使得區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的金融創(chuàng)新產(chǎn)品極度缺乏，難以形成產(chǎn)品系列。由于區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)與金融機(jī)構(gòu)之間信息不對(duì)稱，金融機(jī)構(gòu)開發(fā)的文化產(chǎn)業(yè)融資產(chǎn)品往往規(guī)模較小，與區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)。

3.2對(duì)解決當(dāng)今文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的相關(guān)思考

首先，要構(gòu)建有利于區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展的體系，全面改進(jìn)和提升區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)，實(shí)現(xiàn)金融產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)互促共贏。

其次，針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，加強(qiáng)金融對(duì)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)鏈的支持。強(qiáng)化多層次資本市場(chǎng)建設(shè)，拓寬區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的融資渠道。

第三，需要?jiǎng)?chuàng)新金融產(chǎn)品和服務(wù)方式，改進(jìn)和完善區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)。不論是文化企業(yè)還是公益性文化事業(yè)，傳統(tǒng)媒體到還是新興媒體，文化基礎(chǔ)設(shè)施還是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該為多種區(qū)域文化領(lǐng)域、多種文化服務(wù)渠道建設(shè)提供強(qiáng)有力的金融支持與服務(wù)。積極打造區(qū)域特色文化產(chǎn)業(yè)集群，實(shí)現(xiàn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)向集約化、品牌化發(fā)展轉(zhuǎn)型。

目前我國(guó)新興的文化產(chǎn)業(yè)才剛剛起步，無(wú)論是在研發(fā)和技術(shù)水平上，還是提供產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量，都市無(wú)法與發(fā)達(dá)國(guó)家相比的。由于整個(gè)資源和要素空間分布不平衡，導(dǎo)致了新興文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域的不均衡。因此，需要運(yùn)用多種金融工具，從而推動(dòng)區(qū)域新興文化產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展，從而提高整個(gè)國(guó)家的文化軟實(shí)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉偉鏗.地域文化研究[M].廣西民族出版社 2004

[2]胡惠林.文化產(chǎn)業(yè)學(xué)[M].高等教育出版社，2006.

[3]葉取源等.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)評(píng)論[M].上海人民出版社，2003.

[4]徐艷芳.區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)的比較優(yōu)勢(shì)研究[J].山東大學(xué)，2009.