《左傳》經(jīng)典篇目中的代詞研究

摘要：《左傳》原名為《左氏春秋》，漢代改稱《春秋左氏傳》，簡(jiǎn)稱《左傳》。舊時(shí)相傳是春秋末年左丘明為解釋孔子的《春秋》而作。代詞是漢語(yǔ)虛詞體系中的一個(gè)重要組成部分，上古漢語(yǔ)代詞的繼承和發(fā)展情況在本書中有著較為全面的體現(xiàn)。本文對(duì)《左傳》經(jīng)典篇目（參考《古文觀止》中所選篇目）代詞的研究，結(jié)合了訓(xùn)詁學(xué)和語(yǔ)法學(xué)的理論和方法，以訓(xùn)詁學(xué)的方法訓(xùn)釋虛詞的意義，以語(yǔ)法學(xué)的方法說(shuō)明其具體性質(zhì)和語(yǔ)法作用。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，《左傳》經(jīng)典篇目中代詞和代詞數(shù)量比較多，類別全面，為今后語(yǔ)法學(xué)和代詞的繼承與發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：《左傳》 代詞 古漢語(yǔ)

代詞因?yàn)橛写娴淖饔茫拭淮~。《左傳》的人稱代詞既豐富又復(fù)雜，其人稱代詞的使用特點(diǎn)反映了春秋時(shí)期的語(yǔ)言特點(diǎn)。

（一）第一人稱代詞

《左傳》經(jīng)典篇目第一人稱統(tǒng)計(jì)表

1.“吾”

（1）公曰：“吾將略地焉。”（臧僖伯諫觀魚 隱公五年）

（2）吾先君新邑于此，王室而既卑矣，周之子孫日失其序。（鄭莊公戒飭守臣 隱公十一年）

（3）公曰：“吾牲牷肥腯，粢盛豐備，何則不信？” （季梁諫追楚師 恒公六年）

（4）公曰：“晉，吾宗也，豈害我哉？”（宮之奇諫假道 僖公五年）

（5）公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過(guò)也。然鄭亡，子亦有不利焉。”（燭之武退秦師 僖公三十年）

（6）我張吾三軍而被吾甲兵，以武臨之。彼則懼而協(xié)以謀我，故難間也。（《季梁諫追楚師 桓公6年》）

吾，我自稱也。——《說(shuō)文解字》。“吾”在《左傳》中是使用頻率較高的第一人稱代詞，既可表單數(shù)，也可表復(fù)數(shù)，表單數(shù)的占大多數(shù)。“吾”的在上古漢語(yǔ)中句法功能比較狹窄，可以做主語(yǔ)和領(lǐng)語(yǔ)。（1）（3）（4）（5）中的“吾”為主語(yǔ)，可以譯為現(xiàn)代漢語(yǔ)的“我”，（6）中的“吾”則譯為“我們”，作為主語(yǔ)的復(fù)數(shù)。（2）中的“吾”作領(lǐng)語(yǔ)，直接用在被領(lǐng)屬事物前，可譯為“我的” 、“我們的”。

2.“我”

（1）齊師伐我，公將戰(zhàn)。（曹劌論戰(zhàn) 莊公十年）

（2）君子曰：“我知罪矣，秦必歸君。”（陰飴甥對(duì)秦伯 僖公十五年）

（3）故《詩(shī)》曰：“我疆我理，南東其畝。”（齊國(guó)佐不辱命 成公二年）

（4）我先君惠公有不腆之田，與女剖分而食之。（駒支不屈于晉 襄公十四年）

“我”是《左傳》中最常用的第一人稱代詞。“吾”和“我”的句法功能相同，都可以做主語(yǔ)和領(lǐng)語(yǔ)，但是“我”還可以做賓語(yǔ)，“吾”和“我”的區(qū)別主要是：“吾”字用于主格和領(lǐng)格，“我”字用于主格、賓格和領(lǐng)格。（2）中的“我”作主語(yǔ)，翻譯為現(xiàn)代漢語(yǔ)的“我們”，（1）的“我”作賓語(yǔ)，跟在動(dòng)詞“伐”后，（3）（4）中的“我”皆是領(lǐng)格，可譯為“我的” 、“我們的”。“我”常用于表示對(duì)自身的強(qiáng)調(diào)、加重語(yǔ)氣，有比較強(qiáng)烈的主觀色彩。說(shuō)話者將敵方力量與自己方面對(duì)照時(shí)，常用“我”與“彼”相對(duì)而言，形成“彼——我——”的慣用格式，一直沿用至今（在《左傳》中沒(méi)有見到“彼——吾——”的句式）。如：司馬曰：“彼眾我寡，及其未既濟(jì)也，請(qǐng)擊之。”（子魚論戰(zhàn) 僖公二十二年）。“吾”用作主語(yǔ)有時(shí)與“我”形成對(duì)照：“我”表示對(duì)第一人稱的強(qiáng)調(diào)和加重語(yǔ)氣；“吾”常用以表示禮貌、自謙的意味。表示禮貌的用法常用在比較正式的場(chǎng)合。

3.“余”

（1）必死是間，余收爾骨焉！（蹇叔哭師 僖公三十二年）

《左傳》中“余”作為第一人稱代詞出現(xiàn)次數(shù)較少，如上例（1）中，“余”作為主格，譯為“我”，其余皆譯為“”其他的“多”。

綜上所述，《左傳》中使用第一人稱以“我”為主，“我”和“吾”可以充當(dāng)主語(yǔ)和領(lǐng)語(yǔ)，“我”還可以充當(dāng)賓語(yǔ)。“余”使用次數(shù)少，只做主語(yǔ)。

（二）第二人稱代詞

《左傳》經(jīng)典篇目第二人稱統(tǒng)計(jì)表

1.“汝” 、“爾”

（1）公曰：“爾有母遺，繄我獨(dú)無(wú)！”（鄭伯克段于鄢 隱公元年）

（2）五侯九伯，女實(shí)征之，以?shī)A輔周室。（齊桓公伐楚盟屈完 僖公四年）

（3）其母曰：“能如是乎？與汝皆隱。”（介之推不言祿 僖公二十四年）

（4）公使謂之曰：“爾何知！中壽，爾墓之木拱矣！”（蹇叔哭師 僖公三十二年）

《左傳》中的“汝”有一大部分是寫成“女”的，如（2），《左傳》中的“汝（女）” 、“爾”都幾乎只作主語(yǔ)用，可譯為“你”

2.“子”

（1）然鄭亡，子亦有不利焉。（燭之武退秦師 僖公三十年）

（2）子實(shí)不優(yōu)而棄百祿，諸侯何害焉？（齊國(guó)佐不辱命 成公二年）

（3）吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過(guò)也。（燭之武退秦師 僖公三十年）

（4）子善，誰(shuí)敢不勉？（祁奚請(qǐng)免叔向 襄公二十一年）

“子”在《左傳》中使用頻率較高，其可做主語(yǔ)、賓語(yǔ)和領(lǐng)語(yǔ)。（1）（4）中的“子”作主語(yǔ)，可譯為“你”，（2）中的“子”作為領(lǐng)語(yǔ)，可譯為“你們的”，（3）中的“子”

作為賓語(yǔ)，跟在動(dòng)詞“用”“求”后。

3.“彼”

（1）以武臨之，彼則懼而協(xié)以伐我，故難間。（季梁諫追楚師 恒公六年）

（2）彼竭我盈，故克之。（曹劌論戰(zhàn) 莊公十年）

4.“乃”

（1）我死，乃亟去之。（鄭莊公戒飭守臣 隱公十一年）

“乃”和“彼”在《左傳》中出現(xiàn)較少。

5.“吾子”

（1）若吾子賴之，則晉國(guó)貳。（子產(chǎn)告范宣子輕幣 襄公二十四年）

（2）吾子，楚國(guó)之望也。（子革對(duì)靈王 昭公十二年）

“吾子”連用，是對(duì)對(duì)方的尊稱，。這一用法多出現(xiàn)在外交辭令或其他正式的談話中。因此在《左傳》中得到了體現(xiàn)，和較多的使用。

（三）第三人稱代詞

郭錫良先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，第三人稱在先秦時(shí)期并不是真正存在的。在《古漢語(yǔ)虛詞通論》中，章也也曾提到過(guò)：“上古沒(méi)有真正的第三人稱代詞，而使用指示代詞‘其’、‘之’、‘彼’、‘厥’來(lái)兼職。”《左傳》是記錄先秦語(yǔ)言的文獻(xiàn)，因此也沒(méi)有真正意義上的第三人稱代詞，大多使用“其”、“之”指示代詞來(lái)代替。

《左傳》經(jīng)典篇目第三人稱統(tǒng)計(jì)表

1.“其”

（1）不棄其親，其有焉。（祁奚請(qǐng)免叔向 襄公二十一年）

（2）昔秦人負(fù)恃其眾，貪于土地，逐我諸戎。（駒支不屈于晉 襄公十四年）

（3）既克，公問(wèn)其故。（曹劌論戰(zhàn) 莊公十年）

（4）諸侯之望曰：“其率恒之功。”（展喜犒師 僖公二十六年）

《左傳》中“其”較多時(shí)候是以第三人稱出現(xiàn)的，其在語(yǔ)法結(jié)構(gòu)中一般作為主語(yǔ)、賓語(yǔ)和領(lǐng)語(yǔ)。如（1）中第一個(gè)“其”、（2）中的“其”皆做領(lǐng)語(yǔ)，譯為“他的” 、“他們的”，（1）中的第二個(gè)“其” 、（4）中的“其”做主語(yǔ)，譯為“他”，（3）中的“其“做賓語(yǔ)。

2.“之“

（1）愛共叔段，欲立之。（鄭伯克段于鄢 隱公元年）

（2）夫火烈，民望而畏之，故鮮死焉。（子產(chǎn)論政寬猛 昭公二十年）

（3）使工為之歌《周南》、《召南》。（季禮觀周樂(lè) 襄公二十九年）

“之”與“其”在句法結(jié)構(gòu)中的用法有些不同，“其”可作主語(yǔ)、賓語(yǔ)和領(lǐng)語(yǔ)，而“之”則只能作賓語(yǔ)和兼語(yǔ)，如（1）（3）中的“之”作賓語(yǔ)，譯為“他”，（2）中的“之”作兼語(yǔ)，譯作“它”。

（四）指示代詞

《左傳》經(jīng)典篇目指示代詞統(tǒng)計(jì)表

1.“之”

（1）請(qǐng)京，使居之，謂之京城大叔。（鄭伯克段于鄢 隱公元年）

（2）其鄉(xiāng)人曰：“肉食者謀之，又何間焉？

可譯為“這、這里、那、那里”。

2.“此”，“是”

（1）吾子其奉許叔以撫柔此民也。（鄭莊公戒飭守臣 隱公十一年）

（2）吾先君新邑于此，王室而既卑矣。（鄭莊公戒飭守臣 隱公十一年）

（3）君子謂：鄭莊公于是乎有禮。（鄭莊公戒飭守臣 隱公十一年）

（4）如是，則非德民不和，神不享矣。（宮之奇諫假道 僖公五年）

《廣雅》曰：“是，此也。”兩者的區(qū)別就是“此”的指示性要比“是”強(qiáng)。皆可譯為“這、這個(gè)”。

3.“其”

（1）君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？（燭之武退秦師 僖公三十年）

可譯為“那、那個(gè)、那些、那里”

4.“夫”

（1）若夫山林、川澤之實(shí)，器用之資，皂隸之事，官司之守，非君所及也。（臧僖伯諫觀魚 隱公五年）

可譯為“那、那些”

5.“他”

（1）肖同叔子非他，寡君之母也（齊國(guó)佐不辱命 成公二年）

（2）若有他樂(lè)，吾不敢請(qǐng)已！（季札觀周樂(lè) 襄公二十九年）

這里的“他”和第三人稱的“他”是有區(qū)別的，第三人稱的“他”只用來(lái)指人，而且是有具體所指的，而作為指示代詞的“他”則是可以指代人或者事物的，沒(méi)有具體所指。可譯為“其他、別的”

參考文獻(xiàn)：

[1]吳楚材，吳調(diào)侯.古文觀止[M].北京，中華書局，1959年9月1日

[2]袁仁林.虛字說(shuō)[M].北京，中華書局，2004年出版

[3]劉淇.助字辯略[M].北京，中華書局，2004年出版

[4]馬建忠.馬氏文通[M].北京，商務(wù)印書館，1983年出版