百度文庫的是與非

[摘 要]2011年“3·15”維權日，以賈平凹為首的50位作家、漫畫家及出版商首次“集結”，共同發表聲明，以相當激烈的言辭討伐百度文庫，以求維權。百度文庫緣何成為眾矢之的，百度文庫對此的應對措施，百度文庫其存在的價值，在利大于弊的情況下，怎樣合理的引導其有序發展？

[關鍵詞]百度文庫 版權合作平臺

一、百度文庫與它的是非

百度文庫是供網友在線分享文檔的開放平臺。在這里，用戶可以在線閱讀和下載涉及課件，習題，考試題庫，論文報告，專業資料，各類公文模板。法律文件，文學小說等多個領域的資料，不過需要扣除相應的百度積分，平臺所累積的文檔，均來自熱心用戶上傳。百度自身不編輯或修改用戶上傳的文檔內容.用戶通過上傳文檔，可以獲得平臺虛擬的積分獎勵，用于下載自己需要的文檔.下載文檔需要登錄，免費文檔可以登錄后下載，對于上傳用戶已標價了的文檔，則下載時需要付出虛擬積分.當前平臺支持主流的.doc（.docx）、.ppt（.pptx）、.xls（.xlsx）、pdf、txt文件格式。

百度文庫其最終目的是想建立一個規模宏大的數字圖書館，它提出口號“知識需要分享”，而對于那些作家而言，卻意味著自己的辛苦創作在不知情的情況下“被分享”。這自然引來了作者們的強烈不滿。《“3·15”中國作家討百度書》中說：“百度文庫收錄了我們幾乎全部的作品，并對用戶免費開放，任何人都可以下載閱讀，但它卻沒有取得我們任何人的授權。不告而取謂之偷，百度已經徹底墮落成了一個竊賊公司，它偷走了我們的作品，偷走了我們的權利，偷走了我們的財物，把百度文庫變成了一個賊贓市場”，“如果所有的書都可以免費閱讀，那么長久下去，必將無書可讀。”

百度文庫其危害主要在于：第一，侵犯了著作權以及網絡信息傳播權。第二，在國際社會日益緊密的今天，會給國際上造成一種侵權國家的形象。第三，其利用免費的文檔迅速發展，必然影響到那些合法運營的網站，構成不正當競爭的事實。第四，長期的置著作權于不顧，而加之百度的強大影響力，會造成涸澤而漁的致命后果，作者失去創作動力，放棄創作。第五，會加重人們“免費午餐”的心理，不利于合法付費模式的進程。

二、百度文庫版權合作平臺的拙見

百度文庫版權合作平臺3月30日正式上線，該平臺包括與版權方的具體合作形式。第一種付費分成模式將允許用戶免費閱讀作品部分章節，在此基礎上，如果讀者希望閱讀全本內容，則需要通過網絡支付通道支付一定費用，即可將該電子作品存儲至自己的個人文庫并進行在線全本內容閱讀。而經由百度文庫收取的費用將與版權方分成，目前分成的詳細比例未定，百度僅將其描述為大部分比例將劃撥給版權方所有。 第二種廣告分成模式則允許讀者免費閱讀整部作品，但百度文庫會在確保用戶的閱讀體驗前提下，在作品閱讀頁面適當位置開發和放置相應廣告內容，使作者或版權方獲取相應收入。與此同時，針對一些目前暫時尚無法提供全本合作的版權方，百度文庫也給予了足夠的關注。版權方可以提供部分新書介紹和免費章節內容，通過文庫書店平臺，進行新書推廣，宣傳新書信息，幫助版權方帶動實體圖書銷量。

但是，此種方式還有一個重要前提沒有說明，即作品的使用與收益應該取得著作權人的授權。關于授權取得要注意的問題：

（1）授權取得應該是合法且合理的，著作權是一種排他的民事權利，著作權人有權同意也有權拒絕百度文庫的使用，百度文庫不得強行使用著作權人的作品。著作權人允許使用的情況下，也必須平等協商，百度不得已處于優勢的市場地位脅迫著作權人。同時，不得簽訂關于獨家授權的合同，如果單獨授權于百度文庫的話，必然造成其壟斷的情形，它既可以憑自己的喜惡來封殺作者，又可以制定高額的價格或是成本（充斥廣告）來侵害消費者。

（2）沒有取得合法的授權使用和收益的，百度文庫應該承擔的責任。在此之前百度經常用“避風港原則”來應對侵權指責，“避風港原則”即互聯網公司不制作內容時，不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權；未從服務對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經濟利益；在接到權利人的通知書后，根據本條例規定刪除權利人認為侵權的作品、表演、錄音錄像制品，不承擔賠償責任，“避風港原則”，是否適用還是值得界定的問題，但是許多文學作品你沒有取得授權，百度你自己總是知道的吧，而許多作品又被堂而皇之的放在你榜單的前幾個，你沒有理由不知道，所以，百度文庫，存在間接或是直接的侵權行為，必須為之承擔法律責任。

三、百度文庫其價值何在

百度文庫與作家、出版商之間的版權糾紛受到社會各界的普遍關注。截止到3月29日中午12時，百度文庫中文學類別下的非授權作品已基本清空。這些果斷的措施和有力的表態，體現了百度解決文庫版權問題的誠意和責任感。

百度文庫已經成為當前師生們所不可或缺的教育資源基地，極大地促進了教育知識分享和教育行業的跨地域交流。據了解，百度文庫中各類文學作品實際只占其文檔資料內容中很小的一部分。教案和教學資料、學習資料是當中的“大部頭”。據不完全統計，百度文庫中包含的大中小學教育、外語學習、資格考試等領域相關文檔超過800萬份，成為億萬網民學習和分享知識的首選平臺。其教育資源，更彌補了不同城市、不同學校教師間的地域距離。其中，教育部門教育信息管理中心還和百度文庫一同舉辦了“全國中小學‘教學中的互聯網搜索’優秀教學案例評選活動”，足見其在教育界的正向影響力和積極推動作用。

另據了解，目前，也已經有很多網友在百度貼吧、天涯等社區上發起“文庫保衛戰”的活動，呼吁網民自覺停止上傳侵權類作品，同時刪除自己之前已經上傳的有版權問題的相關文檔。

實際上，無論站在哪個角度來看，文學出版都應該擁抱互聯網，因為這樣，文學將更多的擔負社會價值、經濟價值，也許將醞釀文學的又一個春天。

這樣一個分享資料，共同學習的地方，承擔著新方式，新生活的平臺，簡單的關掉，當然不是我們的真實想法，讓其合法的生存壯大這才是我們真正希望看到的。

四、百度文庫何以成為知識的殿堂

百度文庫何以成為知識的殿堂，怎樣有序發展，是需要大家共同努力的，尤其是要包括政府、著作權人、百度本身以及廣大的讀者朋友四方面之間的共同協作。

（1）對政府而言，需要完善立法，加強執法以及公正司法。

1.立方方面，首先關于避風港原則的適用需要規定的更加細致、具體，畢竟一個好的法條的初衷是希望促進互聯網行業的發展，現今互聯網行業中已經進入了穩定的高速發展時期，在這么寬泛的法條也就不適應新情勢下的實際。其次可以增加著作權犯罪的種類或是將各種嚴重的違法行為苛以刑事責任，刑法的目的在于預防犯罪以及促進社會的和諧安定發展，也就是說增加這方面的犯罪種類或是讓其承擔刑事責任的最終目的只是像美國一樣做到讀者自律自覺不違法上傳、百度等服務商依法守法尊重著作權人的利益。最后，則是救濟，著作權人的權利無法得到救濟或是救濟與其損害不一致是不利于其權利的維護，沒有救濟就沒有權利，憲法規定的人享有著作權不是一紙空文，必須一步一步落到實處。

2.執法方面，單看2008年北京奧運會，一向快捷的網絡視屏卻沒有任何新聞就知道，執法能力上是一點問題都沒有的，關鍵在于執法的態度，這估計還是由于最初高標準的立法導致的高額的知識傳播成本，不得不以寬松的執法以維護，但是今天高速發展的社會中確確實實需要高標準的版權執法，不然創作將會成為無源之水，所以改變執法思維非常重要。

3.司法方面，司法是人民權利的最后一道保障，公正司法絕不可以只是說說而已，一次不公的判斷比多次不平的舉動為禍猶烈。因為這些不平的舉動不過弄臟了水流，而不公的判斷則把水源敗壞了。所以公正司法，是最需要做的，也是最需要落到實處的。

（2）對于著作權人，要想從作品中獲的應得財產，就應該讓作品廣泛流傳，敝掃自珍絕對是不可取的，隨著網絡文學、博客等的興起，越來越多分散的著作權人已經不能很好的保護自己的作品。集體管理組織應該更多的承擔起維權的責任已經分配利益的責任。著作權人創作完成之后，有條件的先去登記備案，然后則是授權給作協等組織，由他們統一議價管理維權，然后廣大著作權人只需要監督作協，以及舉報發現的未授權作品即可。

（3）對于百度本身這一類網絡服務公司。

1.做好技術措施，首先是關于DRM技術的積極應用，DRM技術的工作原理是，首先建立數字節目授權中心。編碼壓縮后的數字節目內容，可以利用密鑰（Key）進行加密保護（lock），加密的數字節目頭部存放著KeyID和節目授權中心的URL。用戶在點播時，根據節目頭部的KeyID和URL信息，就可以通過數字節目授權中心的驗證授權后送出相關的密鑰解密（unlock），節目方可播放。需要保護的節目被加密，即使被用戶下載保存，沒有得到數字節目授權中心的驗證授權也無法播放，從而嚴密地保護了節目的版權。其次，是先進的反盜版DNA技術，徹底清除文庫中遺留的數據，并且阻止盜版內容再次上傳到文庫。

2.做好刪除義務，當著作權人發現其作品未經授權，通知百度，百度則應該及時的刪除文檔或者斷開連接。同時有可能的話設置綠色舉報通道，授予著作權人一定管理權限可以及時刪文檔。

3.尊重著作權人的利益，“你們都那么富有了，為何還要一分錢都不肯花從我們這個行業里強行獲得免費的知識版權。音樂人還可以靠商演賺錢，而你讓作家和出版行業如何生存。也許你說，傳統出版會始終消亡，但那不代表出版行業就該如此的不體面。而且文藝作品和出版行業是不會消亡的，只是換了一個介質，一開始它們被畫在墻上，后來刻在竹子上，現在有書，未來也許有別的科技，但版權是永遠存在的。”如韓寒所言著作權只是換了一種介質，但它依舊存在，而百度你只需要尊重其應有權利即可。

（4）對于廣大讀者而言，首先要樹立著作權意思，要尊重別人的創作成果，不要以為無私的分享文檔是一種高尚品德，那文檔是別人的勞動成果，你有什么權利去處分，去以它獲得虛榮的滿足。所以，讀者朋友們，不是自己的作品不要隨意處分，這是對別人的不尊重，也是自己素質有所欠缺的表現。其次，想要獲得一定的東西必須要有所付出，天下沒有免費的午餐，想要享受精神食糧必須要兌現一定的價款。

五、結語

新興的互聯網行業，必然有其發展時的制度缺失，但是到了現在，已進入穩定高速的發展時期，規范發展，文化企業，與社會共贏成為越發重要的一篇，也是不可繞過的一步，百度你將何去何從？

參考文獻：

[1]李旭，高卿 《網絡著作權保護新思維》，《互聯網法律通訊》第二卷第五期

[2]陳志宇，袁剛《互聯網夫提供商著作權侵權責任立法之探討》，《法制與社會》2008.09（中）

[3]戴婧 《從“百度侵權案”探討網絡收縮服務中著作權的問題》，《福建廣播電視大學學報》2006年第三期

[4]王遷 《《信息網絡傳播權》中“避風港”規則的效力》，《法學》2010第六期

作者簡介：黃榮強，湖北文理學院經濟與政法學院0911法學專業學生。