雷士照明部分經(jīng)銷商否認(rèn)“挺吳”

“罷工態(tài)度堅(jiān)決的不過(guò)是十幾個(gè)跟吳長(zhǎng)江關(guān)系好的，自從雷士照明總部出事以后，我們店的銷售也沒(méi)受到影響，雷士最終歸誰(shuí)是他們公司的政治問(wèn)題，我們不關(guān)心。”8月1日，雷士照明四川永川店羅姓老板對(duì)《投資者報(bào)》記者表示：“所謂的經(jīng)銷商力挺吳長(zhǎng)江，很多是媒體對(duì)局部事件的過(guò)分渲染，事實(shí)并不是這樣。”

記者隨即對(duì)位于重慶的20多家雷士照明經(jīng)銷商進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這些接觸終端客戶的經(jīng)銷商對(duì)雷士?jī)?nèi)訌之事態(tài)度皆較為冷漠，不僅聲稱“說(shuō)不清楚支持哪一個(gè)，反正跟我們關(guān)系也不大，只要繼續(xù)供貨就行”，而且對(duì)有經(jīng)銷商聲稱另創(chuàng)新品牌的主張更是大潑冷水：“換一個(gè)新牌子不好賣，大家都不認(rèn)。”

更具諷刺意味的是，就在7月13日雷士照明重慶和惠州員工及經(jīng)銷商大罷工的時(shí)刻，江西鶴峰正有一家剛裝修不久的雷士照明新店開(kāi)業(yè)。

眼下，雖然雷士照明董事長(zhǎng)閻焱并未如期在8月1日對(duì)罷工訴求作出答復(fù)，但停工兩周的員工已于7月底陸續(xù)自動(dòng)復(fù)工，經(jīng)銷商也同意將答復(fù)期延后至8月10日。

挺吳派忠誠(chéng)度成色打折

“那些支持吳長(zhǎng)江的經(jīng)銷商和公司管理層，都是和吳長(zhǎng)江交情不錯(cuò)的兄弟，而且他們都有綁在一起的利益關(guān)系。”上述羅姓老板說(shuō)。

有媒體報(bào)道，吳長(zhǎng)江在雷士照明赴港上市前曾通知員工、經(jīng)銷商等通過(guò)他本人的賬戶，按發(fā)行價(jià)2.1港元購(gòu)買公司股票，當(dāng)時(shí)共有312名內(nèi)部員工共計(jì)出資4455萬(wàn)元人民幣認(rèn)購(gòu)了公司股票。

而自從5月份曝出吳長(zhǎng)江意外辭職事件后，雷士照明股價(jià)大跌，至停牌前只有1.41港元。對(duì)入股的員工和經(jīng)銷商來(lái)說(shuō)，股價(jià)大跌源于吳長(zhǎng)江的意外出局，要使股價(jià)回升，唯一的辦法就是盡快使吳回歸雷士，穩(wěn)定局面。

除了股票代持的利益捆綁，一位不方便透露姓名的PE機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人還向《投資者報(bào)》記者透露，吳長(zhǎng)江有不少親戚都在雷士照明的采購(gòu)部與銷售部，關(guān)乎公司內(nèi)部運(yùn)營(yíng)及上下游產(chǎn)業(yè)鏈，由此帶來(lái)的關(guān)聯(lián)交易和裙帶利益也比較多。

此外，這位人士還稱，吳因?yàn)榻?jīng)常在澳門賭博，欠了一些經(jīng)銷商很多賭債，這使得債主們害怕吳長(zhǎng)江因出局而使個(gè)人狀況受損。

罷工被指是吳的二次奪權(quán)

回憶起7月13日罷工當(dāng)天，雷士照明重慶總部某部門領(lǐng)導(dǎo)秘書(shū)黃鵑（化名）告訴《投資者報(bào)》記者，起初為求工作穩(wěn)定并不想?yún)⒓恿T工，然而，一個(gè)消息讓她突然有了“挺吳”的立場(chǎng)。

“施耐德內(nèi)部已經(jīng)開(kāi)完會(huì)了，不僅僅是替換掉雷士所有高層，連中層全部都要換。根據(jù)施耐德的一貫行事風(fēng)格，雷士的員工逐漸會(huì)被全部替換掉。”這樣，一則消息在公司內(nèi)部像瘟疫一樣迅速流傳著，消息號(hào)召說(shuō)：“雷士的同胞們，家將不保，危矣！請(qǐng)團(tuán)結(jié)起來(lái)，一致對(duì)外！”黃鵑說(shuō)，不清楚到底是誰(shuí)最先發(fā)出這個(gè)消息的，但對(duì)公司內(nèi)部的觸動(dòng)確實(shí)很大，于是當(dāng)天的工作內(nèi)容就變成了罷工。

“我們先在門口集合，一起沖到了現(xiàn)任CEO張開(kāi)鵬的辦公室，用封條把他辦公室封了起來(lái)，然后還將副總裁李新宇的辦公室也一起封了。”對(duì)她來(lái)說(shuō)，雖然并不十分清楚高層間的是非，但此時(shí)施耐德就如同一個(gè)入侵者，侵占了他們的利益，而投資機(jī)構(gòu)賽富則與施耐德一起霸占了他們本來(lái)安穩(wěn)的公司。

自從5月25日吳長(zhǎng)江離職引得雷士照明股價(jià)大跌后，這種“被剝奪”的情緒不斷在雷士照明內(nèi)部蔓延。盡管閻焱多次力證自己的清白、有理，或無(wú)辜，然而雷士照明成千上萬(wàn)個(gè)普通員工更需要最能保障他們職位及資產(chǎn)價(jià)值的人。

但在照明行業(yè)一些熟悉吳長(zhǎng)江的觀察人士眼里，不論是逼宮還是罷工，都是吳長(zhǎng)江走“群眾路線”發(fā)動(dòng)“兵變”的奪權(quán)手段，并稱早在2005年時(shí)，吳長(zhǎng)江就曾通過(guò)鼓動(dòng)各地經(jīng)銷商和供應(yīng)商“造反”而將其他兩位股東趕出了公司，此番不過(guò)是故技重施。有媒體報(bào)道，吳長(zhǎng)江早在7月11日晚就已經(jīng)知曉次日管理層和經(jīng)銷商的逼宮行動(dòng)。

公開(kāi)資料顯示，為了重新奪回在雷士照明的控股權(quán)，吳長(zhǎng)江在6月11日至18日的短短幾天內(nèi)，吳長(zhǎng)江共分6次合計(jì)增持了1767.5萬(wàn)股股票。

投資人對(duì)陣企業(yè)家

盡管閻焱正面臨答復(fù)罷工訴求的艱難局面，雷士爭(zhēng)奪戰(zhàn)結(jié)果也難以預(yù)料，但相比吳長(zhǎng)江而言，閻焱的處境未必如被“逼宮”時(shí)那么被動(dòng)。

君盛投資創(chuàng)始合伙人廖梓君告訴《投資者報(bào)》記者：“外資美元基金存續(xù)期一般都比較長(zhǎng)，可以達(dá)到7～10年，對(duì)閻來(lái)說(shuō)，他們轉(zhuǎn)讓給施耐德的那部分股權(quán)已經(jīng)收回了投資成本，因此是否退出，什么時(shí)間退出對(duì)他們來(lái)說(shuō)并沒(méi)有多大意義，他們可以長(zhǎng)期持有并且耐心等待下去。”

高特佳投資的一位投資經(jīng)理表示：“投資人創(chuàng)業(yè)或者管理企業(yè)的案例比比皆是，我認(rèn)為這并沒(méi)有不妥。”

另一位PE機(jī)構(gòu)合伙人則直陳：“吳長(zhǎng)江在公司內(nèi)部很不守規(guī)則，不僅曾以雷士照明的公司名義幫老婆的房地產(chǎn)公司擔(dān)保，還在公司上下游企業(yè)進(jìn)行很多有利益關(guān)聯(lián)的交易，因此，企業(yè)家與投資人發(fā)生沖突，我認(rèn)為是企業(yè)家的問(wèn)題。”