淺析盜竊案件中的物價(jià)鑒定

盜竊案件是比較常見(jiàn)的刑事案件，在每年的刑事案例中都占有相當(dāng)大的比例。由于盜竊數(shù)額是確定罪與非罪、影響罪輕罪重的重要因素，而在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的社會(huì)，盜竊犯罪分子不再將犯罪對(duì)象局限于既定的金錢(qián)上，有價(jià)值的實(shí)物和無(wú)形財(cái)產(chǎn)也成為他們的目標(biāo)。因此物價(jià)鑒定中的有關(guān)財(cái)產(chǎn)方面的贓物物價(jià)鑒定對(duì)于一般的盜竊犯罪而言，更是首先必須面對(duì)的問(wèn)題。因?yàn)橼E物價(jià)值的多少，直接關(guān)系犯罪嫌疑人的違法行為是否構(gòu)成犯罪，比如在盜竊犯罪過(guò)程，即使證明犯罪嫌疑人實(shí)施盜竊行為的證據(jù)確實(shí)充分，但是假如犯罪嫌疑人的盜竊數(shù)額達(dá)不到法定“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，那么犯罪嫌疑人的盜竊行為依法也構(gòu)不成犯罪。而當(dāng)前物價(jià)鑒定中存在一些問(wèn)題，影響了案件的質(zhì)量。本文就盜竊案件中的物價(jià)鑒定中存在的問(wèn)題作初淺探討。

一、存在問(wèn)題

（一）物價(jià)鑒定的依據(jù)不充分。司法實(shí)踐中，在某些盜竊案件中，被盜物品在案發(fā)后被追回的比例極小，因此，物價(jià)鑒定的依據(jù)絕大多數(shù)非實(shí)物，而是依據(jù)被害人的陳述，且有些不能向鑒定機(jī)構(gòu)提供原始發(fā)票等書(shū)面憑證。因此，被害人對(duì)盜竊標(biāo)的的陳述具有較大的不確定性，以此作為鑒定依據(jù)，結(jié)論的客觀(guān)真實(shí)性難以得到保證。而鑒定結(jié)論是否真實(shí)可靠，直接影響到盜竊數(shù)額的認(rèn)定，繼而影響定罪量刑。認(rèn)定盜竊犯罪數(shù)額必須有充分證據(jù)證實(shí)，這不僅要有證據(jù)證實(shí)數(shù)額到底是多少，而且證據(jù)之間還應(yīng)形成一條完整的鎖鏈。實(shí)踐當(dāng)中，一份在實(shí)物和其他相關(guān)有效憑證缺失情況作出物價(jià)鑒定結(jié)論，雖然對(duì)贓物的價(jià)值有證據(jù)予以證明，但是是否是物價(jià)鑒定結(jié)論中的那些贓物則缺乏有關(guān)證據(jù)予以證明。那么證據(jù)與證據(jù)之間就脫節(jié)，無(wú)法形成一條完整的證據(jù)鏈。從證據(jù)的證明力上看，被害人陳述和證人證言中有關(guān)贓物部分的陳述僅僅是傳來(lái)證據(jù)、間接證據(jù)，且?guī)в袠O大的主觀(guān)成分，因此其證明力是很低的，甚至等于零。它會(huì)使得偵查機(jī)關(guān)工作變得徒勞無(wú)功，不攻自破，難以讓犯罪嫌疑人心服口服，低頭認(rèn)罪。在案件的審理過(guò)程，犯罪嫌疑人或者是辯護(hù)律師，完全可以從證據(jù)角度推翻這樣的物價(jià)鑒定結(jié)論，從而使得對(duì)犯罪嫌疑人的所有指控都不成立。

（二）物價(jià)鑒定的內(nèi)容及程序不規(guī)范。作為證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備客觀(guān)性、真實(shí)性、嚴(yán)密性，因此作為鑒定結(jié)論的物價(jià)鑒定，其內(nèi)容也應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)而無(wú)懈可擊。物價(jià)鑒定部門(mén)物價(jià)鑒定的根據(jù)是《價(jià)格法》及一些相關(guān)的解釋。而根據(jù)《扣押、追繳、沒(méi)收物品物價(jià)鑒定管理辦法》第八條之規(guī)定：“《扣押、追繳、沒(méi)收物品物價(jià)鑒定委托書(shū)》應(yīng)當(dāng)包括扣押、追繳、沒(méi)收物品的品名、牌號(hào)、規(guī)格、種類(lèi)、數(shù)量、來(lái)源，以及購(gòu)置、生產(chǎn)、使用時(shí)間；起獲扣押、追繳、沒(méi)收物品時(shí)其被使用、損壞程度的記錄，重要的扣押、追繳、沒(méi)收物品，應(yīng)當(dāng)附照片；”很顯然僅憑被害人的陳述、證人證言是無(wú)法做到如此面面俱到的，而在目前一些盜竊案件中，物價(jià)鑒定的內(nèi)容卻過(guò)于簡(jiǎn)單，有的沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)發(fā)票、購(gòu)買(mǎi)時(shí)間、購(gòu)買(mǎi)地點(diǎn)、受侵害時(shí)的折舊率以及該涉案物品的型號(hào)、當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格等必需的內(nèi)容。

（三）鑒定人員鑒定能力參差不齊。物價(jià)鑒定工作具有涉及面廣和專(zhuān)業(yè)性、技術(shù)性、科學(xué)性、時(shí)限性強(qiáng)等特點(diǎn)。因此，贓物物價(jià)鑒定權(quán)必須授予專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)。《扣押、追繳、沒(méi)收物品物價(jià)鑒定管理辦法》第5條規(guī)定“國(guó)務(wù)院及地方人民政府價(jià)格部門(mén)是扣押、追繳、沒(méi)收物品物價(jià)鑒定工作的主管部門(mén)，其設(shè)立的價(jià)格事務(wù)所是各級(jí)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)指定的扣押、追繳、沒(méi)收物品物價(jià)鑒定機(jī)構(gòu)，其他任何機(jī)構(gòu)或者個(gè)人不得對(duì)扣押、追繳、沒(méi)收物品物價(jià)鑒定。”在司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)一般委托縣以上物價(jià)部門(mén)進(jìn)行核價(jià)，但物價(jià)鑒定人員的鑒定能力高低直接關(guān)系到能否作出全面、客觀(guān)、準(zhǔn)確的評(píng)估鑒定。

二、完善及對(duì)策

鑒定結(jié)論作為刑事訴訟法規(guī)定七大證據(jù)類(lèi)別之一，它是關(guān)系到犯罪嫌疑人罪與非罪、此罪與彼罪、罪輕與罪重的關(guān)鍵證據(jù)，在刑事訴訟過(guò)程中有著極其重要的作用。為規(guī)范辦案，保證證據(jù)的真實(shí)性和對(duì)案件認(rèn)定的準(zhǔn)確性，有效保護(hù)犯罪嫌疑人及被害人的合法權(quán)益，確保司法公正，筆者提出如下完善物價(jià)鑒定的建議：

（一）物價(jià)鑒定的依據(jù)應(yīng)當(dāng)完整、充分。在司法實(shí)踐中，司法人員應(yīng)當(dāng)對(duì)物價(jià)鑒定結(jié)論采取謹(jǐn)慎的態(tài)度，要明確作為鑒定結(jié)論之一的物價(jià)鑒定并不具有優(yōu)先采信或必須采信的證明力，只是必須審查的對(duì)象之一。只有經(jīng)過(guò)審查判斷，查證屬實(shí)以后才能作為定案的依據(jù)，切實(shí)防止行政機(jī)關(guān)異化為實(shí)質(zhì)上的司法機(jī)關(guān)。司法人員在依法辦理盜竊對(duì)象為現(xiàn)金以外的其它實(shí)物的盜竊案時(shí)，應(yīng)盡可能地努力追回涉案物品，向物價(jià)鑒定部門(mén)提供真實(shí)可靠的鑒定依據(jù)。在不能追回涉案物品的情況下，司法人員要認(rèn)真做好細(xì)致的調(diào)查工作，包括向被害人本人、被害人的親友和鄰居、被害人的單位同事，相關(guān)證人和犯罪嫌疑人調(diào)查涉案物品的名稱(chēng)、品牌、型號(hào)、數(shù)量、購(gòu)置時(shí)間、使用年限、新舊程度等情況，并盡可能地取得涉案物品的原始發(fā)票等相關(guān)憑證，為物價(jià)鑒定提供充足的依據(jù)。

（二）增強(qiáng)物價(jià)鑒定內(nèi)容的完整性、規(guī)范性。物價(jià)鑒定作為一種證據(jù)，在內(nèi)容上必須十分嚴(yán)密，應(yīng)將涉案物品的型號(hào)、購(gòu)買(mǎi)時(shí)間、購(gòu)買(mǎi)地點(diǎn)、購(gòu)進(jìn)價(jià)格、使用情況、使用年限、現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)格、現(xiàn)有的新舊程度在物價(jià)鑒定中表現(xiàn)出來(lái)。另外，鑒定結(jié)論的形成理由、鑒定依據(jù)、鑒定所采取的方法等也應(yīng)有書(shū)面材料附在鑒定結(jié)論之后作為參考，使出具的物價(jià)鑒定有理有據(jù)，無(wú)懈可擊。

（三）健全鑒定機(jī)構(gòu)及完善鑒定機(jī)制。物價(jià)鑒定具有涉及面廣和專(zhuān)業(yè)性、技術(shù)性、科學(xué)性等特點(diǎn)，針對(duì)盜竊案中的贓物千差萬(wàn)別，包羅萬(wàn)象，不斷健全鑒定機(jī)構(gòu)并拓展現(xiàn)有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定范圍，同時(shí)不斷加強(qiáng)對(duì)鑒定人員專(zhuān)業(yè)知識(shí)的培訓(xùn)，提升鑒定人員的鑒定能力、職業(yè)素養(yǎng)、道德素養(yǎng)，在健全完善鑒定機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)上不斷提高鑒定人員的專(zhuān)業(yè)化水平。完善鑒定機(jī)制，規(guī)范物價(jià)鑒定部門(mén)、物價(jià)鑒定人員的權(quán)利義務(wù)，增強(qiáng)物價(jià)鑒定人員的責(zé)任心，提高物價(jià)鑒定人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)，嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)的法律規(guī)定。最終促進(jìn)鑒定人員的鑒定結(jié)論與被評(píng)估的物品的真實(shí)價(jià)值更接近。

（四）發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能。檢察機(jī)關(guān)在審查案件時(shí)要實(shí)行聽(tīng)取制度，認(rèn)真聽(tīng)取犯罪嫌疑人、被告人及其律師和其他辯護(hù)人對(duì)贓物價(jià)格鑒定結(jié)論的意見(jiàn)，綜合判斷鑒定結(jié)論與其他證據(jù)之間有無(wú)矛盾，如有矛盾應(yīng)及時(shí)復(fù)查，確保案件的順利審結(jié)。

隨著法律體系不斷完善，人民法律意識(shí)不斷提高，物價(jià)鑒定對(duì)依法準(zhǔn)確認(rèn)定盜竊案件犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，貫徹罪刑適應(yīng)的原則，實(shí)現(xiàn)司法公正，具有十分重要的意義，因此，物價(jià)鑒定必須具備客觀(guān)性、真實(shí)性、嚴(yán)密性、科學(xué)性，經(jīng)得起事實(shí)和法律的檢驗(yàn)。