【摘要】語文課堂應該以人為本,應該體現對人的尊重,要把學生的情感體驗,健康心態,主動發展期望,作為關注點,出發點。“以人為本”的語文課堂要以學生的主動發展為根本,教學設計中要預留學主動參與的時間與空間,要突出學生在課堂上的主體地位,學生自己學習,自己理解,自己消化,自己吸收。
【關鍵詞】以人為本 語文課堂 價值觀 主動發展
【中圖分類號】G632【文獻標識碼】A【文章編號】2095-3089(2012)11-0249-01
一、重建“以人為本”語文課堂教學價值觀的可能性依據
[教例]教《鄒忌諷齊王納諫》,教師引進了流行的課堂組織方法:
第一步:簡單回顧上節課學過的內容。
第二步:教師拿出一疊紙條,說明這是預習后學生提出的問題,本節課的任務就是解決這些問題。然后教師從中選出兩個具有代表性的問題要求學生討論:鄒忌為什么要問三種不同的人?為什么妻、妾、客三人的回答不相同,它們表現了人物怎樣的身份和心理活動?
第三步:學生討論,教師要求學生大膽討論,討論結束后每小組推薦一人來陳述本組的結論。
第四步:二十分鐘后,教師組織學生課堂發言,發言從一小組開始,但第一小組似乎沒準備好,在全班學生和所有聽課教師的目光注視下好一會兒沒人站起來,于是教師急了:“你們第一小組沒一個說話流利的人嗎?”大家都感受到了教師強烈的期望,這是公開課啊!這時有一個男孩子終于站起來了。教師松了一口氣:“好,請你陳述你們小組的討論結果。”然而教師又失望了,因為這個男孩的聲音比較小,這時,教師問全班:“大家聽清了沒有?”全班同學拉長了聲音“沒——聽——清”。教師:“我也沒聽清。(轉向該生)你的聲音怎么像蚊子叫。看來第一小組沒準備好,下面請第二小組接著說。”
這一節公開課,看得出教師是力求符合現代教學理念的,教師的目的是想體現學生為中心,凸顯學生主體地位的。但是,教師隨意的一句“像蚊子叫”評論卻暴露了這一切都不過是公開課嘩眾取寵的表象,骨子里還是以課前的教學預設為中心的,并沒有把學生作為一個自由個體來關懷,這個鼓起勇氣的學生或許沒有和教師一道演好這場戲,他做出了努力,可他獲得的評價卻是一種傷害。
目前,人本主義的理念正顯示出強大的感召力。“基礎教育課程改革要求構建素質教育的語文教學目標體系。要求語文課程必須面向全體學生,使學生獲得基本的語文素養。通過知識與技能、過程與方法以及情感、態度與價值觀三個方面的整合,體現基礎教育新課程的價值追求。”
促進每個學生個性的健康發展,促進學生可持續的終身發展已成了學校教育追求的目標。
二、“以人為本”的語文課堂要以學生的主動發展為根本
“《基礎教育課程改革綱要(試行)提出的‘教學過程’改革的兩項要求之一就是‘要注意培養學生的獨立性和自主性,引導學生質疑、調查、探究,在實踐中學習,促進學生在教師指導下主動地、富有個性地學習。教師應尊重學生的人格,關注個體差異,滿足不同學生的學習需要,創造能引導學生主動參與的教育環境,激發學生的積極性,使每個學生都能得到充分的發展。”因此,“教育的責任就在于通過教師的啟發與引導,使人不以僵化不變的觀念去株守固有意義世界,而能自覺在不斷創新中提升,擴大已有意義世界。”就是說,教育要立足人的主動發展,學科課程中的重中之重——語文當然肩負著重要的責任,需要達到這個目標,以下策略是不可放棄的選擇:
1.教學設計中要預留學主動參與的時間與空間
教師在事先策劃教學過程時,要有彈性,要為學生的主動參與做好準備。教學過程不是舞臺上的表演。但是時下教師在設計公開課的時候,往往設計好精細的提問,預定好標準答案,排練好了教師上課要講的每一句話,甚至每一環節分配的時間精確到了秒,這樣上課就變得跟演戲沒有區別。
[教例]一個小學教師教《小蝌蚪找媽媽》,整堂課由看動畫,教師朗讀、識字、寫字、帶讀,學生講故事組成,最后留三分鐘的時間背課文,做作業之前,教師隨意問了句:“同學們還有什么問題?”小朋友沒準備,沒人提問,教師又鼓勵了一句:“我們看哪個的問題最好?”于是課堂活躍了起來。
生甲:老師,小蝌蚪找到的是它媽媽嗎?
師:(看得出沒做準備)這問題我們明天再討論好嗎?
生乙:教師,小蝌蚪的媽媽為什么不帶它走呢?
師:這個問題我們明天討論,好嗎?
這時,下課鈴響了,誰也不知道這些可愛的問題下節課還討不討論。
由于預先策劃沒有考慮到學生主動的參與,當課堂摩擦出創造的火花時,教師措手不及,只好不了了之。所以在教學設計時,預留時間與空間,顧及學生之間的差異性,也考慮期望目標與實際結果之間的差異,課的內容隨時會重新組合,多向激活,為學生的主動發展創造條件。
2.促使學生形成自主學習的習慣
要主動發展,就要講究自主學習。自主學習包括對問題的探究和發現;主動策劃自己的學習行為;能調控自己的學習行為;在合作交流中體現主動。充分注意學生的主動發展。北京市語文特級教師寧鴻彬為激勵學生自主學習,同學生“約法五章”:
(1)允許學生在課堂上說錯、做錯。錯了,一不批評,二不挖苦諷刺;
(2)允許學生隨時改變自己的說法和做法,鼓勵他們逐步完善自己的認識。
(3)允許學生發表與老師不同的見解,并就此同老師爭辯。
(4)允許學生堅持自己的見解,并保留自己的意見,直到徹底搞懂為止。
(5)允許學生在老師講課過程中隨時質疑。
總之,“要突出學生在課堂上的主體地位,學生自己學習,自己理解,自己消化,自己吸收。”[5]從而具有自主發現能力,學生個體才能得到發展。
參考文獻:
[1]王文彥,蔡明.語文課程與教學論[M].北京:高等教育出版社,2002.
[2]時金芳.論語文教學策略的樹人效應[J].教育科學,2003: 23.
[3]韋志成.語文教學藝術論[M].南寧:廣西教育出版社,1996:77.
[4]劉濟良.教育與人的生命[J].教育研究,2004:5.
[5]佟士凡.語文學習論[M].南寧:廣西教育出版社,1996:132.
[6]陳先云.對當前語文教學改革的幾點思考[J].課程.教材.教法,2005:03.