蘋果VS三星 贏了！輸了？

美國西部時間9月12日上午10點蘋果公司在舊金山發布了新一代手機iPhone5，盡管業界評論認為iPhone5并沒有帶給大家太多驚喜，也沒有再出現引領業界潮流的新功能，但是iPhone手機仍舊是史上最為成功的智能手機。

當年這一杰出的創新改變了這一產業，也助推蘋果公司成為世界上最有價值的公司，現在其市值超過6300億美元。蘋果的成就催生了大量的模仿者。現在，許多智能手機制造商都擁有觸摸屏和五顏六色的圖標。

同樣由于產品極高的相似度，使得蘋果公司在多國對最具競爭力的對手三星公司，發起了專利侵權訴訟。8月24日，美國陪審團裁決三星侵犯了六項專利，并要求三星向蘋果支付超過10億美元的損失。據稱，該案是迄今為止所判賠償費最高的專利案件之一。而韓國法院則裁決蘋果和三星互相侵犯對方專利，雙方互相支付賠償金。

不過這場“戰爭”并沒有因為兩地法院的判決而偃旗息鼓，相反，其帶給市場的影響，正在一步步蔓延開來。

從伙伴到對手

事實上，三星一直是蘋果關系最密切的合作伙伴之一。三星公司生產的微處理器、平板顯示器和內存芯片包括DRAM芯片和NAND閃存芯片等，一直被蘋果的iPhone、iPad和iPod等流行設備廣泛采用。雙方有50億多美元的供應合作關系，蘋果也是三星微處理器和其他部件最大的客戶。

如今，雖然蘋果稱為了調整其內存芯片的供應鏈，使其呈現多樣化，一直在減少對三星內存芯片的訂單，但三星仍在蘋果新一代iPhone原始供應商名單上。據韓國媒體報道，蘋果2012年計劃向三星采購的零件金額，仍可能達到110億美元，這將創下新高。

兩家公司支持了彼此的崛起。而直到蘋果在2007年推出iPhone，2010年推出iPad，兩家的關系開始發生變化。

2011年4月15日，蘋果發動了侵權訴訟，對三星提出16項指控，包括不正當得利、侵犯商標權和侵犯10項專利。蘋果認為，三星設計智能手機和平板電腦時沒有創制及發展屬于自己獨特的科技及風格，反而選擇抄襲蘋果的科技，包括客戶界面及創新風格，“相似絕非巧合”。這次訴訟由蘋果在北加州圣荷西聯邦法院發起，要求禁止三星在美國銷售Galaxy系列的四款產品。

就在蘋果開打訴訟第一槍后，三星迅速開始反攻。同樣在2011年4月，三星分別在韓國首爾、日本東京以及德國慕尼黑起訴了蘋果，對蘋果公司提出10項專利侵權訴訟，包括有關3G傳輸優化與低功率數據傳輸技術，這些技術都廣泛被iPad及iPhone等行動數據裝置采用，且涉及許多數據裝置的核心價值。

4月27日，三星更打到蘋果老家，向美國北加州聯邦法院對蘋果公司提出侵權訴訟，要求下令蘋果公司停止繼續侵犯三星的專利技術，并且要求蘋果對于過去的侵權行為作出賠償。

專利之戰

雙方交戰的范圍不斷擴大。2012年2月8日，蘋果繼前年首訴后，再次向北加州聯邦法院控告三星侵犯其8項專利及18種電子消費產品侵權。其中，還請求法院對侵權產品三星Galaxy Nexus下達初步禁售令。本次蘋果是利用2011年12月剛獲得的兩項新專利，還有之前運用過的兩項專利。

蘋果此番卷土重來，改變了策略——以蘋果最強的功能專利來打三星，而并非設計專利。這場持續數月的專利拉鋸戰就此開始。

三星所擁有的大量3G通信技術專利，是三星能反訴蘋果的底氣所在。在下一代通信專利方面，蘋果一直是短板。去年，蘋果沒有任何關于LTE的專利。今年，蘋果低調地收購了Nortel和Freescale等公司，從中得到了274項關于LTE的專利，加上蘋果今年自主研發的44項專利和蘋果專利執行公司Rockstar Bidco財團持有116項LTE專利，目前蘋果一共擁有434項專利，已經躋身LTE專利排行榜前十。

但是，三星位列LTE專利排行榜第一。三星擁有819項LTE專利，超過了蘋果。值得一提的是，三星持有的LTE專利，很多都是關于底層架構的。因此，新一代iPhone乃至之后的蘋果產品，如果要支持LTE技術，顯然繞不過三星專利。這也正是蘋果頻頻向三星下手的原因。

專利擴大化危害了誰

在雙方頻繁交手之際，人們卻認為案件提出的其他問題則要嚴重得多：首先，是否該給蘋果公司所有的創新都頒發專利；堅持走技術路線的公司和新創立的公司在設計自己的產品時能在多大程度上借鑒其他公司的創新突破，而不被算作是專利侵權。

分析認為，專利范圍的擴大會給公眾帶來三方面的危害：首先，這樣做意味著科技企業會花更多時間在法庭上爭斗，而非努力在市場上競爭；其次，這樣做也會使一些公司依賴現有的技術，阻礙他們對這些技術進行后續開發；最后，這樣做會引發美國專利系統許多更為廣泛的問題，如專利流氓，即本身并不制造專利產品，而是購買專利的所有權或使用權，再借專利訴訟賺取巨額利潤；防御專利，主要是為了防止訴訟風險而申請的專利，這種專利會增加企業成本；創新僵局，許多小型專利為不同的競爭者所有，這給結合多項技術創造新產品帶來了困難。

人們認為，如果一項專利受到侵犯，法官所作出的判決應偏向于罰款，而非禁止那些侵權產品銷售，因為這樣做會縮小消費者的產品選擇范圍。

或許可以用喬布斯在1996年的電視紀錄片《書呆子的勝利——微軟創業史》中的一段話，來對這場大戰作一個總結。他說，歸根結底就是要將你自己置身于人類的最佳發明之中，然后試圖將這些融入到你所設計的東西中去。他說，“我們從不為借鑒偉大的想法而感到羞愧”。

雨讀根據《經濟學人》、《中國計算機報》、中國經濟網、IT之家、中新網等綜合編輯。