高校圖書館云計(jì)算環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)機(jī)制探討

摘要：云計(jì)算這一技術(shù)在高校圖書館中廣泛的應(yīng)用，對于高校圖書館的發(fā)展而言，無疑似搭乘一輛高速列車，會極大地加快高校圖書館的發(fā)展速度，但是快速發(fā)展的過程中，也會出現(xiàn)很多挑戰(zhàn)。本文就旨在云計(jì)算這一新的環(huán)境下，針對我國高校圖書館的版權(quán)保護(hù)這一問題，進(jìn)行探討和研究，并針對可能出現(xiàn)的版權(quán)保護(hù)問題提出相應(yīng)的對策。

關(guān)鍵詞：云計(jì)算 高校圖書館 版權(quán)

The research of copyright protection under cloud computing environment in University Library

Zhang wei

( School of Law and Business ，Wuhan University of Technology ， Wuhan 430073 ，China )

Abstract: CloudComputing is widely used in university libraries.To the development of the university libraries， it will greatly accelerate the pace of development of university library. just like taking a high speed train，but during the process of rapid development，there will be many challenges，This paper based on the new environment of cloud computing，mainly take about the problem of the protection of university library copyright，and put forward the corresponding countermeasures of the possible copyright issues.

Key words:CloudComputing University Library Copyright

云計(jì)算(CloudComputing)這一概念是由google提出的。它是一種基于互聯(lián)網(wǎng)的超級計(jì)算模式。根據(jù)谷歌大中華區(qū)總裁李開復(fù)博士的定義，云計(jì)算就是“以公開的標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)為基礎(chǔ)，以互聯(lián)網(wǎng)為中心，提供安全、快速、便捷的數(shù)據(jù)存儲和網(wǎng)絡(luò)計(jì)算服務(wù)，讓互聯(lián)網(wǎng)這片‘云’成為每一個網(wǎng)民的數(shù)據(jù)中心和計(jì)算中心?！?/p>

目前，按照“云”的內(nèi)容， 可將“云”分為三類:第一類提供資源; 第二類提供動態(tài)數(shù)據(jù);第三類提供軟件平臺[1]。從2008年開始，云計(jì)算開始迅速席卷我國，直至今日，短短的4年內(nèi)云計(jì)算已經(jīng)成為了一個炙手可熱的名詞，出現(xiàn)在各個領(lǐng)域。2009年9月中國圖書館學(xué)會學(xué)術(shù)委員會在上海舉辦了“云計(jì)算與圖書館”專題研討會，這標(biāo)志著云計(jì)算的運(yùn)用在圖書館界正式拉開了帷幕。

1.高校圖書館發(fā)展現(xiàn)狀

1.1數(shù)字圖書館的普及

現(xiàn)如今社會的發(fā)展已經(jīng)步入了網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化時代，讀者獲取信息的形式更加豐富，網(wǎng)絡(luò)打破了紙質(zhì)閱讀的傳統(tǒng)。數(shù)字圖書館使用數(shù)字技術(shù)對現(xiàn)存的各種信息進(jìn)行收集、整理、存儲，并通過一系列計(jì)算機(jī)加工處理技術(shù)形成了方便讀者獲取與利用的信息資源，所以說數(shù)字圖書館是傳統(tǒng)圖書館功能的延伸，為高校圖書館提供了更為廣闊的開發(fā)和利用的空間。

1.2自主開發(fā)本館特色數(shù)據(jù)資源庫

在現(xiàn)階段，在高校數(shù)字圖書館的發(fā)展上，不單要加強(qiáng)傳統(tǒng)館藏資源的的數(shù)字化和電子化，更主要的是致力于各個高校的特色館藏建設(shè)。一是不同高校的學(xué)科特色和辦學(xué)優(yōu)勢各有不同，可根據(jù)本校的專業(yè)設(shè)置來收藏相關(guān)的數(shù)字專業(yè)文獻(xiàn)，逐步形成自己的特色數(shù)據(jù)庫。二是收藏專題化。各個高校圖書館可根據(jù)全校師生教學(xué)及科研的需要，對信息資源進(jìn)行專題化、系統(tǒng)化的收藏，方便師生查詢，提高科研效率。第三，加強(qiáng)特色電子信息資源的系統(tǒng)化?，F(xiàn)階段計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)廣泛應(yīng)用，電子資源查詢的便捷性被更多師生所接受。

2.云計(jì)算新環(huán)境對高校圖書館版權(quán)保護(hù)的新挑戰(zhàn)

2.1云計(jì)算實(shí)現(xiàn)數(shù)字資源的共享和共建

圖書館界一直以來都以整合數(shù)字資源而達(dá)到共享共建為目標(biāo)， 而云計(jì)算這一新型技術(shù)在圖書館中的應(yīng)用為完全實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)帶來新的契機(jī)。在高校圖書館領(lǐng)域， 各個高校圖書館借由“云服務(wù)商”將他們的各種數(shù)字資源統(tǒng)一結(jié)合起來，并也通過“云服務(wù)商”獲取相應(yīng)的數(shù)字資源，。這樣一來各個高校不必關(guān)心后臺是如何運(yùn)行的， 也不必將大量的資金投入至更新、維護(hù)硬件設(shè)備上，不但大大提高了效率還降低了高校圖書館的運(yùn)行成本[2]。

2.2新環(huán)境下版權(quán)保護(hù)的新挑戰(zhàn)

云計(jì)算一改了往日每個高校圖書館配置一套集成管理系統(tǒng)的模式。新的環(huán)境下，只有少數(shù)大型、肩負(fù)“中心”節(jié)點(diǎn)職能的圖書館可能會承擔(dān)一定的“云”服務(wù)提供者的角色， 大多數(shù)圖書館都是“云”的使用者， 直接將業(yè)務(wù)負(fù)載于公共云上。幾乎所有業(yè)務(wù)支持系統(tǒng)和資源服務(wù)系統(tǒng)都可以通過“云”來提供[1]。加入云的各個成員館可通過相關(guān)協(xié)議獲取云中的數(shù)字資源， 也就是說使用云中的數(shù)字資源都像使用本館的資源一樣便捷。不過在這種云模式下雖提高了數(shù)字資源共享的自由度， 另一面卻也帶來了新的版權(quán)糾紛問題。在新環(huán)境下作者的版權(quán)該如何保護(hù)？成為新時期我們關(guān)注的問題。

3. google版權(quán)獲取模式的借鑒

2008年10月， 谷歌與美國作家協(xié)會及美國出版商協(xié)會達(dá)成和解協(xié)議， 雙方約定：谷歌將出資1．25億美元建立一中立的非營利性圖書版權(quán)注冊機(jī)構(gòu)(由出版商和作家各出一半代表負(fù)責(zé)運(yùn)營)，以此對作者和出版商的版權(quán)進(jìn)行登記注冊。該注冊機(jī)構(gòu)將找出那些版權(quán)尚未過期，但已經(jīng)停印的書籍，并為這些圖書的版權(quán)所有人提供版權(quán)費(fèi)。按照這一協(xié)議，谷歌可把已掃描的圖書納入谷歌搜索當(dāng)服務(wù)中，并與版權(quán)方共享相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)廣告收入。

該協(xié)議還規(guī)定，著作權(quán)所有人如果同意和解協(xié)議，可要求現(xiàn)金賠償，谷歌對每本書至少賠償60美元。對于今后的使用，谷歌會支付給著作權(quán)人銷售收入的63%作為使用費(fèi)，權(quán)利人可選擇讓其繼續(xù)使用或者要求其刪除圖書。[3]

3.1 Google“授權(quán)要約”模式

2005年8月11日，Google宣布：版權(quán)人可以自由選擇是否退出該計(jì)劃，即使Google的合作圖書館中包含這些書籍，Google也會放棄這些書籍進(jìn)入Google數(shù)字圖書館，但需要在規(guī)定時間內(nèi)向注冊機(jī)構(gòu)表明立場: 提出從和解中移除的書面申請或者表明愿意留在和解中，倘若什么都不做，將受到和解協(xié)議的約束。[4]但美國出版界對Google這一特殊的“授權(quán)要約”模式并不滿意。

3.2 Google默示許可模式

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的默示許可是指在一定情形下，權(quán)利人雖未標(biāo)明許可在網(wǎng)絡(luò)空間傳播作品，但從權(quán)利人的行為或依據(jù)法律規(guī)定可以推定其對該使用不表示反對，從而認(rèn)定其默認(rèn)許可利用作品。在默示許可制度下，版權(quán)人可以行使許可權(quán)、報酬請示權(quán)和禁止權(quán)，即在使用者利用作品后的任意時段，權(quán)利人都可以主動提出付酬請求，使用人必須按照適當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)支付，在使用者惡意不支付的情況下，版權(quán)人可禁止使用者使用作品并要求經(jīng)濟(jì)賠償[5]。Google對圖書的掃描和提供網(wǎng)上檢索主要基于默示許可制度，有學(xué)者認(rèn)為這一制度源自合同法，引入版權(quán)法中可以成為一種新型的版權(quán)限制 [6]。

4. 新環(huán)境下高校圖書館版權(quán)保護(hù)對策

“云”中的用戶像使用本館的數(shù)字資源一樣去使用其它成員館共享出的數(shù)字資源。這些數(shù)字資源本身復(fù)制成本低，且在網(wǎng)絡(luò)中傳播速度快，又因其的數(shù)字特性具有檢索便捷等特點(diǎn)，這都使得版權(quán)作品的使用的目的、使用數(shù)量以及對市場的影響難以把握。

4.1完善著作權(quán)集體管理的中介機(jī)制

在云計(jì)算這一數(shù)字資源高度共享的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)集體管理組織的傳統(tǒng)作用雖受到了限制與挑戰(zhàn)，但是其中介作用越發(fā)明顯。我國應(yīng)當(dāng)改革集體管理組織作為權(quán)利人代理的角色，在現(xiàn)有著作權(quán)集體管理組織的基礎(chǔ)上，采用更先進(jìn)的授權(quán)許可與權(quán)利分享技術(shù)，對作品資源進(jìn)行運(yùn)營與管理，以均衡網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下各方的利益[7]。

4.2完善權(quán)利保護(hù)體系

我國在2001年修訂的著作權(quán)法，保留了人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)，著作權(quán)法規(guī)定這些權(quán)利的用意是在于賦予作者一種獨(dú)占性與排他性的、被動的專有權(quán)利。其中作者“主動針對作品的各種行為方式的自由”是種默認(rèn)的權(quán)利，但不能因此就認(rèn)定“主動行為的自由”在著作權(quán)領(lǐng)域毫無意義。如果作者在主動行為時遇到障礙，其“主動行為的自由”就成為了排除該障礙的依據(jù)?！爸鲃有袨榈淖杂伞迸c“被動的對他人行為的控制”交替運(yùn)用，是著作權(quán)法立法的完整原意。這樣，著作權(quán)法律體系保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的基本理念才能充分實(shí)現(xiàn)[8]。

4.3完善利益賠償機(jī)制

各種數(shù)字資源借由“云”統(tǒng)一在一起，內(nèi)容高度整合，資源量巨大，查找方便，可見這一新型技術(shù)對作者作品的傳播的確可以使作者獲得巨大的社會效益。雖利大于弊，但我們?nèi)砸獮楸Ｗo(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益建立起完善的利益賠償機(jī)制。著作權(quán)人可以合理地通過合同約定，在中國文字著作權(quán)協(xié)會及律師的專業(yè)幫助下保護(hù)自己合法權(quán)益。如著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，應(yīng)事先查證后委托公證機(jī)構(gòu)以出具公證書的方式進(jìn)行證據(jù)保全，然后根據(jù)自己作品的價值，影響范圍，影響程度等計(jì)算出合理范圍內(nèi)的賠償額度。

4.4完善網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域的共享機(jī)制

并非所有的“云”中的復(fù)制、發(fā)行或通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播作品的行為都是侵權(quán)行為。例如，“云”復(fù)制、發(fā)行、傳播的數(shù)字資源已進(jìn)入公有領(lǐng)域，不受《著作權(quán)法》保護(hù)的作品，或者符合《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“已在報刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。但網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編作品超過有關(guān)報刊轉(zhuǎn)載作品范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)?！币?guī)定情形的均不屬于侵犯著作權(quán)。所以建議各個高校將自己館的數(shù)據(jù)特別是特色資源共享至“云端”的同時，應(yīng)建立完善的系統(tǒng)來區(qū)分作品權(quán)限，盡量篩選已進(jìn)入公共領(lǐng)域的作品上傳至“云端”，從根本上營造良好的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)生態(tài)環(huán)境。

* 本文是武漢工程大學(xué)研究生教育創(chuàng)新基金項(xiàng)目：云計(jì)算電子商務(wù)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)問題研究的階段性成果。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉煒.圖書館需要一朵怎樣的云.[J].大學(xué)圖書館學(xué)報.2009.(4):2-6.

[2]黃勝國.云計(jì)算技術(shù)在圖書館中的應(yīng)用研究.[J].現(xiàn)代情報.2012.(2):107-110.

[3]谷歌版權(quán)博弈：被駁回也是機(jī)會 在妥協(xié)中前進(jìn).2011.[2011-04-03].http://news.cnblogs.com/n/96306/.

[4]李宇.著作權(quán)法視野下的Google圖書和解協(xié)議解讀——兼論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)授權(quán)模式的理性選擇.[J].圖書館雜志.2010.(6).

[5]梅術(shù)文.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)默示許可制度的不足與完善[J].法學(xué).2009(6):52-60．

[6]呂炳斌.網(wǎng)絡(luò)時代的版權(quán)默示許可制度——兩起Google案的分析[J].電子知識產(chǎn)權(quán).2009(7):73-76．

[7]肖尤丹.十年之困:互聯(lián)網(wǎng)與著作權(quán)的博弈生存.[ 2009-12-16] http://media.people.com.cn/GB/137684/10595434.html

[8]馮宏聲.保護(hù)作品完整權(quán)與改編權(quán)的博弈[N].中國知識產(chǎn)權(quán)報.2009-05-22