論新聞報(bào)道的問題規(guī)避

摘要：由于新聞從業(yè)者的個(gè)人思維、價(jià)值觀的不同，對(duì)新聞的判定上也就存在著差異，所以，在具體的新聞報(bào)道中就會(huì)出現(xiàn)各種問題，它不僅影響著新聞報(bào)道的質(zhì)量，也關(guān)系著媒體的聲譽(yù)。因此，本文就新聞報(bào)道中所出現(xiàn)的一些問題進(jìn)行了總結(jié)和歸納，以期能為實(shí)際的新聞報(bào)道工作提供參考。

關(guān)鍵詞：新聞 問題

1、視而不見的新聞盲瞽

“盲瞽”一詞常常用來比喻無(wú)知或者不明事理。新聞?lì)I(lǐng)域的“盲瞽”，則是指對(duì)于基本新聞事實(shí)、價(jià)值存在判斷上的失誤。

1.1 庶民的狂歡與媒體的失守

2012年3月26日，《新聞1+1》之《殺醫(yī)生：我們可能也是“兇手”》的這期節(jié)目中，主持人白巖松說了這樣一段話：“在過去很多的事件當(dāng)中，我們應(yīng)該就事論事，哪兒有問題就批評(píng)什么，而不是在報(bào)道當(dāng)中去有意識(shí)地用吸引人眼球的方式在確立一種仇恨，甚至在鼓勵(lì)一種仇恨，我覺得從此之后我們應(yīng)該引以為戒。”

這番話的起因源于2012年3月23日一起少年殺人事件，但當(dāng)這則新聞被部分未明真相的媒體冠以患者殺害醫(yī)生、醫(yī)患矛盾等字眼之后，很快變成了網(wǎng)友的混戰(zhàn)。有對(duì)殺人者的支持，有對(duì)醫(yī)生的咒罵。騰訊網(wǎng)對(duì)看過此條新聞的網(wǎng)友的心情做出了一個(gè)統(tǒng)計(jì)，6161人中竟然有4018人表示高興，還有部分認(rèn)為搞笑，只有極少數(shù)的人認(rèn)為憤怒。白巖松說：“看完這樣一個(gè)數(shù)字，我一身冷汗，我在想，我是不是也有可能成為這4000人當(dāng)中的一個(gè)？我們是不是也有可能成為這4000人當(dāng)中的一個(gè)？

新聞的真相一件件被還原，殺人者未滿18歲，跟被殺害的醫(yī)生之間并未存在“醫(yī)患糾紛”，甚至素未謀面。被殺死的不是醫(yī)生，而是一名實(shí)習(xí)的醫(yī)學(xué)生。是的，一個(gè)學(xué)生殺害了另外一名學(xué)生，但這樣的刑事案件，卻因?yàn)楸幻襟w冠以“疑因醫(yī)患糾紛”的字眼后，變成了庶民的狂歡。媒體的公信力在哪里？對(duì)未經(jīng)證實(shí)的新聞進(jìn)行動(dòng)機(jī)揣測(cè)是否有違新聞專業(yè)主義精神？也許正如白巖松的自省那樣，媒體是否成為了許多社會(huì)矛盾的背后推手？媒體是否應(yīng)該為負(fù)面新聞扎堆、挖掘人物隱私、用血和暴力甚至激進(jìn)字眼博取眼球負(fù)責(zé)！

1.2 大眾的窺視欲與媒體的低俗病

媒體的底線在哪里？《南方人物周刊》主筆何三畏先生發(fā)明了一詞：“三俗權(quán)”，即低俗、庸俗和媚俗的權(quán)力，而媒體正是“三俗權(quán)”的擁有者。他認(rèn)為：“無(wú)能的媒體必定無(wú)聊，最后只能拿市民的痛苦和隱私來娛樂。”

2011年4月，長(zhǎng)沙某省級(jí)媒體連續(xù)二天播出了《踢爆長(zhǎng)沙最黃KTV》的暗訪調(diào)查，其中不僅有女記者假冒應(yīng)征者去應(yīng)聘“陪酒女郎”，還有男記者假冒顧客“親身”體驗(yàn)“小姐們”的周到服務(wù)，畫面中不僅有“小姐”們的“真空上陣”，而且還有“小姐”和“顧客”們的“親密接觸”，鏡頭之裸露和直接，讓人汗顏。在所謂暗訪的過程中，還直接采用小姐們?cè)阽R頭前的“撩人”的話語(yǔ)和“溫柔鄉(xiāng)”的場(chǎng)景。

作為一個(gè)省級(jí)媒體，面向的是全省人民，在鏡頭面前的不僅有成人、還有未成年人，在他們還未經(jīng)世事的年紀(jì)，就公然在鏡頭面前炒作金錢、色情、交易，會(huì)給他們樹立怎樣的價(jià)值觀和人生觀？媒體，到底是在濫用職權(quán)，還是打著道德、正義的幌子在恭維“惡俗”。如果說，諸如這樣的報(bào)道就是用真相檢討良知，那么，這樣的“良知”還有待回爐重造！

2、有失公正的新聞偏見

2.1 語(yǔ)言偏見

2010年12月11日，公安部治安管理局局長(zhǎng)劉紹武在公安部工作會(huì)議上表示，“以前叫賣淫女，現(xiàn)在可以叫失足婦女。特殊人群也需要尊重。”此后，“失足婦女”成為了“賣淫女”的特稱。

在以往的許多媒體報(bào)道中，經(jīng)常可以聽到對(duì)采訪對(duì)象這樣的稱謂：“農(nóng)民工”，“精神病”、“傻子”、“瘋子”，諸如此類的稱謂雖然現(xiàn)在已經(jīng)被“新市民”、“精神障礙”、“智力障礙”等更加中性的詞語(yǔ)替代，但帶著各種道德帽子，公然歧視特殊人群的報(bào)道仍然屢見不鮮。2012年年初，廣東省委書記汪洋在談到如何建立健全外來務(wù)工人員的制度設(shè)計(jì)時(shí)，明確表示：“加快研究并適時(shí)出臺(tái)取消“農(nóng)民工”稱謂的政策措施。”可見，避免語(yǔ)言偏見對(duì)特殊人群的歧視，已經(jīng)走入了決策層，而我們的媒體，作為公正客觀的代表，在日常的報(bào)道中，更要注意用詞其當(dāng)，避免由于語(yǔ)言偏見造成的稱謂歧視。

2.2 傳播偏見

每個(gè)人都處于一定的社會(huì)關(guān)系中，受眾在接受社會(huì)信息時(shí)，個(gè)人不同的經(jīng)歷和價(jià)值觀在很大程度上決定了他們對(duì)信息的選擇、理解和記憶不盡相同。因此，受眾在選擇觀看新聞時(shí)，就會(huì)偏向于自己喜好的媒體。“一般來說，人們按照自己的思維模式去認(rèn)識(shí)這個(gè)世界。原有的價(jià)值觀決定了他們選擇怎樣的媒體。

例如，受眾想看時(shí)政類和經(jīng)濟(jì)類報(bào)道，就會(huì)選擇主流媒體。想看民生獵奇類報(bào)道，就會(huì)選擇都市類媒體。這種“先入為主”的選擇，對(duì)于兩類媒體來說，都存在新聞偏見。因?yàn)闆]有任何條款規(guī)定，主流媒體就不能做好都市類的新聞，而都市類的新聞媒體沒有實(shí)力駕馭“主流”信息，說到底，這是媒介對(duì)受眾的“選擇性培養(yǎng)”，但受眾自身的價(jià)值趨向才是決定他們?nèi)∩岬闹饔^原因。

3、沒有時(shí)效的“馬后炮”舊聞

“馬后炮”是指事后才采取措施，但已無(wú)濟(jì)于事。舊聞是指已經(jīng)發(fā)生了的新聞事實(shí)，但并非特指沒有時(shí)效的“軟新聞”，它可以指反復(fù)炒作一個(gè)概念或者同類型的新聞，也可以指沒有獨(dú)立觀點(diǎn)，從而人云亦云的新聞。但“舊聞”并非一無(wú)是處，將“舊聞”變成“新聞”，則可以將馬后炮變成“雙響炮”。

2012年3月，佛山小悅悅事件中的救人者陳賢妹被某景區(qū)聘為形象代言人的新聞不脛而走。許多媒體認(rèn)為陳賢妹是在聯(lián)合商家炒作自己，達(dá)到吸引人眼球的目的。因?yàn)椋诰热酥螅?dāng)?shù)卣?jiǎng)勵(lì)給了陳賢妹幾萬(wàn)塊錢，有些人覺得“心理不平衡了”，說她炒作，為了錢。甚至事發(fā)地的相關(guān)商戶也說，自己要是真的看到了小悅悅被撞了，肯定會(huì)去救的，不會(huì)圖這個(gè)錢。其實(shí)，這些言論在筆者看來，就是無(wú)聊的“馬后炮”，一種“早知如此”的態(tài)度，當(dāng)時(shí)小悅悅離你們的直線距離十米不到，你們就真的沒有看到？還有，當(dāng)我們?cè)谧l責(zé)這十八個(gè)“視而不見”的路人時(shí)，大家又是否想過，我們其實(shí)都是這“十八分之一”，在救與不救的抉擇時(shí)，往往直覺和第一反應(yīng)才是我們真實(shí)的本性，陳賢妹做到了善，為何大家卻非要給她扣上偽善的帽子呢？！

這條已經(jīng)發(fā)生了幾個(gè)月的“舊聞”，在陳賢妹被聘為形象大使這條“新聞”上，發(fā)揮了更加重要的作用，因?yàn)樗僖淮巫C實(shí)了國(guó)人的“醋味”心理。我們不去揣測(cè)商家是否有炒作和宣傳的意圖，但眾觀時(shí)下明星代言，哪一個(gè)不是博眼球，哪一個(gè)不是炒作，有的為了搏出位，不惜在公眾面前“賣肉”、或者“大放厥詞”，而他們本身為社會(huì)貢獻(xiàn)出了多少力量呢？無(wú)論是詐捐門還是艷照門，不適合做“形象代言”的明星太多臺(tái)多了。而反觀這位叫做陳賢妹的老人家，為何就不能利用自己“高尚的道德”為自己賺點(diǎn)養(yǎng)老費(fèi)呢？她到底礙了誰(shuí)的事？！又炒作了什么呢？！