高考遲到被拒考規則和人性化的一場公開對決

小編之語

6月8日，上海一考生英語高考遲到2分鐘被拒考引發了網友爭論，考生母親下跪求情，最終仍然被拒考。不少網友稱有規定表明高考遲到就應拒考。也有網友稱看到考生母親下跪讓人很心酸，奮斗了那么久因為遲到2分鐘被拒考很揪心。因為半路單車壞了就失去了這次高考的機會，許多網友表示很可惜。

此事被媒體曝光后，接受采訪的市民和網友形成了截然相反的兩種意見。有的認為，高考關系到考生的命運，給他一個考場，把握一些規則的靈活性，多一些人性化的通融，并無大礙。不過也有市民覺得，沒有規矩不成方圓，既然遲到2分鐘可以進，那么3分鐘、5分鐘就都可以進，對其他考生不公平，還可能影響正常考試秩序。

正方

·蔡華偉繪·

高考遲到被拒考場之外 規則需要有人遵守

上海一考生因遲到兩分鐘而被拒于考場之外的新聞，激起了公眾對規則與人情的爭論。即使母親下跪，考生甚至還做出翻墻的過激舉動，最終還是未能參加考試。像以往類似的價值沖突一樣，規則和人情兩邊，都有支持者，但顯然，支持“按規則辦事”的還是占了多數。

我也是支持考試方的決定的，“遲到兩分鐘不得進考場”，這沒什么好爭論的，也不必拿出特別的理由去說服別人——規定擺在那里，一切按規定辦事，違反了規定就要受到懲罰，這便是最簡單的理由。我們可能有很多“理由”來反對這個“理由”，什么人情、道義之類，但判斷是有價值次序的，沒有哪一個“理由”比“一切按規定辦事”更優先。尤其在我們這個缺乏規則意識、制度口子常被人情撕開的社會，更需要一種排除各種價值干擾、簡約有力的判斷：按規矩辦事。

進不了考場不能考試，明年還可以再參加高考，可如果規則被破壞了，就很可能成為一個很難修補的破窗了，“考試不得遲到”的規矩就無人遵守了。

如果判斷到此為止的話，很多人一定會覺得我說了一大段正確的廢話。其實，我更想說的是，期待對規則毫不留情的遵守，能延伸到高考招錄的每一個環節中。教育公平是社會公平的底線，高考更是中國社會的公平底線，有些規則在這個社會的其他一些領域時而被破壞，但一定要在高考中捍衛它退無可退的尊嚴。

高考考場的大門，在媒體的聚光燈下，在家長的圍觀中，是一個人人都看得見的地方，當然要捍衛那種“遲到不得進考場”的規則。這是一個隱喻，在公眾看得見的地方，規則被不折不扣地執行著，嚴酷得甚至不近人情。可這只是高考過程中一個很微小的細節，整個高考考試和招錄的流程中，有太多地方是輿論和公眾看不見的。讓人焦慮的地方正在于，那些公眾看不見的地方，也能堅持這種“遲到兩分鐘不得進考場”的嚴厲嗎？

高考招錄那些輿論和公眾看不見的流程，更需要以讓公眾看得見的方式，來保障它的公開透明，來消除那些潛在的腐敗，來給公眾對規則公平以信仰：絕不讓一個條子生、關系戶從制度的后門溜進大學。

在高考考場的大門，有一個類似“遲到不得進考場”的簡單規則，公眾監督下很容易做到。在其他公眾看不見的流程中，雖然也有“分數面前人人平等”、“差一分也投不了檔”的簡單規則，可因為公眾看不見，運作處于暗箱之中，很容易被人操縱，為權錢、權學、錢學的交易提供了空間。如果一邊是在“遲到兩分鐘不得進考場”上毫不講人情，而一邊卻在“分數面前人人平等”這個原則上大做交易，這種局部的正義、選擇性的執行規則，顯然是非正義的。

“遲到兩分鐘不得進考場”的爭論會很快隨著高考的結束而停息，高考閱卷階段、招生錄取階段，輿論和公眾無法像蹲守在考場大門前那樣圍觀閱卷和招錄，高考公平的剛性，其實更應該表現在這些公眾看不見的地方。我倒是很期待，在招錄的過程中多一點兒排斥人情、排斥權錢干擾的新聞，這樣才會讓人真正信仰規則。

反方

高考遲到被拒公平嗎？

馮文杰

據上海電視臺新聞綜合頻道報道，在上海華東模范中學考點外，一名考生遲到了2分鐘，不能進入考場。考生的媽媽又是求情又是下跪，考生還差點做出過激行為。最終考生還是未能參加考試。(2012年6月9日燕趙都市報)

看過相關報道之后，我不禁要試問：給下跪母親兒子“開綠燈”咋就不行？

必竟，這位考生因為遲到的原因僅僅是其自行車壞了，而且遲到的時間又過短，僅僅有兩分鐘。

考場紀律固然重要，這是一種硬性規章制度，但有時也要人性化，應視考生的實際情況而不同對待。

兒子考場遲到，母親下跪求情，然而遺憾的是，這位母親未能因為其自身讓人有所可憐的行為而打動考場工作人員的心，最終此舉無濟于事，兒子還是未能進入考場考試。

高考關系到考生的命運，僅僅是因為遲到兩分鐘的時間，而最終被拒之考場門外，這也許對于一個因特殊情況而遲到的考生來說是不公平的。也許這樣將永遠地改變了其人生命運。

十年寒窗只為高考一拼，遲到兩分鐘咋就不能給其一個“開綠燈”的機會，雖然說這恐怕要影響到其他考生的正常考試秩序，但一些事情真的要因事而異，不應太過于死板教條。但就此事而言，說的太多也沒有用處了，必竟這位考生已經因遲到而被拒之了門外，于事無補。

理智分析

“高考遲到被拒”體現程序公平

李智勇

上海一名考生因遲到兩分鐘，耽誤了進考場。考生母親的下跪哀求，喚起了眾多同情：高考，一輩子的事，遲到了兩分鐘而已，怎么不能網開一面呢？有人得出了“規定太冰冷了，不夠人性化”的結論；也有人反對：規則就是規則，應該嚴格執行，不能隨意開口子，否則還有什么嚴肅性可言呢？

人性化PK嚴肅性，這場爭論想必讓許多人感到是非模糊。好像說得都有道理！到底該怎么看？

在筆者看來，兩者沒有矛盾，讓它倆打一架，有點關公戰秦瓊了。

什么叫人性化？在規則制定的過程中，必須考慮規則涉及的最廣大對象的利益，追求社會效果的最優化。可以對弱勢群體比如殘疾考生等做出適當照顧，但最終目的是確保起點公平和程序公平，不使某個人的權益凌駕于其他任何人之上，這是最根本的人性化。

具體到這件事來說，高考，誰都不允許遲到，這既是考試秩序的需要，也是防止舞弊的需要。入場時間準考證上印得很清楚，并且富有彈性地把遲到下限定在了15分鐘。比規定時間晚了17分鐘照樣進場，這對其他考生公平嗎？

人性化和嚴肅性沒有矛盾，有矛盾的是“任性化”。

任性化，就是隨意解釋規則、隨意執行規則。今天為自行車壞了網開一面，明天就可能為說情遞條子而破例。兩分鐘可以進，五分鐘呢？十五分鐘呢？口子一開，找個支撐“破例”的借口還不容易？規則于是便廢。為個人理由而隨意改變規則，為害極大。

程序正義是實現實體正義的階梯，這架梯子可不能廢棄，不能讓它“橫著放”呀！

有人建議，開設專門的遲到考場，筆者認為，大可不必。雖曰愛之，實則害之。應該讓孩子從自身找原因，而不是在制度上縱容他。如此重大的人生節點，怎么能不做預案、不打提前量呢？證件、車況、墨水充足度、精神狀態，都屬于個人責任范疇，必須預先調至最佳，這是不言而喻的事。

人必須學會為自己的疏忽承擔責任。高考雖重，還能重來，夠幸運了。

·深層探究

高考遲到被拒之門外折射出了什么？

8日下午，在華東模范中學考點外，一名考生遲到了2分鐘，不能進入考場。考生的媽媽又是求情又是下跪，考生還差點做出過激行為，最終考生還是未能參加考試。據報道，當天下午2:45分剛過，一名考生在母親的陪伴下急匆匆趕到華模中學考場。由于比規定入場時間晚了2分鐘，所以工作人員拒絕了考生進入考場。此事一出，人們眾說紛紜。理智地來看這件事情，筆者認為事件本身起碼折射出兩點，值得反思：

一、高考也是對考生規則意識的考核

上面“遲到被拒”事件再一次彰顯了高考的嚴肅性。考生遲到，如果發生在平時考試，簡直是不值一提，道理很簡單，沒有觸及到多少人的重大利益之爭，無非是一次小型的考分排名次而已。高考則不然，“一考定終身”仍然掌控著廣大考生的命運，莘莘學子十二年磨一劍，成功與否在此一舉，每個考生劍拔弩張，都巴望著自己能發揮出最佳水平，全力以赴，奮力一搏，三天時間成就一生的輝煌和榮光，何等重要啊！試想，有人遲到了：你帶著一身汗味，裹著一陣熱風，踏著急促的腳步進入考場，影響別人答題是肯定的了。遲到那一刻，考生的媽媽是清醒意識到高考的重要性了，她央求乃至跪求工作人員的一幕總讓人不能忘懷，令人心碎！但現實是殘酷的，規則面前人人平等，工作人員無權放遲到考生進場——誰也沒有這個權利！這是高考鐵的紀律！應該表揚工作人員堅持原則，他們維護了高考的神圣與嚴肅（盡管從感情上我們無法接受）！“遲到被拒”，一個活生生的事例，一個令人痛惜的事實，明明白白地告訴人們：高考讓不守規則的考生走開，沒有任何商量的余地，也沒有任何情面可講！“遲到被拒”還傳達出另外一個重要訊息，即高考不只是對考生文化素質的考核，也是對他們規則意識的考查。事實證明，那些上課從不遲到，做事謹慎認真，嚴格遵守校規校紀的學生，學業往往穩定、突出，比較經得起大大小小的各種形式的考查，面臨人生關鍵的大考——高考，也不會有什么紕漏。就長遠幸福人生而言，一個對學習、工作嚴謹認真、做事不抱僥幸心理從容規劃、模范遵守各項規則、懂得張弛有度的人，經受考驗的能力一定超強，他的人生常常美麗而多彩！

二、高考遲到要為“晚了現象”埋單

遲到2分鐘，一科免考，該科成績視為0分，這就是遲到付出的代價！我們不清楚該考生下步作何打算，但有一點可以想象到，他現在一定是“追悔莫及”！這有什么實際意義呢，正確做法是引以為戒，銘記一生，亡羊補牢，為時不晚！這也是這件事對其他考生的警戒意義，人人都要從中吸取教訓。考場要上交有形的答卷，遲到要為自己的疏忽埋單——要么另做打算，要么準備復讀，來年再戰。遲到之后尚有彌補的機會，結果未嘗是壞事！重要的是人生要面臨各種無形的答卷，大千世界，卻遺恨充斥著林林種種的“晚了現象”：要離婚了才想起夫妻感情，要下崗了才想起工作崗位，查出病來了才悔恨為什么不潔身自好，被“雙規”了才想起了黨紀國法，父母謝世了才想起來該盡孝心……這時要用更加慘痛的代價來為“過錯”埋單！“遲到被拒”，一次教訓，也許可以讓一個人受益終生！

學學魯迅先生吧，當年在私塾讀書，有一天早晨，魯迅上學遲到了，先生嚴厲地批評了他。魯迅默默地回到座位上，就在書桌上刻了個“早”字，也把一個堅定的信念深深地刻在心里。從那以后，魯迅上學再沒有遲到過，而且時時早，事事早，毫不松弛地奮斗了一生。

·小編結語

其實，歷年高考過程中各地均不乏人性化之舉。與考生遲到禁止入場的情況不同，考生忘帶證件則允許其先行入場考試，補送證件即可。而交警綠色護考、城管“靜音”執法等措施，都是為了給考生創造良好的考試條件。對于這類事件，不少網友表示，如果考生發生了可能導致遲到的突發狀況，可以找警方尋求幫助。高考這兩天，不僅僅是警察，全社會都在給考生“開綠燈”。

但這種全社會的支持和包容并不意味著可以無視規則，可以不遵守規則。因為遲到2分鐘被拒門外，確實有值得同情之處，但更多的，小編看到的是整個社會對規則的尊重。遵守規則，不僅是社會秩序井然有序的必須，也是對他人尊重的表現，規則面前人人平等，這才是公平的象征。