中國世界遺產旅游研究綜述

摘 要：世界遺產是人類文明的象征，倍受業界學者的關注。總結了世界遺產相關的研究主要圍繞世界遺產開發、世界遺產保護及可持續發展、世界遺產經營管理、世界遺產旅游者行為感知四方面展開，指出世界遺產保護及可持續發展將會是今后研究最為熱點的領域。

關鍵詞：世界遺產；遺產開發；遺產管理；遺產保護；旅游者行為

中圖分類號：F592 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）35-0072-02

引言

世界遺產是人類文明的象征，是文明史上自然資源和文化資源的積累和沉淀。截至目前，中國共有世界遺產41處，其中，世界文化遺產26處，世界自然遺產8處，文化和自然雙重遺產4處，文化景觀3處。近年來，國內興起世界遺產旅游的熱潮，遺產價值、遺產開發、遺產保護、遺產管理等一系列與世界遺產相關的話題愈發受到社會各界的關注，與世界遺產相關的課題也成為學者研究的熱點。

本文以1994年以來國內學者對世界遺產地的學術研究為基礎，通過中國知網對“世界遺產”和“旅游”作為關鍵字進行核心文獻的檢索，共搜索出相關文獻459篇，文獻研究內容涉及世界遺產開發、世界遺產保護與可持續發展、世界遺產經營管理、世界遺產旅游者行為四大領域。

一、世界遺產開發

遺產開發是世界遺產價值凸顯的有效方式，世界遺產開發模式的研究一直是國內學者的研究熱點。梁學成（2006）指出，世界遺產的旅游價值開發不能按照市場化的方式向旅游產品方向轉變，不然會造成旅游價值取代遺產價值的后果，引起世界遺產核心價值——真實性和完整性的喪失，遺產資源應進行多方面的價值挖掘，并提出以基于旅游價值的五種開發模式。傅才武、陳庚（2010）指出，物質文化保護遺產有博物館式保護與產業開發模式、大遺址保護與整體開發模式、文化遺產旅游開發模式、城市歷史街區開發模式、村落開發模式五種模式，非物質文化遺產保護與開發有民俗博物館保護與開發模式、節慶文化保護與開發、特色餐飲開發模式、演藝開發模式、主題公園開發模式、物化產品開發模式、影視開發模式七種類型。

世界遺產旅游產品的開發也是世界遺產開發的重點內容之一，陳金華等（2006）以世界遺產——武夷山為例，分析其旅游線路現狀，指出旅游線路及經營所出現的問題，并根據旅游線路設計的原則，提出創新的旅游線路方案。梁學成（2010）認為，多元化的旅游產品是文化遺產資源開發的必然選擇。周永振（2010）將內蒙古文化旅游產品按照客觀真實旅游體驗、結構性真實旅游體驗、舞臺化真實旅游體驗、存在性真實旅游體驗四類劃分，并描述了內蒙古文化旅游的發展現狀，提出提升草原文化品牌建設、注意文化產品組合、注重文化真實性與旅游者真實體驗相結合的開發策略。

二、世界遺產保護與可持續發展

世界遺產是大自然的恩賜，更是人類智慧的結晶。世界遺產保護是世界遺產管理和發展的重中之重。國內學者在世界遺產保護方面展開如下相關研究：楊慧（2002）論述了麗江旅游業發展的現狀以及為古城風貌所帶來的弊端，從古城原始居民、古城建設投資、古城監管機制和法規等角度提出保護麗江古城的相關建議。毛歷辛（2004）陳述了世界遺產保護的必要性，指出我國世界遺產在發展過程中所存在的問題，并提出相應的世界遺產保護對策。章劍華（2006）指出，保護是對待文化遺產的首要態度，保護文化遺產的目的是加以利用，開展文化遺產旅游是保護與利用文化遺產的重要途徑。孫九霞（2010）認為，旅游是文化遺產保護的一種選擇。

保護和走可持續發展路徑是世界遺產發展和管理的必然選擇，將有效增強世界遺產地的生命力，延長世界遺產地的生命周期。楊云仙（2010）以世界遺產地廬山為例，根據層次分析法和專家評分法相結合的方法，得出廬山的資源條件要重要于開發條件，并分別從資源條件、自然開發環境條件及社會經濟開發環境條件三方面入手提出一系列對策保護廬山的生態環境，促進廬山生態旅游的可持續發展。文化遺產的可持續發展研究同樣受到廣大學者的青睞，盧松等（2010）建立了古村落旅游可持續發展模型。該模型從人文系統和生態系統兩大角度（分別包括社會文化發展等和總體環境感知等8個維度）入手，對宏村現階段的可持續旅游發展狀況作相關評價。文舉（2010）指出地震災后四川各世界遺產地的損害情況，提出通過黑色旅游的結合等有效手段實現世界遺產地的可持續發展。張輝、袁俊、張萌（2010）認為，實現遺產旅游地的可持續發展僅有科學規劃并不夠，還必須有強有力的制度及各種管理措施作保障，政府通常可采取經濟、教育、法律三方面的手段，展開澳門遺產旅游的利益相關者協調、澳門遺產旅游規劃、澳門遺產旅游管理三方面的分析。

三、世界遺產經營與管理

世界遺產的經營管理一直是學者探尋的熱點。白宇飛（2010）以美國國家公園的特許經營管理模式為例，分析國內世界文化和自然遺產地的特許經營現狀，并提出改善特許經營現狀的建議。劉長生、簡玉峰（2010）通過生態環境保護與旅游經濟發展的理論模型的構建，以中國四大世界自然與文化遺產旅游目的地的數據為例，利用優化控制理論建立相關模型。建立旅游產業發展與環境質量的模型。并分析得出，在中國的世界遺產旅游景區中，當生態環境質量較差時，生態環境質量與旅游產業發展存在正相關關系；當生態環境質量較好時，生態環境質量與旅游產業發展存在負相關關系。建立政府環境管理與環境質量關系的模型，并通過分析得出結論；征收較高的排污費時才能產生優化排污的效果。建立環保部門的污染管制程度與旅游企業固定資產投資的模型。并得出關于不同投資主題的投資行為差異及其政府行為方式對旅游業經濟主體的經濟行為所產生的影響的結論。張輝等（2010）提出建立權威高效的“澳門文化遺產委員會”、采取有效措施協調核心利益相關者的關系、加強遺產地旅游環境容量規劃和服務設施規劃、引入經濟管理手段和旅游者教育手段以深化遺產旅游管理。

四、世界遺產旅游者行為及感知

旅游者的行為與世界遺產地的發展息息相關，我國不少學者從旅游者行為與感知的角度對世界遺產展開研究，以期實現世界遺產的保護及世界遺產管理水平的提升。盧松等（2004）以實地調研為基礎，以世界文化遺產西遞宏村為例，分別得出古村落以季節性、一般周、黃金周、客流周以及客流日等時間節點的旅游流的特征，從社會自然等因素、遺產景區的管理體制及經營管理水平等角度分析影響客流時間變化的原因。李濤等（2010）以故宮等13處世界遺產旅游地的實地調研數據為樣本，采用對應分析法，分析了受訪者年齡、學歷等因素對經濟影響、社會影響、環境影響、文化影響的差異感知。蔡彩云等（2011）從游客的滿意度入手，以民居類遺產福建永定土樓為例，通過實地調研等方式，建立目標層和要素層細化評價指標以構建評價指標體系，利用IPA法分析得出游客對永定土樓的滿意程度感知。鄒統釬等（2011）分析游客對于貴州荔波的價值取向及游客需求，提出適合荔波發展的建議。

此外，國內不少學者對世界遺產地的空間結構有相關研究。如陶偉等（2002）以蘇州為例，通過蘇州旅游空間結構的節點、通道及域面要素的分析，提出蘇州城市旅游空間結構的整體整合和核心整合兩種手段。宗曉蓮（2005）以麗江古城為例，介紹了古城空間被直接商品化和間接商品化的具體表現形式，并論述了空間商品化對麗江古城的社會影響、文化影響。有學者對世界遺產地的土地利用展開相關研究。如梁棟棟，陸林（2005）以實地調研為基礎，以世界文化遺產西遞為例，總結了古村落型旅游地的土地利用特點，并分析了旅游開發前后土地利用結構的變化及其原因。也有部分學者從法學角度對世界遺產地進行思考。于定明（2007）從法學角度出發，闡述了世界遺產發展旅游業的合理性和合法性，提出應建立有效保護世界遺產的配套制度，世界遺產旅游景點游客容量控制與游客平等觀賞權的協調，世界遺產地居民正當合法權益的保護。

結語

從現今關于世界遺產的研究現狀看來，關于世界遺產的研究主要集中世界遺產開發、世界遺產經營管理、世界遺產保護及可持續發展、世界遺產旅游者行為感知四個方面。隨著人們對世界遺產的認可度的提升，世界遺產地將會迎來更多旅游者的到訪，世界遺產的價值也將會受到更多專家學者的關注。由于世界遺產原真性和完整性的本質，今后關于世界遺產的研究將更多集中于遺產保護與可持續發展方面，以及更多有關世界遺產旅游地開發、經營管理、及遺產旅游者的行為的研究，必將積極引導世界遺產管理部分的合理性開發，鼓勵遺產地旅游者開展生態的、和諧的、環保的遺產地旅游，而其終極目標則是實現世界遺產保護與可持續發展。