防治小麥枯白穗藥劑和措施的篩選

摘要：小麥枯白穗是由全蝕病、根腐病、紋枯病等根莖基部病害引起的，為篩選和尋找較好的防治枯白穗的措施和方法，進行了種子藥劑處理、輪作換茬和分蘗拔節期噴藥等措施防治試驗。結果表明，藥劑種子處理是防治枯白穗病最有效的措施，全蝕凈是防治襄陽麥區枯白穗病的最有效藥劑；輪作換茬和分蘗拔節期噴藥能在一定程度上降低枯白穗率，但效果不明顯，只能作為輔助措施。

關鍵詞：小麥；枯白穗；藥劑；篩選

中圖分類號：S432.4+4 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2012）23-5340-04

Screening of Fungicides and Measures for Controlling Withered White Wheatear

YANG Li-Jun1，HUANG Chao-yan2，TAN Yin-zhong3，ZHAO Xian-gai4，WANG-hua1，GONG Shuang-jun1，

XIANG Li-bo1，ZENG Fan-song1，LUO Han-gang5，YU Da-zhao1

（1. Institute for Plant Protection and Soil Science， Hubei Academy of Agricultural Sciences /Hubei Key Laboratory of Crop Diseases，

Insect Pests and Corp Weeds Control， Wuhan 430064， China； 2 Xiangyang Plant Protection，Xiangyang 441021，Hubei，China；

3. Zaoyang Plant Protection， Zaoyang 441200， Hubei， China； 4. Laoheko Plant Protection，Laohekou 441800，Hubei，China；

5. General Station of Plant Protection of Hubei Province，Wuhan 430070， China）

Abstract： The withered white wheatear was caused by diseases occurring in the base of rhizome such as take-all disease， root rot disease， sheath blight. Control measures such as treating seeds with different fungicides， different crops rotation and spraying fungicides during tiller period were performed to select an efficient method. The results showed that seed treatment with fungicides was the most efficient way to control withered white wheatear； and Latitude was the most effective fungicide. Crop rotation and spraying fungicides could decrease the disease rate to some extent， but the effect was not obvious， thus could only be applied as supplementary measures.

Key words： wheat； withered white wheatear； fungicide； screen

近年來，由小麥全蝕病、根腐病、紋枯病和白絹病等病害引起的根、莖基部病害已成為小麥生產上的突出問題之一[1-4]。這類病害往往復合發生，且它們的共同特點是在小麥后期形成枯白穗，造成產量不同程度地損失[5]。這類病害以前僅零星發生，但自2009年以來，以全蝕病為主的小麥根莖基部病害在湖北襄陽黃集、古驛、棗陽的楊垱等鎮麥區嚴重發生，引起重大產量損失，且該病有逐年加重之勢[6]。為篩選防治枯白穗的有效化學藥劑和防治措施，試驗選擇在襄陽市襄州區伙牌鎮、襄陽市原種場、棗陽市、老河口市等地的2009年度小麥后期枯白穗發生較嚴重田塊，進行了播前藥劑種子拌種或包衣；拔節期噴撒化學藥劑；作物輪作換茬等系列試驗，現將結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 小麥品種

試驗麥區小麥品種為鄭麥9023。

1.2 試驗藥劑和處理設計

試驗藥劑主要是選擇目前小麥生產上常用防治全蝕病、根腐病、紋枯病等的包衣、拌種劑或噴霧劑。其中用于種子拌種或包衣的藥劑8個；用于播前土壤處理的藥劑1個；用于分蘗拔節期噴霧的藥劑2個；用于分蘗拔節期撒施的生防藥劑1個。襄州區伙牌鎮、襄陽市原種場、老河口市、棗陽市楊垱鎮的試驗地點分別標記為A、B、C、D。藥劑施用量采用生產廠家包裝袋上推薦劑量進行。藥劑生產廠家、使用劑量、施用方式等見表1。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗地選擇和設計 所有試驗均選在2009年春季小麥枯白穗發生較重田塊（幾乎絕收）進行，其中種子處理、土壤處理和輪作換茬試驗為小區試驗，每處理小區面積30 m2，3次重復，小區隨機區組排列；分蘗拔節期噴霧或撒施藥劑為大面積展示試驗，每處理0.3 hm2。播前每公頃施小麥專用復合肥750 kg，播種量為225 kg/hm2，播種方式為撒播。

1.3.2 種子處理或土壤處理防治枯白穗病試驗 包衣或拌種方法為：將各處理按表1設計藥量（編號1-7）先用水稀釋成0.5～1.0 L，在雙層塑料袋中將藥液緩慢倒入備好的種子上，邊倒邊攪拌，然后扎上袋口后揉搓，使藥液均勻分布到每粒種子表面，晾干后，即日播種。其中12.5%全蝕凈懸浮種衣劑包衣后，先堆悶8～12 h，晾干后再播種。試驗設種子既不包衣又不拌種處理為空白對照。

1.3.3 作物輪作換茬防治枯白穗病試驗 試驗在襄陽市原種場和襄州區伙牌鎮進行，為2009年春季小麥枯白穗發病嚴重田塊。于2009年小麥夏收后，分別設置空閑地、種植花生、芝麻、大豆、棉花、無架豇豆、玉米、甘薯等不同類型的作物，收獲后于2009年秋播小麥（鄭麥9023），播后同大田常規栽培管理。

1.3.4 分蘗拔節期噴霧或撒施顆粒菌劑防治枯白穗試驗 試驗僅在襄陽市原種場進行。在小麥分蘗拔節期（2010年3月9日），按設計藥量（表1編號11-12）進行第一次噴霧或人工撒施，噴霧器械為機動噴霧器，噴霧量為150 L/hm2，在小麥揚花初期（2010年4月16日）進行第二次噴霧或撒施，藥量和噴霧量同第一次。

1.4 結果調查與數據分析

在小麥乳熟期進行結果調查（2010年5月18～20日）。考慮到根部病害發生的不均勻性，對于拌種、包衣和輪作的小區試驗，各處理各重復“之”字形取樣，每小區取樣15個點，每點調查50穗，統計白穗數，以小區枯白穗率計算防效；對于大面積展示試驗，采取3個人同時調查，每人隨機調查15點，每點調查50穗，統計枯白穗率，3個人的調查數據作為每個處理的3次重復。用鄧肯式新復極差法比較防效之間的差異顯著性。

枯白穗率=∑每小區調查各點枯白穗株數/（調查點數×50）×100%

防效=（1-藥劑處理枯白穗率/空白對照枯白穗率）×100%

2 結果與分析

2.1 種子或土壤處理對枯白穗的防治效果

從表2可看出，4個試點中以襄州區伙牌鎮發病最重，其空白對照枯白穗達87.7%，其他3個試點枯白穗發病均明顯輕于伙牌鎮試點，空白對照枯白穗率為7.1%～16.8%。

對參試的9種藥劑防效進行比較分析，以12.5%全蝕凈懸浮種衣劑包衣處理最好，其防治枯白穗的效果達45.0%～95.6%；且除棗陽點外，全蝕凈處理的防效均顯著高于其他藥劑的防效；20%五氯硝基苯粉劑在老河口試驗點具有相對較好的防效（44.3%）；其余各藥劑在各點的防效均在30%以下，幾乎沒有效果。

4個試點均是12.5%全蝕凈懸浮種衣劑包衣處理最好，其中在襄州區伙牌鎮試點效果最好（95.6%），襄陽市原種場其次（75.3%）；老河口市再次（61.9%），棗陽楊垱鎮試點最差（45.0%）。

2.2 輪作換茬對枯白穗的防治效果

輪作中兩個試點均以前茬為空閑地的白穗率最少，其次是前茬為花生，且兩個點均以前茬為大豆的白穗率最多（表3）。襄陽伙牌鎮空閑地處理的白穗率明顯低于其他輪作方式白穗率；其他輪作方式防效間無明顯差異。

2.3 分蘗拔節期噴霧或撒施藥劑對枯白穗的防效

分蘗拔節期噴霧或撒施藥劑對枯白穗防治效果不明顯。3個藥劑處理中，EA19顆粒劑表現出相對較好的防效，防效在47.4%；430 g/L好力克懸浮劑和75% Nativo水分散粒劑的防效較差，分別為14.3%和27.2%（表4）。

3 小結與討論

多點多藥劑比較試驗表明，采用種子處理（包衣/拌種）是防治枯白穗病最有效的方法，全蝕凈是防治襄陽麥區枯白穗病的最有效藥劑；輪作換茬和分蘗拔節期噴藥能一定程度降低枯白穗率，但效果不明顯，僅作為輔助措施。

全蝕、紋枯、根腐、白絹以及鐮刀菌穗腐均可造成枯白穗，這些病害往往復合發生，且在不同地點、小麥的不同生育期病原菌種群組成比例間存在一定的差異（結果另文發表）。除全蝕凈外，戊唑醇（立克秀）在襄陽市原種場、苯醚甲環唑（敵萎丹）在襄州區伙牌鎮、五氯硝基苯在老河口、咯菌腈在棗陽等試點防治效果較全蝕凈稍差，這可能與各試點病原菌組成差異和各藥劑殺菌譜的不同有關。全蝕凈是防治全蝕病的特效藥劑[7]，其作用機理在于在土壤中的種子周圍形成藥劑保護圈，隨種子生長發育，藥劑圈向水平和下部逐漸擴大，其根系生長發育始終處在藥劑保護圈內，保護根系不被病菌侵染。本試驗發現在棗陽試點由鐮刀菌穗腐造成的枯白穗占有較高的比例，而全蝕凈對鐮刀菌效果較差，這可能是全蝕凈在棗陽防效僅為45.0%的原因。除全蝕凈外，其余藥劑對枯白穗防治效果并不十分理想，原因需要進一步研究。

小麥與非禾本科作物輪作，如與油菜、甘薯、棉花、煙草、豌豆、蠶豆及蔬菜等作物輪作可有效減輕全蝕病等的發生[8，9]。但試驗結果表明，輪作換茬效果并不明顯，這可能和輪作防治一般至少需要3年才有效有關[2]。襄陽市原種場和襄州區伙牌鎮兩個試點均以前茬為空閑地枯白穗率最少，其次為花生，但將農田閑置來防治枯白穗顯然不符合生產實際，種植花生倒不失為一種選擇。

研發生防菌來拮抗土壤中的病原菌是防治根莖基部病害的研究方向之一[10-13]，EA19生防顆粒菌劑對枯白穗具有較好的防治效果。調查時發現，雖然襄陽地區雨水較多，但EA19顆粒仍有大量未溶化，其施藥方式、施藥時間有待進一步深入研究。

參考文獻：

[1] 許蘭杰，聶戰勝，詹克慧.河南省小麥全蝕病的發生與綜合防治技術[J].安徽農學通報，2009，15（12）：115-117.

[2] 李 強，王保通.我國小麥全蝕病綜合治理研究現狀與展望[J] .陜西農業科學，2000（11）：21-23.

[3] 趙宜謙，侯生英，蔣仲英.小麥根腐病國內外研究動態及防治對策初探[J].云南農業大學學報，1993（3）：218-220.

[4] 胡瓊波.作物白絹病研究進展[J].岳陽職工高等專科學校學報，2003（3）：58-60.

[5] 房振田，成麗莉.小麥根部病害的綜合防控技術[J].現代農業，2005（7）：56.

[6] 羅俊國，鄧望喜，譚詁德.小麥全蝕病的發生、診斷和防治[J].湖北植保，2009（4）：12-13.

[7] 王保通，商鴻生，李 強，等.硅噻菌胺拌種防治小麥全蝕病試驗研究[J].西北農業學報，2005，14（3）：26-28，37.

[8] 陳厚德，王彰明，王裕中，等.江蘇小麥全蝕病田間消長規律及輪作控病效果[J].江蘇農學院學報，1995，16（4）：35-38.

[9] 王保通，馮小軍，商鴻生，等.陜西省小麥全蝕病發生分布及短期輪作防治效果[J].西北農林科技大學學報（自然科學版），2006（3）：98-102.

[10] 王 剛，楊之為.熒光假單胞桿菌P2-5菌株對小麥全蝕病的抑制作用[J].植物保護，2004，30（4）：32-34.

[11] 孫 虎，薛保國，楊麗榮，等.小麥全蝕病拮抗木霉ZBS6的分離、篩選及鑒定[J].河南農業科學，2010（6）：79-83，86.

[12] 李社增，鹿秀云，張 靜，等.小麥紋枯病拮抗細菌的篩選[J].植物病理學報，2005，35（6）：95-98.

[13] 原 麗，石明旺，楊運華，等.枯草芽孢桿菌對小麥全蝕病的抑菌作用及防效[J].河南科技學院學報（自然科學版），2012， 41（3）：39-42.

（責任編輯 童志婷）