摘要:以水稻(Oryza sativa L.)兩優17為試驗材料進行標準發芽后,對幼苗進行大苗、小苗分類,并利用SSR引物分別對其進行室內純度鑒定。鑒定結果表明,苗的大小對鑒定結果的影響較大,小苗與大苗的純度相差2.8個百分點,超出了允許的誤差范圍。與大田相比,大苗的純度更接近于田間秧苗純度。在田間小苗往往不能成苗,不影響大田純度,故小苗是造成室內與大田純度鑒定結果產生差異的重要原因之一。
關鍵詞:水稻(Oryza sativa L.);SSR;室內;田間;純度鑒定
中圖分類號:Q789;S511 文獻標識碼:A 文章編號:0439-8114(2012)17-3687-02
Study on Detection of Seed Purity of Two-line Hybrid Rice by Simple Sequence Repeat (SSR)Ⅱ.Effects of Sampling Methods on Laboratory Purity Detection
LIAO Fang-li1,ZHANG Yu-fei1,LIN Mei1,ZHAO Hong1,XIONG Xian-feng1,TU Shu-xin2,ZHANG Kai3
(1.Seed Administration Bureau of Jingzhou, Jingzhou 434020,Hubei,China; 2.Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070,China;
3. College of Agriculture, Yangtze University,Jingzhou 434025,Hubei,China)
Abstract: Seedlings of Liangyou17 were obtained from standard germination and classified as large or small seedlings. The laboratory seed purity was tested by SSR. The results showed that the size of seedlings had obvious effect on identification of purity as the difference between large and small seedling was 2.8%, which exceed the allowable error range. The purity of large seedling was similar with that of field. Meanwhile, the small seedlings had limited effect on the purity of field as they could not mature thus was the key factor contribute to the difference between seeds purity in laboratory and field.
Key words: rice(Oryza sativa L.); SSR; indoor, field; purity identification
水稻(Oryza sativa L.)的種子發芽率和成秧率是兩個概念,前者表示在規定條件和時間內長成的正常幼苗占供檢種子數的百分率,后者表示百個芽苗大田形成正常植株的株數。前人用SSR標記檢測種子純度時,用于提取DNA的材料大多來自兩個途徑[1-10],一是在田間植株上直接剪取葉片,二是在發芽箱內培養幼苗。第一種方法由于省去了種子樣品發芽、成秧等環節,其結果與原樣品實際純度有所差異;第二種方法由于發芽箱條件往往設定為種子的最適發芽環境,很多在田間不能成苗的種子在室內可以長成弱苗或殘苗,在取樣時,根據操作規程,這類小苗都被當成鑒定對象進行了檢測。這一批在大田有可能不能成秧的幼苗是否會影響到室內鑒定結果與大田生產中實際純度的吻合性,目前尚未見報道。本試驗模擬田間成秧率取樣,探索DNA模板制備前,按室內標準發芽方法獲得的大苗、小苗對種子純度鑒定結果的影響,從而尋求減少或修正利用SSR引物鑒定室內與田間純度之間誤差的途徑。
1 材料與方法
1.1 材料
所用雜交水稻品種兩優17及其親本均由湖北省種子管理局統一提供。
所用引物及試劑均由北京鼎國生物有限公司提供。
1.2 PCR反應體系
PCR擴增反應總體積10 μL :10×buffer 1 μL,10 mmol/L dNTP 0.2 μL,50 ng/μL primer 0.2 μL+0.2 μL,2 U/μL Taq酶 0.6 μL,25 ng/μL DNA 1 μL,ddH2O 6.8 μL。PCR擴增程序:94℃預變性4 min; 94 ℃變性15 s,55 ℃退火15 s,72 ℃延伸30 s,35個循環;72 ℃下延伸7 min。擴增產物在濃度為3%、含EB的瓊脂糖凝膠中進行電泳后應用凝膠成像系統觀察記錄。
1.3 DNA模板制備和引物篩選
DNA模板的制備采用農業部推薦的簡易提取DNA法。采用10個單株幼苗抽提的DNA混合物做模板,以消除雜株可能對篩選結果的干擾,然后用農業部推薦的44對兩系雜交種常用SSR引物分別對兩優17及其父母本DNA進行擴增,擴增產物在含EB的3%的瓊脂糖凝膠電泳后成像觀察。從中篩選出多態性高、共顯性強、譜帶清晰、雜株檢出率高的引物RM21鑒定兩優17。
1.4 室內大苗和小苗的分類及純度鑒定
從兩優17中隨機抽取900粒種子,按GB/T 3543.4—1995進行發芽試驗。發芽兩周后按苗高分成兩類:小苗≤3 cm,大苗>3 cm。將這兩類苗分別用RM21引物進行純度鑒定。
1.5 樣品的田間純度鑒定
從SSR法室內檢測的同一份樣品中隨機抽出部分種子進行田間正季純度鑒定。種植成500株的小區,共50行,每行10株,株距17 cm,行距27 cm。在小區前端種植該樣品的不育系和恢復系親本各兩行(20株),作為田間雜株比對標樣。鑒定方法根據農作物種子檢驗規程真實性和品種純度鑒定標準(GB/T 3543.5—1995)執行。
2 結果與分析
2.1 室內樣品純度鑒定結果
從兩優17中隨機抽取的900粒種子中有745粒發芽,發芽率為82.8%,將這兩類苗用SSR引物RM21進行純度鑒定。室內檢測結果表明(表1),745個芽苗中,小苗191株,占總苗數25.6%,其中檢出雜株31株,小苗雜株率16.2%,純度83.8%;大苗554株,占總苗數74.4%,其中檢出雜株74株,大苗雜株率13.4%,純度86.6%。
2.2 田間正季鑒定結果
田間鑒定與室內發芽所用的種子為同一份樣品。500株中有雜株48株,其中不育系9株,恢復系3株,其他異形株36株,雜株率9.6%,純度90.4%(表1)。
2.3 室內與田間樣品純度鑒定結果比較
樣品田間正季純度鑒定結果比室內樣品的總體純度高4.5個百分點,比大苗的純度高出3.8個百分點,比小苗的純度高出6.6個百分點。室內SSR鑒定中去掉小苗后,樣品的總體純度提高0.7個百分點,純度值上升0.8%。大苗純度鑒定結果與田間鑒定結果吻合度最高。
3 小結與討論
結果表明,室內檢測取樣的幼苗大小對純度鑒定結果有明顯的影響。而在大田條件下,種子存在成秧率的問題,室內的弱苗、殘苗在大田中不能正常成秧,因此對大田純度不構成影響。按目前通用的單個引物檢測種子純度的操作規程,是將樣品中無論大苗、小苗均全部取樣進行檢測,并用這個純度結果去代表大田生產的質量狀況。這個結果是種子的分子生物學純度,實際上是一個微觀理論值,而種子質量標準規定判斷種子質量優劣的依據則是大田生產表現的植物形態學純度,是一個宏觀現實的數值。實際操作中將這類不能成秧的弱苗也納入檢測,使得室內檢測結果與大田種植結果之間存在一定的偏差。由于不同樣品中混雜的雜株類型不同,生活力也會不同,這種偏差對SSR引物檢出純度的影響不同。因此,在室內鑒定時,如何取樣才能消除取樣誤差,使室內純度鑒定結果更能反映大田生產的真實純度,建議在進一步研究的基礎上,將明顯不能成秧的小苗或弱苗剔出檢測群體。
參考文獻:
[1] 戚華雄,楊蜀蘭,王 斌,等.用聚合酶鏈式反應技術鑒定雜交稻種子純度的初步研究[J].湖北農業科學,1999(1):12-14.
[2] 金偉棟,洪德林.雜交水稻品種純度鑒定研究進展[J].種子,2005, 24(8):49-54.
[3] 陳兆貴,梁展鵬.雜交水稻種子純度分子鑒定技術研究[J].中國種業,2009(1):50-52.
[4] 張 輝,姜 勇.雜交水稻品種鑒定和純度分析技術研究進展[J].安徽農業科學,2009,37(20):9416-9419.
[5] 殷兆晴,王玉平,周黎軍,等.雜交稻種子純度的SSR分子檢測及應用研究[J].西南農業學報,2006,19(6):1000-1004.
[6] 李進波,楊國才,費震江,等.兩優932中不同串粉混雜株型的DNA指紋分析[J].分子植物育種,2005,3(2):209-212.
[7] 薛燦輝,朱克永,陳祖武,等.利用微衛星標記鑒定金優207雜種純度技術研究[J].湖南農業科學,2005(5):6-8.
[8] 李穩香,詹慶才.雜交水稻種子純度SSR指紋圖譜標記鑒定技術研究[J].中國種業,2006(3):21-22.
[9] 李進波,方宣鈞,楊國才,等.兩系雜交稻親本SSR指紋圖譜的建立及其在種子純度鑒定中的應用[J].雜交水稻,2005,20(2):50-53.
[10] 蘇順宗,黃玉碧,楊俊品,等.利用SSR鑒定水稻雜交種子純度的研究[J].種子,2003(1):23-25.