摘要:“以學生發展為本”的課改新理念要求教師應把開發學生的潛能作為自己的教學目標,以喚起學生的主體意識。而學生的潛能主要包括學生的個性和創造力,筆者結合自己運用開放探究模式的教學實踐,對如何運用開放探究教學模式,發展學生的個性和創造力談一些認識。
關鍵詞:開放探究 個性 創造力
“以學生發展為本”的課改新理念要求教師應把開發學生的潛能作為自己的教學目標,以喚起學生的主體意識。而學生的潛能主要包括學生的個性和創造力,筆者結合自己運用開放探究模式的教學實踐,對如何運用開放探究教學模式,發展學生的個性和創造力談一些認識。
一、構建開放探究教學模式,保證學生個性和創造力得到發展
開放探究教學模式即:自主預習——互動展示——反饋鞏固。這種模式要求一個新時期中學歷史教師必須更新教育觀念,破除以考試分數作為衡量教學質量的唯一標準的傳統觀念,樹立“以創新教育為靈魂,以學生發展為本”的教育理念,把提高學生素質、培養學生創新精神和實踐能力作為歷史教學的核心和最高境界。在這一過程中,學生的學習興趣被極大的激發,思維的獨立性、學習的參與意識、創新精神得到更好的培養。它凸現的主要是學生的主體作用,培養的是學生的自主合作探究能力,展示的是學生的個性和自信。培養和發展的是學生創造力。
二、運用開放探究教學模式,培養和發展學生個性和創造力1.在自主預習中,學生自己提出問題、解決問題.
“學起于思,思源于疑”,愛因斯坦也曾說過:“提出一個問題往往比解決一個問題更重要”。思維從問題開始,創造力從發現問題開始,問題是深入學習的起點。如講<<三國鼎立局面的形成>>一課時,我先讓同學們自學課文,然后提出問題,學生提的問題很多,典型的如“既然袁紹實力很強大,為什么結果卻是曹操統一了北方?”、“赤壁之戰中,曹操為什么又被孫權,劉備的聯軍打敗了?”等等。學生提出問題后,我又讓學生帶著問題讀書,要求學生自行解決個自問題。這樣,學生的創造性思維的火花在發現問題、解決問題的過程中就自然地迸發出來。
學生自主問答是培養學生創新意識的有效途徑,但教師要正確處理好學生的提問,尊重學生的看法,實行鼓勵性評價,發現學生的每一個創造點,應充分肯定和贊揚學生的提問。
2.在互動展示中 ,引導學生討論、辯論,解決疑難、展示個性
在自主預習中,還有一些問題是學生特別是后進生不能解決的,教師就要組織學生通過互動釋疑解難。
設疑,教師注重學生開拓新思路,提出新創見,從自發走向自覺。如學習新課《鴉片戰爭》一課時,我就設計了這樣一個問題:“有人說,如果沒有虎門銷煙,就不會爆發鴉片戰爭,西方列強就不會入侵中國,你認為這個觀點正確嗎?為什么?”學生討論非常激烈,并互相補充完善,最后使學生明白了:虎門銷煙只是西方列強發動戰爭的一個借口,向中國輸入鴉片及發動鴉片戰爭只是它打開中國大門的一個手段,打開中國市場,擴大侵略權益,才是列強發動戰爭的根本目的。因此,即使沒有虎門銷煙,英國也會找其他借口通過其它手段達到其目的。這樣,在學生分析時代背景和重大事件過程中通過其他手段達到目的,學生的個性和創造性思維得到鍛煉和發展。再如,學習新課《資本主義時代的曙光》(《世界歷史》后,我設計了一個問題“文藝復興為什么首先在意大利迸發?”,啟迪學生結合自己所學知識和查閱相關資料進行思考和探討,同樣發展了學生的個性和創造性思維。
討論,是將疑難問題匯集起來專題討論,課堂上自由發言,只要言之有據,言之成理,都可以自由表達出來。例如,在學習《法國大革命》一課時,讓同學們討論“《人權宣言》的進步性和局限性”,在學生自由發言的基礎上,引導學生應該站在歷史的大背景中分析其進步性,同時,還要揭示其中的階級局限性,這里所提的自由平等是有階級性的,廣大人民不可能得到真正的自由和平等。
辯論,常常是靈感飛現,新意迭出,課后鼓勵學生整理成文,自主完善,就是一篇很不錯的小論文。如在講授新課《第一次世界大戰》時,我曾創設模擬法庭的情景,圍繞“普林希普是否有罪?如何定罪?”展開了激烈的辯論,使學生們辨證全面地認識了普林希普的刺殺行為,既激發了學生的學習興趣和參與課堂的積極主動性,又發展了學生個性,培養了他們的創造力,真正發揮了學生主體、教師主導的作用。 新課結束后我又以“第一次世界大戰是否可以避免?”為題組織學生辯論,將班里學生分為正反兩方,各自依據自己搜尋資料展開了辯論,張揚了學生們的個性,培養了其創造力,收到了同樣的效果。
三、創新開放探究教學模式,拓展學生的個性和創造力
我校的開放探究教學模式是大體適應各科教學的,應用到歷史教學中就需要做些小改革,我把“反饋鞏固”這一環節改為“拓展延伸式”。這樣更利于課堂向課外開放,向第二課堂延伸,更利于將學校與社會,歷史與現實聯結成一個整體。“海闊憑魚躍,天高任鳥飛”,在更廣闊的時空里,激發學生興趣,張揚其個性和創造力。比如鼓勵學生寫歷史小論文,這是培養學生創造力的最好方法之一。撰寫歷史小論文,要求立論新,選材精當,論證嚴密,結論推陳出新,這是對學生歷史創造能力的綜合檢測。很多同學為寫好小論文,查找資料,請教老師,同學間相互切磋,探討交流,近年來就寫出《鄭和下西洋和哥倫布遠航的比較》,《小議隋煬帝》,《我看拿破侖》《李鴻章真的是賣國賊嗎?》《諸葛亮真的聰明嗎》等多篇歷史論文。其中《諸葛亮真的聰明嗎?》、《李鴻章真的是賣國賊嗎?》分別在去年和今年三門峽市中學生歷史論文評比中榮獲一等獎,盡管論文幼稚,但其沖破定論的勇氣、大膽新穎的見解、有理有據的論證、獨到新奇的結論,確實稱得上是學生個性的體現和創造性思維的果實。
實踐證明,運用開放探究模式,以問題縱向深化,用開放橫向拓展,能使學生爆發出無限的活力和生命力, 張揚學生個性,培養學生的創造性思維能力,進而提高學生的歷史人文素養。