金融中介理論的發(fā)展：一個(gè)綜述

摘 要：早期金融中介思想主要在宏觀上注重金融中介對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，把其理解為信用媒介和信用創(chuàng)造機(jī)構(gòu)；傳統(tǒng)金融中介理論提出了金融中介具有“資產(chǎn)轉(zhuǎn)換”功能，推動(dòng)了金融中介理論研究轉(zhuǎn)移到其自身內(nèi)在的功能；以交易費(fèi)用理論和委托代理理論及其分析范式的應(yīng)用為代表的金融中介理論，從內(nèi)生經(jīng)濟(jì)角度回答了其產(chǎn)生和發(fā)展的主題，成為現(xiàn)代金融中介理論的代表性理論。

關(guān)鍵詞：金融中介；資產(chǎn)轉(zhuǎn)換；交易費(fèi)用理論；委托代理理論

Abstract：Financial intermediaries were regarded as credit intermediation and credit creation mechanism in the early stage. Scholars focus on the macro perspective to understand the role of financial intermediation in economic development in this stage. Traditional financial intermediary's theory puts forward the financial intermediary is“asset transition”function，to promote the further study of the theory of financial intermediaries. Based on transaction cost theory and the principal-agent theory as the representative of the financial intermediaries，modern financial intermediaries theory answer to the theme of the emergence and development of financial intermediaries，to become the representativeness of the modern financial intermediaries theory.

Key Words：financial intermediaries，asset transition，transaction cost theory，principal-agent theory

中圖分類號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1674-2265（2012）08-0024-04

金融中介理論主要是圍繞金融中介為什么產(chǎn)生和如何發(fā)展以及在經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展中發(fā)揮什么樣的功能等問(wèn)題展開的研究。到目前為止，對(duì)上述這些問(wèn)題的研究仍然沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一完整的分析框架，理論觀點(diǎn)顯得散亂，一些研究結(jié)論仍存在較大爭(zhēng)議。按照錢特（Chant，1989）的觀點(diǎn)，以“信息經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)”在金融中介理論的研究運(yùn)用為界限，金融中介理論可以分成“舊的理論”和“新的理論”。舊的理論是把金融中介的服務(wù)功能等同于資產(chǎn)轉(zhuǎn)換，把金融中介視為被動(dòng)的資產(chǎn)組合管理者，金融中介向客戶發(fā)行債權(quán)，這些債權(quán)與它自身持有的資產(chǎn)有不同的特點(diǎn)，金融中介只能根據(jù)在市場(chǎng)上所面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)與收益情況來(lái)完成組合的選擇。新的理論主要是對(duì)交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展在金融中介研究中所做出的回應(yīng)，使該理論研究從更加微觀層面對(duì)其提供的各種不同服務(wù)進(jìn)行更為細(xì)致的識(shí)別與分析，因此能夠更深入地探討金融中介如何降低信息不對(duì)稱的程度，并減少交易成本。

從金融中介理論發(fā)展的基本歷程來(lái)看，結(jié)合錢特的觀點(diǎn)，本文認(rèn)為，可以把金融中介理論分為早期的金融中介思想、傳統(tǒng)金融中介理論和現(xiàn)代金融中介理論三個(gè)發(fā)展階段。

一、早期金融中介思想

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)大師的經(jīng)濟(jì)思想為經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展創(chuàng)新提供了不絕的源泉，在金融中介理論發(fā)展中也不例外。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于金融中介的思想主要體現(xiàn)為從宏觀上理解金融中介（主要是銀行）在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，把其理解為是發(fā)揮信用媒介和信用創(chuàng)造功能的機(jī)構(gòu)，貨幣在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，只是一層覆蓋在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上的面紗。

亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》第二篇論述貨幣和銀行在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用時(shí)有過(guò)深刻的闡述，他指出：慎重的銀行活動(dòng)，可增進(jìn)一國(guó)產(chǎn)業(yè)。但增進(jìn)產(chǎn)業(yè)的方法，不在于增加一國(guó)資本，而在于使本無(wú)所用的資本大部分有用，本不生利的資本大部分生利……慎重的銀行活動(dòng)，可使這種死資財(cái)變成活資財(cái)，換言之，變成工作所需的材料、工具和食品，既有利于己，又有利于國(guó)……流通國(guó)內(nèi)的金幣銀幣，可與通衢大道相比。通衢大道，能使稻麥流轉(zhuǎn)運(yùn)到國(guó)內(nèi)各市場(chǎng)，但它本身卻不產(chǎn)稻麥。慎重的銀行活動(dòng)，以紙幣代金銀，比喻得過(guò)火一點(diǎn)，簡(jiǎn)直有些架空為軌，使昔日的大多數(shù)通衢大道，化為良好的牧場(chǎng)和稻田，從而，大大增加土地和勞動(dòng)的年產(chǎn)物。可見(jiàn)，斯密所持的是銀行發(fā)揮信用媒介功能的觀點(diǎn)，注重銀行信用在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要性。李嘉圖（David Ricardo，1817）分析了銀行在發(fā)行信用貨幣、媒介貨幣資本、節(jié)約流通費(fèi)用方面的作用，提出了銀行信用具有促進(jìn)資本再分配、促進(jìn)利潤(rùn)率平均化的觀點(diǎn)。約翰·穆勒（John S.Mill，1848）認(rèn)為，信用只是發(fā)揮一種媒介和傳遞、轉(zhuǎn)移作用，不會(huì)增加生產(chǎn)資料的數(shù)量，信用還可以發(fā)揮資本再分配的作用，從而促進(jìn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。馬克思在巨著《資本論》中也深刻闡述了信用、貨幣和銀行在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，具有豐富的思想內(nèi)涵，尤其是關(guān)于貨幣、技術(shù)進(jìn)步和積累相結(jié)合在社會(huì)資本再生產(chǎn)中發(fā)揮作用的思想，在今天看來(lái)仍然具有深遠(yuǎn)的影響。

在瑞典學(xué)派奠基人威克塞爾（Wicksell，1898）打破經(jīng)濟(jì)學(xué)“二分法”提出貨幣、利率會(huì)影響收入的貨幣經(jīng)濟(jì)理論后，熊彼特（J.A.Schumpeter，1912）在其名著《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中不僅提出了著名的創(chuàng)新理論，還提出了信用創(chuàng)造理論。他對(duì)貨幣、信貸和利息等因素對(duì)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響進(jìn)行了詳細(xì)的分析，認(rèn)為銀行的信用創(chuàng)造成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，這一觀點(diǎn)對(duì)于金融發(fā)展理論產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。熊彼特指出：一個(gè)銀行家與其說(shuō)主要是商品“購(gòu)買力”的中介人，倒不如說(shuō)是這種商品的生產(chǎn)者。可是，因?yàn)榻裉焖械臏?zhǔn)備基金和儲(chǔ)蓄通常都流向于他，對(duì)自由購(gòu)買力——不論是已經(jīng)存在的還是將要?jiǎng)?chuàng)造出來(lái)的——總需求都集中于他，他已經(jīng)代替了私人資本家，或者是變成了他們的代理人；他自己已經(jīng)變成了典型的資本家。

二、傳統(tǒng)金融中介理論

在微觀銀行理論中，新古典主義的分析框架阿羅—德布魯一般均衡模型（Arrow-Deberu Model）被視為是解釋微觀銀行理論的一種重要分析范式，在模型分析中有三個(gè)重要的假設(shè)：金融市場(chǎng)是完全的，信息充分，沒(méi)有交易成本；分別存在三個(gè)代表性的廠商、家庭和銀行；家庭和廠商可以無(wú)限制地進(jìn)入金融市場(chǎng)。經(jīng)過(guò)數(shù)學(xué)推導(dǎo)和證明，在競(jìng)爭(zhēng)均衡中，銀行獲利為零；銀行資產(chǎn)負(fù)債表的組成和規(guī)模對(duì)其他經(jīng)濟(jì)部門無(wú)任何影響；由此，阿羅—德布魯范式得出的結(jié)論是：銀行是多余的機(jī)構(gòu)。實(shí)際上，新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)承襲了古典主義的貨幣中性論觀點(diǎn)，因而在作為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論核心構(gòu)架的阿羅—德布魯范式分析中，金融中介是無(wú)效的。

格利和肖（Gurley和Shaw，1960）批駁了傳統(tǒng)的貨幣中性論觀點(diǎn)，認(rèn)為貨幣金融理論應(yīng)該面對(duì)多樣化的金融資產(chǎn)，多樣化的金融中介也是同樣重要的，商業(yè)銀行只是惟一能創(chuàng)造活期存款的金融機(jī)構(gòu)，其他金融機(jī)構(gòu)通過(guò)放款和投資與商業(yè)銀行共同創(chuàng)造信用，金融中介的多元化有益于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。貨幣政策總是會(huì)影響一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)方面。換言之，貨幣一般地不是中性的；它不只是蒙在實(shí)際經(jīng)濟(jì)之上的一層輕紗。格利和肖首次提出了金融中介具有“資產(chǎn)轉(zhuǎn)換”功能。他們認(rèn)為，金融中介的基本功能是通過(guò)發(fā)行間接融資證券，在資金剩余單位和資金不足單位之間進(jìn)行資金融通，從而提高資金的獲得性。在實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)蓄向投資的轉(zhuǎn)化作用上，銀行與非銀行金融中介之間并無(wú)根本區(qū)別，金融中介都是通過(guò)提供資產(chǎn)組合，利用各種特定的中介技術(shù)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得自身的生存。格利和肖的“資產(chǎn)轉(zhuǎn)換”功能學(xué)說(shuō)揭示了金融中介在金融活動(dòng)中的基本功能，對(duì)各種不同金融中介的一般性與特殊性進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。

詹姆斯·托賓（James Tobin，1965）的研究進(jìn)一步闡述了金融中介的“資產(chǎn)轉(zhuǎn)換”功能。他認(rèn)為金融中介之所以能夠發(fā)行間接證券，是因?yàn)榻鹑谥薪樵趶氖乱?guī)模巨大的資金借貸過(guò)程中能夠發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而節(jié)約交易成本；同時(shí)，銀行在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中具有支付清算功能，銀行提供的支付清算服務(wù)具有準(zhǔn)公共產(chǎn)品的性質(zhì)，這也決定了政府要對(duì)銀行等金融中介的金融活動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管。

以格利、肖和托賓等為代表的資產(chǎn)轉(zhuǎn)換功能觀，在金融中介理論研究中，以金融中介的存在為既定前提，從宏觀層面探討金融中介與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系逐漸轉(zhuǎn)移到金融中介本身的功能，使該理論發(fā)展不斷深化。但對(duì)于金融中介為什么會(huì)存在，其微觀基礎(chǔ)是什么等問(wèn)題缺乏研究，因此，在運(yùn)用交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究金融中介的發(fā)展為標(biāo)志的現(xiàn)代金融中介理論產(chǎn)生之前，他們的金融中介理論只能是屬于傳統(tǒng)金融中介理論。

三、現(xiàn)代金融中介理論

二十世紀(jì)70年代以來(lái)，隨著金融創(chuàng)新的不斷發(fā)展，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家運(yùn)用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論等新興學(xué)科的研究思路和方法，進(jìn)一步闡釋金融中介在現(xiàn)代金融活動(dòng)中的存在價(jià)值及其作用，從內(nèi)生經(jīng)濟(jì)角度較好地論證了金融中介為什么會(huì)產(chǎn)生和如何發(fā)展的主題，形成了現(xiàn)代金融中介理論。

由科斯（Coase，1937）開創(chuàng)的現(xiàn)代企業(yè)理論，打開了長(zhǎng)期被新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)作給定研究前提的企業(yè)，這個(gè)假定為以追求利潤(rùn)最大化為目標(biāo)的投入產(chǎn)出裝置的“黑匣子”，深入企業(yè)內(nèi)部，研究了企業(yè)的本質(zhì)、產(chǎn)生、邊界等問(wèn)題。金融中介作為參與金融活動(dòng)的微觀主體，實(shí)際上就是具有企業(yè)性質(zhì)的金融機(jī)構(gòu)，因而完全可以用現(xiàn)代企業(yè)理論來(lái)解析金融中介的行為。現(xiàn)代企業(yè)理論的兩個(gè)分支——交易費(fèi)用理論和委托代理理論及其分析范式，分別回答了金融中介因?yàn)榻档徒灰踪M(fèi)用和解決信息不對(duì)稱而存在的問(wèn)題，成為現(xiàn)代金融中介理論的重要理論支柱。

（一）交易費(fèi)用理論與金融中介

按照交易費(fèi)用理論，在金融交易活動(dòng)中存在的交易費(fèi)用也可以包括三個(gè)方面：一是在簽約之前搜尋交易信息而發(fā)生的費(fèi)用；二是簽約過(guò)程中為談判而發(fā)生的費(fèi)用；三是簽約之后監(jiān)督、保證和強(qiáng)制實(shí)施合同而發(fā)生的費(fèi)用。由于金融交易往往涉及的是當(dāng)前的現(xiàn)金流量和未來(lái)一系列現(xiàn)金流量之間的跨期交易，期間的不確定性因素更多、風(fēng)險(xiǎn)更大，因此，要減少金融交易中的不確定性、降低金融交易風(fēng)險(xiǎn)、促進(jìn)金融交易順利完成，其交易費(fèi)用也往往較高。而通過(guò)金融中介來(lái)完成金融交易則可大大降低交易費(fèi)用。其一，金融中介把諸多投資者的資金集中起來(lái)進(jìn)行投資，可以降低單位貨幣和單個(gè)投資者的交易費(fèi)用，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。例如，金融中介可以大大降低金融交易中的固定交易費(fèi)用，如果存在與任何融資交易相關(guān)的固定費(fèi)用，存款人將傾向于結(jié)成聯(lián)盟，為了分散成本將一起買或者賣。同樣的，由于不可分性，相對(duì)單個(gè)投資者自己持有單個(gè)證券而言，顯然，投資者聯(lián)合將能夠持有更加分散化、風(fēng)險(xiǎn)更小的資產(chǎn)組合。其二，金融中介具有專業(yè)化的技術(shù)和人才優(yōu)勢(shì)，可以通過(guò)研發(fā)創(chuàng)新為投資者提供流動(dòng)性便利，降低交易費(fèi)用。從銀行金融中介來(lái)看，銀行在經(jīng)營(yíng)存貸款轉(zhuǎn)換過(guò)程中可從以下兩個(gè)方面降低交易費(fèi)用：一是通過(guò)銀行資產(chǎn)負(fù)債的期限轉(zhuǎn)換降低交易費(fèi)用；二是通過(guò)銀行的結(jié)算體系可以降低交易費(fèi)用。

本斯頓和史密斯（George Benston和Clifford Smith，1976）在《金融中介理論的交易費(fèi)用方法》一文中，用交易費(fèi)用理論證明了金融中介存在的必要性。他們認(rèn)為，金融中介的角色就是創(chuàng)造金融商品，金融中介能夠?yàn)榻鹑谏唐返馁?gòu)買者從現(xiàn)期和未來(lái)消費(fèi)中獲得效用，在轉(zhuǎn)換消費(fèi)支出時(shí)通過(guò)規(guī)模轉(zhuǎn)換功能和時(shí)態(tài)轉(zhuǎn)換功能降低金融商品的交易費(fèi)用。交易成本與金融產(chǎn)品種類、消費(fèi)者偏好之間存在一定的內(nèi)在關(guān)系，技術(shù)和消費(fèi)者偏好的變化將使成本發(fā)生變化，并促使金融中介調(diào)整其金融產(chǎn)品，因此，交易費(fèi)用的高低是金融中介存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。戴蒙德（Diamond，1984）證明了即使考慮金融中介自身的代理成本問(wèn)題，但仍然具有相對(duì)于直接投資的成本優(yōu)勢(shì)。克萊因（Klein，1973）認(rèn)為，多樣化成本是金融中介出現(xiàn)的必要條件。凱恩和布瑟（Kane和Buser，1979、1981）研究了銀行持有證券的多樣化程度，表明了金融中介能更好地開發(fā)專門技術(shù)來(lái)降低交易費(fèi)用。

（二）委托代理理論與金融中介

金融市場(chǎng)的不完善除了會(huì)產(chǎn)生交易成本，還會(huì)出現(xiàn)因信息不對(duì)稱而導(dǎo)致的委托代理問(wèn)題。交易費(fèi)用理論可以解釋一部分金融中介的產(chǎn)生，同時(shí)，運(yùn)用信息不對(duì)稱分析范式對(duì)于解釋金融中介在減少由信息不對(duì)稱所帶來(lái)的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)方面，也具有很強(qiáng)的解釋力。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)主體因事前信息不對(duì)稱而導(dǎo)致的逆向選擇問(wèn)題，萊蘭德和佩勒（Leland和Pyle，1977）提供了一個(gè)關(guān)于金融中介解決信息不對(duì)稱問(wèn)題的經(jīng)典研究文獻(xiàn)（L-P模型）。他們把金融中介看作是一種“信息共享聯(lián)盟”，認(rèn)為金融中介可以低成本地搜尋和甄別好的投資項(xiàng)目，并在將好項(xiàng)目的信息讓眾多的貸款人共享時(shí)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。萊蘭德和佩勒的模型分析了在缺少“信息共享聯(lián)盟”條件下，貸款人和借款人所遇到的由于信息不對(duì)稱而產(chǎn)生的逆向選擇問(wèn)題，最終將可能使風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)無(wú)法存在，企業(yè)家得不到投資，投資者無(wú)處投資。因此，他們的模型實(shí)際上強(qiáng)調(diào)了內(nèi)部投資的信號(hào)作用，指出金融中介可以通過(guò)投資于他們具有專門知識(shí)的領(lǐng)域以顯示其在信息方面的優(yōu)勢(shì)地位。受L-P模型影響，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家運(yùn)用信息不對(duì)稱來(lái)解釋金融中介，如坎貝爾和克拉克夫（Campbell和Kracow，1980）提出要從交易費(fèi)用的節(jié)省、保護(hù)信息的隱私、信息生產(chǎn)以及金融中介的其他功能等不同方面，來(lái)解釋金融中介的存在。

對(duì)于金融活動(dòng)中因事后信息不對(duì)稱產(chǎn)生的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，戴蒙德（1984）的代理監(jiān)督模型是一個(gè)很好的代表性理論。戴蒙德認(rèn)為，金融活動(dòng)中事后不對(duì)稱問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是借款人能夠無(wú)成本地獲得投資的最終結(jié)果，這將使金融契約對(duì)借款人活動(dòng)適用的約束降低。金融中介可以作為貸款人和存款人的一個(gè)代理人來(lái)監(jiān)督并實(shí)施貸款合同，從而節(jié)約對(duì)單個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行監(jiān)督所需要的成本。戴蒙德從與事后信息不對(duì)稱的投資項(xiàng)目收益相關(guān)的道德風(fēng)險(xiǎn)出發(fā)，通過(guò)數(shù)學(xué)模型的計(jì)量，分別計(jì)算出由單個(gè)投資者直接監(jiān)督和由銀行代理監(jiān)督所產(chǎn)生的社會(huì)總監(jiān)督成本。他認(rèn)為，由銀行代理監(jiān)督比由投資者直接監(jiān)督更有優(yōu)勢(shì)，而且銀行的代理監(jiān)督可以減少社會(huì)的監(jiān)督成本，從而提高金融制度的效率。戴蒙德還分析了金融中介多樣化對(duì)代理成本的影響，提出了投資多樣化與風(fēng)險(xiǎn)積聚概念，認(rèn)為金融中介通過(guò)對(duì)貸款和投資的篩選和監(jiān)督能夠降低發(fā)放貸款的違約損失，并通過(guò)金融中介的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步降低自身倒閉的概率。在戴蒙德模型基礎(chǔ)上，歐根·法默（Eugen Fama，1985）等學(xué)者從不同角度對(duì)金融中介代理監(jiān)督功能進(jìn)行了深入研究。

對(duì)于未來(lái)消費(fèi)的不確定性，消費(fèi)者面臨著種種流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。戴蒙德和戴維格（Diamond和Dybvig，1983）提出了流動(dòng)性保險(xiǎn)模型，即D-D模型。D-D模型從流動(dòng)性功能角度證明了存款類金融中介存在的理由，分析了金融中介在防范消費(fèi)需求的意外流動(dòng)性沖擊而造成的不確定性方面所發(fā)揮的作用，闡述了可能造成的銀行擠兌對(duì)金融中介的風(fēng)險(xiǎn)，從更微觀層面解析了金融中介的金融活動(dòng)。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著金融實(shí)踐的不斷發(fā)展，金融中介理論也在不斷深化。特別是在2008年美國(guó)金融危機(jī)過(guò)程中我們看到，曾經(jīng)奉為神話般的華爾街投資銀行、商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、證券公司等等金融中介，遭遇了巨大的沖擊，雷曼兄弟的破產(chǎn)倒閉更讓我們看到，依賴先進(jìn)的金融交易技術(shù)和高深莫測(cè)的數(shù)理金融模型，不能解決金融中介自身發(fā)展可能伴生的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

金融中介理論通過(guò)交易費(fèi)用和信息不對(duì)稱理論的發(fā)展，還不能做出完全令人滿意的解釋，近年來(lái)，借助于風(fēng)險(xiǎn)管理、參與成本、動(dòng)態(tài)金融理論等的發(fā)展，使金融中介理論的研究更加微觀和深入。金融中介理論的發(fā)展，經(jīng)歷了一條沿著從宏觀到微觀，從其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系到其自身的產(chǎn)生及發(fā)展，從側(cè)重金融中介外部性研究轉(zhuǎn)向側(cè)重對(duì)金融中介內(nèi)部性研究的發(fā)展道路，并越來(lái)越呈現(xiàn)出對(duì)金融中介微觀化研究的趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]ChantJ.1989.The New Theory of Financial Intermed-

iation，Kevin Dowd MervynK.Lewis：Current Issues in Financial and Monetary Economics，The Macmillan Press Ltd.

[2]亞當(dāng)·斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究（上卷）[M].商務(wù)印書館，1972，第296頁(yè).

[3]大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].北京：商務(wù)印書館，1972.

[4]約翰·穆勒.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].北京：商務(wù)印書館，1991.

[5]卡爾·馬克思.資本論（第二卷）[M].北京：人民出版社，1975.

[6]Schumpeter J.1912.The Theory of Economic Develp-

oment.DunkerHumblot.

[7]Debreu，G.1959.Theory ofValue，An Axiomatic Analysis ofEconomic Equilibrium， NewYork：Wiley.

[8]弗雷克斯、羅歇，劉錫良主譯.微觀銀行學(xué)[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2000.

[9]格利、肖.金融理論中的貨幣[M].上海三聯(lián)書店，1998.

（責(zé)任編輯 劉西順；校對(duì) XS）