會計實務中收付實現制的應用研究

　　【摘 要】依據我國目前的有關會計法規和相關準則，部分企業化管理的事業單位和企業都采取權責發生制來作為會計核算的基礎，但也有一些事業單位采用收付實現制來作為會計核算的基礎。本文主要分析了會計實務中收付實現制的優缺點，并且對會計實務中收付實現的應用進行了探討。
　　【關鍵詞】會計實務 收付實現制 會計
　　收付實現制也被稱作現收現付制。一般是以款項是否實際到賬作為確定本期費用和收入的標準。收付實現制中只要在本期實際收到的現款收入，不論其是否屬于本期都應作為本期的收入來進行處理。同時，如果本期還沒有通過現款的形式收到的收入和沒有通過現款支付的相關費用，即使其業務的產生是屬于本期，也不能作為本期的收入和費用來進行處理。由此可以看出，收付實現制是以現金是否到賬來作為主要依據的。
　　一 會計實務中使用收付實現制的缺點分析
　　第一，收付實現制在企業的收入、費用及利潤等的確定上具有一定的可比性和客觀性。采取收付實現制，在進行會計處理的時候不考慮預收收入和預付的費用問題，會計期末也不需要進行賬款調整。所以，企業可依據實際發生來直接進行本期的費用和收入的記錄，進行必要的對比，最后進行盈虧的確定，這具有一定的可比性和客觀性。
　　第二，收付實現制所反映出來的現金流量是企業長期投資決策的目標。長期投資涉及的時間較長，風險也高，投資者應要充分考慮投資的收益水平，還應關心投資的回收問題。企業的期間利潤往往只關系到企業的投資額在本期所分攤的一些份額的回收問題，并且企業的利潤指標往往是受到權責發生制下的應收及應付項目的影響，主管色彩比較濃烈。作為企業的投資者更應關心現在的實際流出和流入情況。只有當一個投資期間內現金總的流入量超過了總的流出量時，這樣的投資才是可以被接受的。
　　第三，收付實現制的缺點是不能準確反應出特定會計期間內企業實際的經營業績和財務狀況。在會計實務中，由于成本收入不能和生產期間進行相互配比，所以無法使企業的經營者掌控企業的實際成本，不能準確地對收入進行確認。
　　總體來說，通過上述分析，可以較為清晰的看到收付實現制強調了企業現金的實際流出和流入情況，有利于人們對企業的實際支付能力進行判斷和對現金流量進行分析。
　　二 會計實務中收付實現制的應用分析
　　就目前而言，會計中使用收付實現制產生了一定的積極作用。因為企業在當期經濟業務中所使用的小額費用是可以直接計入當期費用的。在小企業中，收付實現制更受歡迎。因為在沒有外部債權人的情況下，獨資的小企業與上市公司和國有大中型企業完全不同。小企業不需要考慮保護投資者的利益。而且小企業的企業經營權與企業所有權并沒有分離，所以，企業財務信息的使用者是既企業的經營管理者，同時也是企業獨資者。而小企業的獨資者更關心企業到底有多少現金收入，因此在小企業中更傾向于進行收付實現制來進行會計處理。
　　三 收付實現制對會計實務產生的積極作用分析
　　第一，在一定程度上，收付實現制適應了我國對于預算收支管理的相關要求。我國會計實務中，一直采取的是收付實現制來進行核算。在長期的發展過程中，一直推進了我國社會主義市場經濟向前發展，也有利于我國會計核算制度的進一步完善。這保證了會計信息質量的可信度，進一步促進我國會計實務和理論的發展。
　　第二，收付實現制有效降低了成本。如果在預算中會計使用了收付實現制，會計核算的程序則比較簡單。同時，因為預算會計的確認數是實際入庫的預算資金，這便于安排預算撥款，并且可以如實地反應預算收支結果。從而更加簡便了會計核算的相關程序，有效地降低了各個行政事業單位，以及政府機構的會計核算支出。
　　第三，收付實現制符合傳統政府管理的特點。收付現實制所統籌的是政府的收入。在會計處理中，政府的收入是以利潤作為其目標和評價的。所以在會計實務中，收付實現制可以很好地適應政府部門進行會計處理的特殊要求。
　　四 結語
　　與權責發生制相比，收付實現制在會計實務中確實暴露了很多弱點和不足，但不可否認，收付實現制不管是過去還是將來，在很長一段時間內，將會是會計確認的一個重要基礎。目前情況下，進行收付實現制的研究，有利于促進企業對會計工作更加深入的認識和理解，從而更好地做好日常的會計工作。
　　參考文獻
　　［1］薛建玲.新農合基金會計事務的特殊性研究［J］.職業，2010（23）
　　［2］余小平.淺談收付實現制的弊端及應對策略［J］.時代經貿（理論版），2007（1）
　　［3］馮宏勝.對收付實現制與權責發生制的思考［J］.財會研究，2009（20）
　　［4］楊桂榮.淺議銷售商品收到現金項目的編制［J］.商場現代化，2008（2