愛情是要有利用價值的

　　參加某衛視一檔婚戀門診節目，男人一上來就口口聲聲稱這日子沒法過下去了，老婆什么都管：管錢、管電話、管人身自由，自己快壓抑死了。可這男人看上去鋒芒十足，氣場強勢。女人從始至終眉頭是緊鎖著的，她囁喏著說自己好累，為這個家付出所有，男人還對她從頭到腳地指責、抱怨。她還想守著這個男人過下去，她該怎么辦？
　　這對夫妻唇槍舌劍幾個回合。當年，男人和女人相愛于貧困時，婚后，男人步步高升，成為統領100多號員工的副總，收入在當地也算中上，有頭有臉。女人退回家中做起全職主婦，青春還剩下條尾巴，但已經被家中炊煙、男人的霸氣揉搓得只剩下碎渣。
　　男人要離，說愛情已逝的婚姻是不道德的。女人力證兩人當初有多愛，力證自己為這個家付出良多。男人高高在上，對女人的卑微與憔悴熟視無睹。
　　婚戀專家、心理專家和專欄作家，三“家”上陣，為這對夫妻的感情問題搭脈問診。女人頻頻點頭改正，男人冷漠微笑不為所動。“人神共憤”之際，專欄作家對女人甩出一句利刃般的話語：沒有利用價值的愛情是不長久的，你要想保住這段感情只有一個法子——增加自身價值，讓他擔心你會甩了他。
　　女人似懂非懂，但還是認真地點點頭。
　　沒有利用價值的愛情是愛情么？就這對男女來說，當初相愛各取所需，他男大當婚，而她青春正好人正美；他收入微薄，她有情飲水飽；他需要三餐溫飽衣暖家潔，她厭倦職場安心回家素手做羹湯。此時，他們是絕佳的一對搭檔，各取所需，互依互助，1+1＞2。
　　如今，他們的地位和角色從量變到質變，當初彼此吸引的元素蕩然無存。男人現在衣食無憂，他更需要一個可以靈魂對話的知音，一個可以交際應酬的助手。他管人管習慣了，老婆居然想反過來管住他，怎么可能？女人呢，青春小鳥一去不回頭，沒工作、沒收入、沒朋友，甚至連偶爾曖昧的男網友都沒有，說沒危機感那是唬人的。她只剩下一招，管住他的錢和人。他們是互相挑刺、對峙的對手，她是他急于甩掉的包袱，他是她賴以生存的寄居蟹，1+1＜2。
　　維持情感生態和諧的平衡感被打破了，這段沒有利用價值的情感就成了偽愛情，他以不愛金蟬脫殼，她以愛拴住他，其實都是自私。
　　沒有利用價值的愛情是愛情么？拋開這對男女另說，如果楊振寧不是楊振寧，只是一個家有薄田、月收入剛夠溫飽的普通老人。翁帆不知道諾貝爾為何物，不知道愛馬仕，扔了英文原版書只愛捧著菜譜苦讀。一個田間老叟與一個普通熟女，就這么干巴巴地相愛了結合了，那所有看客會覺得受到愚弄，認定這是一出三流槍手才寫得出來的濫戲、假新聞。事實是，楊振寧看上了翁帆的青春活力，翁帆從楊振寧那里學會了崇拜和仰視。各取所需，互為其用，這是一段剛剛好的愛情，因為它有滋生的土壤，有生長的空間，有合作的潛能，它就是一段純粹的愛情。
　　誰給愛情下了只能是奉獻、付出、犧牲這些狹隘的定義？如果要奉獻、付出、犧牲，那前提也必須是對方能給自己支撐、給養和能量，不然，這個命題就是偽的，偽命題的答案還用得著判別嗎？鄧文迪當初嫁給默克多，世人都認定了她在利用他。當鄧文迪挺身保護默克多，沖襲擊者揮去巴掌時，她贏得了人們的掌聲，也得到了“愛情專家們”的鑒定——她是真的愛默克多。
　　如果有人告訴你，自己全心全意愛上了一個人，只求付出不要回報，一心奉獻哪怕付出生命也在所不惜，而他們根本來自兩個世界，沒有共通點，毫無交集，你的第一反應是，這是一場炒作吧？這人腦袋被驢踢了？今天是愚人節么？
　　前人早就說過，世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。想愛得其所的人只有增加自身價值，增強被對方長長久久的“利用”價值，才能成為常勝將軍。反之，你一味偷懶、耍賴、依附，即便卑微成一條水蛭，愛情早就徒剩空空軀殼，要來何用？
　　編輯/曹雯
　　cw_0791@163.com