乳間距與校花標準

　　武漢洪山雄楚大道，平均每隔500米就能看到一所學校。湖北教育廳去年底透露的數據顯示，武漢目前在校大學生數量超百萬，高于北京的87萬，在世界城市中排名第一。
　　今夏，在位于雄楚大道中點附近的一個高檔小區，一套一室一廳的公寓出租房內，成立不到一年的“中國校園模特網”開始醞釀湖北高校十大校花評選，從報名、海選到決賽，計劃持續4個月，直到2012年最后一天。
　　在9月5日的啟動儀式上，大賽執委會稱，即將產生的十大校花，注定代表著中國美女的全新形象和標準——外貌的“絕對美麗”，內在的“絕對智慧”。次日，大賽合作媒體之一《長江商報》發表文章《校花評選標準用尺量引發爭議》，而開頭提到的“兩乳之間距離大于20厘米”在后來的大量轉載中迅速成為標題。
　　一片罵聲中，比賽火了，校花瘋了。
　　不標準的標準
　　9月10日，不少高校正式開學，這天上午，任遠和他的7人團隊并沒按計劃展開“十大校花評選”在湖北高校的落地宣傳，而是收到了最大贊助商——武漢市某婦科醫院的最后通牒，該醫院所在的集團表示，如果中國校園模特網未能在兩天內扭轉負面輿論，將擇日單方面召開新聞發布會，宣布終止冠名以及所有的贊助費用。
　　任遠說：“我沒想到會出現這樣的情況，現在比賽搞不好要流產。”
　　這位中國校園模特網總監、十大校花評選執委會主席低估了微博時代稀奇事、古怪事、荒唐事的傳播效應。
　　他向記者展示了長達4頁A4紙的“形體評審指導思想”，上面從五官到三圍，再到頭和身體的比例，事無巨細列了50條之多，且每一條都包含精確的數據，如“瞳孔之間的距離是兩耳距離的一半左右，即46%”，“身高是頭部的7.1倍”，當然，還有令人費解并難以接受的“兩乳之間距離大于20厘米”。
　　名人楊瀾針對此事發了一條微博：“今天看到新聞說某高校選校花，選美標準中竟有乳距之類！把女人當玩物啦？用這種僵化標準量女性，太OUT了吧！”很快，這條微博被轉發和評論超過四千次。
　　任遠想不通的是，指導思想明明那么多，為什么偏偏挑這一條？“如果這（指導思想）是最終的形體評審標準，那么對網上寫的我無話可說，但實際上還沒敲定，（乳距）這條就是在社會上可操作性也不強，何況在校園里。”
　　執委會一再強調，指導思想只是前期準備，形體評審標準的最終版本是選擇其中的5個部分具體執行。
　　那么，這份令報名者望而卻步的指導思想又是怎么出爐的呢？
　　執委會的答案是，由中國校園模特網的經理帶領4名員工花了一晚上從“權威網站”上復制粘貼來的，第一步操作是，在搜索框中鍵入人體各個部位的關鍵詞，如“眼睛美學標準”。
　　在廣州美術學院雕塑系教師韓小囡看來，東西方對于美的認識存在明顯差異。
　　“西方特別習慣于做科學的量化，比如在文藝復興時期開始研究人體比例的數學關系，包括黃金分割定律；中國一直以來對美的定義是模糊的，在古代文獻里對美女的描繪強調氣韻、風度，反映出一個時代的精神追求，可意會不可言傳。”
　　作為總策劃，任遠本人從不看選美比賽，喊出“有別于中國歷屆選美，力求重新界定‘美女’含義，誕生‘中國版美女’標準”的口號，多少出于對“重慶三甲”的震驚。“從我來說，外在美還是第一。”
　　外在美麗和內在智慧的考量順序，在贊助商那里又有不同的說法。擔任過國際小姐評委的某婦科醫院總經理認為，公眾對美還停留在一個淺層的形象上的認識。
　　“國際評選中用3個詞詮釋美，素養、喜悅，然后才是形象。”她說，“第一印象其實就是素養，賞心悅目是排在后面的。”
　　9月7日，新華網湖北頻道用通欄標題對選校花使用“流氓規則”提出批評。一天后，再也坐不住的執委會首次在中國校園模特網上回應：近段媒體熱炒的評選標準“裸身量體”、“兩乳間距離大于20厘米”純屬子虛烏有，為正視聽，現將形體評審的內容予以公布。形體評審五大項目分別為臉型、五官比例、體重與身高的比例、三圍比例（黃金分割率）、身體整體比例。形體評審只在半決賽臺下進行。
　　值得注意的是，在介紹評審組時，《須知》將才藝智慧評審組列在了形體綜合評審組之前。
　　“商”不起的校花
　　大二女生“CC。”為躲避媒體，把手機給了男友。“CC。”和其他5名非模特專業女生應執委會之邀參加校花評選啟動儀式，并當場報名。由于對評選內容及標準一無所知，“CC。”對一夜之間被網絡迅速放大的負面聲音和隨之而來的媒體追逐措手不及，最大的壓力來自毫不知情的父母。
　　主修鋼琴和聲樂的“CC。”告訴記者，校花評選最吸引她的是展示自我的平臺。“我其實屬于那種比較安靜的女生，想通過這個比賽給自己壯壯膽，培養一些氣質和修養吧，也給別人一個認識你的機會。”
　　和“CC。”一樣抱有“練膽”想法的是angel12，她看到校花比賽“關注胸”的報道后十分詫異，特意問執委會是不是真的要量胸，得到否定的回答后才決定報名——對于自己的身材，angel12有些不滿意，理由是“既然是選美，大家肯定覺得豐滿些的比較占優勢”。
　　“傻丫頭”在啟動儀式的第二天就果斷報了名，沒有征求任何人的意見。這個警官學院的90后從小到大的夢想是當演員，她在比賽官網上發布的一組小禮服藝術照為她贏得了最高的人氣。
　　“只要是好人都美”是“傻丫頭”對美的理解。
　　比賽贊助商稱，他們更關注90后在擁有了天生麗質后，想的是什么，今后會如何傳播美，如何把外貌資源轉化為對社會有益的價值，而不是當作資本去走彎路。
　　在執委會反擊媒體質疑的《須知》中，第一條是“本次評選是一次純公益性質的大型校園文化活動”，對于“公益”的定性，任遠給出的解釋很簡單，“參選全過程不收取任何費用”，隨即又補充，如果非要說有什么商業目的，那就是希望為自己成立不到一年的網站挑選一批簽約模特，并計劃在將來把網站發展成模特經紀公司。
　　無論是扎克伯格的臉書神話，還是高校BBS的貼圖灌水，大學從來都是一個熱衷于挖掘、議論、評選校花校草的地方。身材高挑、長裙飄飄的是“仙女姐姐”，漂亮女生扎堆的地方是“公主樓”，校花在“小花小草”的心目中不只美麗，更是清新脫俗的代表。
　　在記者的隨機采訪中，不少90后雖不反對校花評選的活動，但表達了“要區別于一般社會選美，遠離商業炒作和包裝，保留一份純凈”的愿望。
　　華中科技大學能源學院的學生田野說：“校花的評選應該適合學生群體，更多的是一種感覺的評選，那些看似更為專業的媚俗的東西只是嘩眾取寵。”
　　他的觀點得到了學生蔡煊的呼應：“評校花也是選美嘛，學校不太適合搞這些成人化的東西。學生自發選是消遣娛樂，官方或企業辦活動來選，就完全沒必要，而且要懷疑其動機。”
　　武漢大學哲學系教授彭富春也贊成這類比賽成為學校文化的一個組成部分，反對外來力量的干預，尤其是商業機構、利益集團的挾持。
　　韓小囡一語道出湖北十大校花評選的尷尬：“職業模特和校花放在一塊的比賽本身定位就不準，選職業模特要怎么量身材大家都沒意見，一打出校花的口號又要去量大家就很難接受了。”她說，“大家對校花都有美好的想象，突然拉回到物質層面上來，給人感覺反差太大。”
　　9月9日，湖北省教育廳就“湖北高校校花評選”一事發表聲明，稱該活動與教育廳無關，并從未組織或參與此類活動。
　　與此同時，任遠所在的執委會決定，如果還有機會進校園舉辦海選的話，將用“陽光女孩”一詞替代“校花”，因為“校花太敏感