歐洲集體向左轉(zhuǎn)?

　　5月6日是歐洲的超級選舉日。除了法國和希臘的大選之外，西班牙和德國也舉行了地方選舉。
　　弗朗索瓦·奧朗德在第二輪投票中擊敗爭取連任的薩科齊，成為17年來法國首位左派社會黨總統(tǒng)。至于希臘國會選舉，有7個黨派跨過了進入議會所需3%選票的“門檻”，過去38年來一直輪流執(zhí)政的新民主黨和泛希臘社會主義運動合共只獲得32.4%的選票，遠低于2009年的77.4%。未來由哪個政黨組建聯(lián)合政府還不明朗，即使組閣成功，新政府能維持多久也不清楚，希臘政局面臨極大的不確定性。
　　意大利于5月6日和7日舉行地方選舉，超過900個市級政府將選出新市長與市議員。這是蒙蒂所領(lǐng)導(dǎo)的技術(shù)官僚政府自去年11月上臺后的第一場選舉，各界認為這是對各政黨的一次總體檢，也是明年國會大選的風(fēng)向球。初步計票結(jié)果顯示，中左翼政黨暫時領(lǐng)先，中右翼政黨在許多重鎮(zhèn)影響力大減。
　　德國石荷州地方選舉結(jié)果顯示，總理默克爾所屬的基督教民主聯(lián)盟獲得31%的選票，社會民主黨獲得29.9%的選票。由于均未過半，由誰來組建聯(lián)合政府還不得而知。
　　而在幾天前的5月3日，英國亦舉行了181個地方議會選舉，結(jié)果執(zhí)政聯(lián)盟慘敗。在野工黨在75個議會中勝出，較之前增加32個。保守黨只能保住42個議會，自民黨亦由6個減至5個。4月23日，由于執(zhí)政聯(lián)盟未能在新預(yù)算削減措施上達成一致，荷蘭政府垮臺，這個被譽為歐元區(qū)最遵守財政紀律的國家，剛剛遭遇的政壇地震令外界始料未及，同時也成為緊縮措施在歐洲越來越不得人心的一個鮮明例證。
　　困境和緊縮
　　之所以出現(xiàn)這樣的結(jié)果，根本的問題是歐洲糟糕的經(jīng)濟狀況。以法國和希臘為例。法國經(jīng)濟目前的增長率近于0，債務(wù)總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重接近90%，失業(yè)率在10%上下，青年的失業(yè)率更高達20%。對此，在任的薩科齊難辭其咎，奧朗德的社會黨乘勢而起也屬正常。瑪麗娜·勒龐的極右主張也獲得17.9%的票數(shù)，說明法國社會一左一右都對薩爾科齊不滿，要另找出路。
　　在過去4年內(nèi)，希臘國內(nèi)生產(chǎn)總值萎縮了14%。根據(jù)國際貨幣基金組織的預(yù)測，希臘經(jīng)濟在2012年將繼續(xù)萎縮5%，到2013年才有可能扭轉(zhuǎn)勢頭。目前，希臘失業(yè)率已經(jīng)達到18%并且呈現(xiàn)持續(xù)攀升的勢頭，而年輕人的失業(yè)率更是達到40%。按照希臘政府承諾的緊縮方案，私營部門最低工資標準降低22%，每月只有500歐元；到2015年共裁減15萬名公職人員，2012年先裁員1.5萬人，差不多每5個公職人員中就有一人要丟掉飯碗。
　　面對經(jīng)濟困境，西歐第一大國德國主張緊縮財政抵御主權(quán)債務(wù)危機，要求歐元區(qū)成員強化財政紀律，要大家捱一段苦日子。這種做法，愛爾蘭曾經(jīng)實驗，結(jié)果是安然過關(guān)，于是更加成為歐洲脫離經(jīng)濟衰退的法寶。所謂緊縮，就是改變過去大手大腳花錢的習(xí)慣，削減政府開支，以減少赤字。這樣做固然有利于緩解債務(wù)危機的惡化，但其最嚴重的副作用是失業(yè)率的上升。
　　國際勞工組織（ILO）趁勞動節(jié)發(fā)表報告，警告各國緊縮政策損害全球就業(yè)市場。今年全球失業(yè)人士達2.02億人，較去年增600萬；發(fā)達國家黃金工作年齡（25至49歲之間）的求職人士有四成人已失業(yè)1年以上；南歐失業(yè)率高企，其中西班牙失業(yè)率升至24.4%。
　　在債務(wù)問題及緊縮措施夾擊之下，歐洲社會問題凸顯。一向自殺率偏低的希臘，估計去年自殺率上升了一倍，至每10萬人逾5人自殺。更多次爆出老年人因為退休金減少生活難以為繼而開槍自殺的慘劇。而由于希臘視自殺為禁忌，教會不肯為自殺者辦喪禮，不少人士選擇以“撞車死亡”等方式掩飾自殺，故實際自殺率可能更高。
　　二三年下來，在普通歐洲人看來，所謂的緊縮已經(jīng)成為“砸飯碗、削工資、增稅收”的代名詞，因此他們充滿怨氣。在他們看來，富人也受到改革的影響，但還不至于陷入生活拮據(jù)狀況；那些在經(jīng)濟繁榮時期賺得盆滿缽滿的既得利益者，早就嗅到危機的來臨而將巨款轉(zhuǎn)移到國外；過氣的政客則甩甩袖子下臺了事，不大可能遭到追究。普通老百姓成了緊縮的犧牲品，這也是緊縮政策在歐洲日益不得人心的根本原因。
　　更有一種“陰謀論”認為，緊縮完全是“德國陰謀”的結(jié)果。該國為了在歐元區(qū)確立自己的“發(fā)號施令者”的地位，與薩科齊聯(lián)手將英國孤立起來，為了要求各成員國遵守新財政契約措施，在“救助款”方面百般刁難，讓市場對歐元區(qū)失去信任。
　　而學(xué)者們也對緊縮政策百般質(zhì)疑。2008年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主克魯格曼計算后得出的結(jié)論是：“每1歐元的緊縮僅能讓赤字減少約0.4歐元——即使從短期來看，難怪緊縮的國家正在盤旋著駛?cè)霝?zāi)難。”英國《金融時報》副主編馬丁·沃爾夫計算后得出的結(jié)論是：“結(jié)構(gòu)性緊縮力度越大，GDP下跌的幅度也越大。據(jù)估計，1個百分點的結(jié)構(gòu)性財政緊縮，就會讓該國GDP自2008年水平降低1.5%。因此，希臘8個百分點的結(jié)構(gòu)性財政緊縮，換來的是GDP下跌12%。”2001年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、美國經(jīng)濟學(xué)家斯蒂格利茨說得更干脆：“從沒有哪個大國的任何一種緊縮項目獲得成功。我認為，歐洲正走向自取滅亡。
　　應(yīng)該說，在兩三年的財政緊縮后，歐洲國家無論從政治、經(jīng)濟還有社會面上都已經(jīng)達到了一個極限，民眾的怨氣使得新上臺的政治家不得不三思而行。但是另外一方面歐洲所有的債權(quán)人，包括國際貨幣基金組織和歐盟都還在要求繼續(xù)進行財政緊縮。但原本支持緊縮的德法荷聯(lián)盟現(xiàn)在只剩下德國總理默克爾一人，勢必孤掌難鳴，解救歐債的政策將難以按現(xiàn)有方向延續(xù)下去。
　　5月底，愛爾蘭還會就歐洲“新財政契約”舉行全民公決，若遭否決，將是對緊縮政策的又一次沉重打擊。
　　向左向右？
　　5月6日的選舉結(jié)果，左派的上臺被普遍看成是歐洲左轉(zhuǎn)的信號，是這樣嗎？
　　事實上，左派的表現(xiàn)遠差于預(yù)期。歐債危機爆發(fā)之后，不少人批評薩科齊沒有任何完整的挽救經(jīng)濟方案，只是花精力做秀投機。例如，他在金融危機剛爆發(fā)后故意在書店翻看馬克思的《資本論》讓記者看到，以為可以贏取左翼選民認同，同時又強硬將吉卜賽人驅(qū)逐出境討好右派。他和他模特妻子的高調(diào)作風(fēng)，在不少法國中產(chǎn)眼里更是俗不可耐。
　　面對一個大家都已經(jīng)十分厭棄的總統(tǒng)，加上金融危機后大眾對資本主義自由市場信心盡失，不少人曾預(yù)期社會黨的奧朗德將會大幅拋離薩科齊，但結(jié)果只是贏3個百分點。本來被不少人看好、獲所有激進左派政團聯(lián)合推薦的左翼陣線候選人梅朗雄，在第一輪投票更只得11%選票，遠遠落后于極右派，令很多人大跌眼鏡。說法國左轉(zhuǎn)，無疑是言過其實了。
　　事實上，就在不到3年前的2009年，歐洲還上演過一出向右轉(zhuǎn)的戲碼。2009年歐洲議會選舉，在新一屆議會736個議席中，中右翼的人民黨黨團以267席獨占鰲頭，左翼的社會黨黨團則以159席位居第二，席位較上屆大幅減少。當時輿論驚呼“右轉(zhuǎn)”。而在金融危機之初，各國政府紛紛對市場進行干預(yù)，有保守派媒體警告說，這會導(dǎo)致蘇聯(lián)式專制集權(quán)主義的卷土重來。英國《每日電訊報》甚至在頭版頭條宣稱：“同志們，我們現(xiàn)在都成了社會主義者。”
　　應(yīng)該看到，自金融危機以來，歐洲的左右易手已經(jīng)上演了好幾輪。這種轉(zhuǎn)變實際上和政治思潮無關(guān)，而和政治家應(yīng)對危機不力的結(jié)果有關(guān)。人們對現(xiàn)狀的不滿導(dǎo)致了選舉時誰在臺上就反對誰，換了人后發(fā)現(xiàn)沒有起色就再換人，如此循環(huán)往復(fù)而已。
　　在競爭體制下，政黨必須具有很強的適應(yīng)性，左翼政黨在經(jīng)濟上吸收右翼的自由主義主張，右翼政黨則借用左翼倡導(dǎo)的社會公正思想，以擴大自己的社會基礎(chǔ)，“左翼不左，右翼不右”早已是歐洲政壇的普遍現(xiàn)象。
　　法國學(xué)者古斯塔夫·勒龐在《大眾心理學(xué)》和《革命心理學(xué)》兩本著作中一再指出，對群眾來說，口號越簡單越缺乏嚴謹?shù)恼撟C就越具有蠱惑性。希特勒也說過：群眾的智力永遠只有13歲，因為他們?nèi)狈牧硗獾慕嵌葋砜磫栴}的能力，總是寄希望于一次性的徹底變革來擺脫不如意的現(xiàn)狀。奧朗德的口號是“希望”，這和奧巴馬當年的“改變”如出一轍。如果人們對左派上臺還滿懷希望的話，不妨看看奧巴馬這幾年做了多少“改變”。
　　而極右得票的增加，也同樣沒有人們想象的那么可怕。瑪麗娜·勒龐拿到的17.9%看似很多，但實際上國民陣線在其父老勒龐領(lǐng)導(dǎo)下于2002年大選的第一輪投票中，也拿過16.9%的選票，而且超過了社會黨的16.2%，進入了總統(tǒng)選舉的第二輪。而當年16.9%帶來的震撼，比今天的17.9%大得多。說今天法國極右派崛起，顯然是無視歷史的夸張之詞。
　　金融危機以來，極右政黨在多個歐盟國家，包括瑞典、芬蘭和荷蘭的選舉中報捷，在奧地利、丹麥、瑞士和匈牙利也走勢強勁。在希臘，原本不成氣候的極右政黨“金色黎明”也獲得了7%的選票。
　　但是，這些尚沒有構(gòu)成憲政危機，更沒有根本動搖到民主等基本政治制度。也就是說，這場經(jīng)濟危機至今仍然只是一場經(jīng)濟危機。忽左忽右的搖擺，不過是凸顯了變革的迫切性而已。