前瞻

　　奧運經濟學
　　2012倫敦奧運會落下帷幕，這是現代奧運歷史上的第30屆奧運會。隨著新興市場國家的國力提升，近年來，有關奧運主辦權的競爭越來越激烈。經濟學家也開始研究主辦城市能從中受益的說法是否站得住腳。
　　2012年8月10日，美國《外交事務》雜志（Foreign Affairs）的網站上，刊登了一篇對高盛經濟學家烏蘇亞（Jose Ursua）的采訪。他領導的研究團隊開展了有關奧運經濟學的研究，并發表了一份研究報告。烏蘇亞表示：研究表明，奧運會能給舉辦城市帶來一些短期經濟收益，但長期回報較難量化。
　　不過，真正值得關注的是奧運會所投射出的參賽國家和地區的經濟建樹。烏蘇亞指出，一些強勢新興國家正在主導獎牌榜。他強調說，經濟發展和運動成就具有密切關聯。
　　鑒于奧運會舉辦城市的角逐者都期望取得各種各樣的經濟收益，他們的這些期望有多少能成真？烏蘇亞認為，答案取決于對經濟收益的界定。這要涉及到可量化和不可量化的兩方面因素，以及時間范疇——短期或長期。
　　經濟收益的定義并非經濟學家們所設想的那么明確清晰，因為除了門票、旅游和商業活動收入等直接可量化因素外，舉辦奧運會的間接效應也能產生經濟影響。后者則難以量化，包括能影響工人積極性、企業環境、民眾信心甚至對未來預期的任何社會或個人行為上的變化。這些因素可以共同改變經濟數量或價格原本的軌跡。
　　短期作用更易在經濟活動指標中捕捉到。比如，與倫敦奧運相關的額外支出可能令英國第三季度GDP折合成年率環比提高1.2％-1.6％。長期影響通常與難于量化的因素相關，比如對城市、旅游場所及其他出口設施、潛在投資地區的宣傳推廣；比如令原本破敗的倫敦一隅重現生機。
　　總的說來，若將所有成本考慮在內，包括舉辦奧運和相關的建設及安全成本，奧運會是否真的賺過錢很難說。有幾屆奧運會據說主辦城市賠