石原慎太郎的理想

　　10月25日，石原慎太郎在東京召開記者會，宣布辭去東京都知事一職，并將再次參加國會眾議員選舉以“重返國政”。同時，石原還宣布將和“奮起日本”黨黨首平沼赳夫等人共同組建一個以自己為黨首的所謂“石原新黨”，以修改憲法、改革官僚制度等作為政策主張，用以糾集民主黨和自民黨這兩大政黨以外的政治勢力特別是右翼保守勢力，以期成為日本政壇的“第三極”。
　　石原慎太郎緣何突然辭職組黨，說法紛紜。最相關的兩個事態是：今年4月，石原宣布計劃購買釣魚島。結果，9月日本政府決定對釣魚島實施國有化，石原的計劃失敗；接著，他的兒子石原伸晃在自民黨總裁選舉中敗給了前首相安倍晉三。這兩件事大概讓石原意識到，借助日本現行政治體制無法實現自己的理想，只有另起爐灶。
　　石原這一舉動把原本就已動蕩不定的日本政局推向更為波詭云譎的境況之中。過去兩個月，日本執政的民主黨和最大的反對黨自民黨分別選出新一任黨首野田佳彥和總裁安倍晉三。而在即將舉行的眾議院選舉中，這兩黨又似乎都無法取得穩定多數。誰能成為日本政壇舉足輕重的第三勢力，扮演“造王者”的角色，某種程度上是比誰當首相更能吸引人們眼球的話題。
　　而從更大的視野看，過去幾年間，日本首相走馬燈似地換人，“無領導力”的日本已經成為國際笑談，嚴重削弱了日本的競爭力和國際地位。在近幾個月和中國、俄羅斯、韓國的領土爭端中，日本也沒占到什么便宜，反而搞得灰頭土臉。在這種內外交困的情況下，日本需要一個令人耳目一新、能填補領導力空缺的新領袖。
　　正是因為看到了這一點，小澤一郎出走民主黨，組建“國民生活第一”黨；大阪市長橋下徹則組建“日本維新會”，而石原慎太郎組建新黨的邏輯，和以上兩人如出一轍。小澤、橋下和石原，都是日本政壇的梟雄，以目中無人、不按牌理出牌而著稱，對無論是由自民黨主導的“五五年體制”還是由民主黨主導的“零九年體制”，均持否定和鄙視的態度；對一眾主流政治人物，也從來不放在眼里。
　　和野田這樣以現實政治利益為主要歸依的“泥鰍政治家”不同，上述三人都是奉行理想主義政治理念的右翼政治人物。盡管各有側重，盡管這些理想讓人不快，但它是實實在在存在的：在對外關系上，他們主張“打倒 YP 體制（Y 指雅爾塔協定，P 指波茨坦公告）”，從美國的束縛中解脫出來，使日本走向真正的獨立；在歷史問題、領土問題上，他們繼承了傳統右翼組織“反體制、反西方、反資本主義、反社會主義”的道統，主張不讓步，有否認侵略歷史的傾向。
　　二戰后，日本走的是經濟強國之路，企圖通過發展經濟，掙脫美國控制。應當說，這一戰略取得了一定的成功。但《廣場協議》的簽訂使得日本進入了“失去的10年”，到今天已經風光不再。這種想掙脫美國又無法掙脫的狀態，成了日本政治保守化的總根源。小澤一郎的“日本改造計劃”、石原慎太郎等人的“日本國家發展戰略”，以及近年顯現出來的“強軍立國”戰略思想陸續登場。
　　應該說，石原這樣的右翼人物的首要反對目標，首先是美國，其次才是中國。問題是，日本的崛起和真正的獨立，根本不是日本一家能說了算的，它不僅需要實力的支撐，更需要美國、中國、俄羅斯、韓國等周邊國家的認可和接納。因此，日本在歷史問題上的表態，就成了問題的關鍵。也因此，石原等人鼓吹通過否定侵略歷史來走向獨立和普通國家的圖謀，注定是一個沒有未來的迷