一部政治題材的A片

　　如果你沒有治理國家這類大事要做，就趕緊去把《獨裁者》看了。這片就是政治吐槽版《大話西游》，死賤人薩莎·拜倫·科恩這次演的就是中東政壇版至尊寶（獨裁者阿拉底）——什么，你討厭《大話西游》，還討厭《大話西游》的人類？
　　好吧，非要錯過這種“從頭到尾都是敏感詞”、“金正日、卡扎菲、本·拉丹、賈斯汀·比伯……全都躺著中槍”、“倘若在內地上映估計會被剪成5分鐘，和‘舌尖上的英國’一樣短”、“每分鐘都是笑點，笑到你血肉模糊大小便失禁”的三俗巨制，你活該。
　　簡單地說，這就是一部政治題材的A片。
　　《獨裁者》首先講的是獨裁的優越性，對于電影主角獨裁者阿拉底本人來說——
　　他可以潛規則全球頂級明星，梅根·福克斯、施瓦辛格……
　　他可以舉辦78cd7804c5dca79c49f07dda9ad8bad07aa6825a631cf6a8e0e851f7f28e84b3一場歡快的運動會，在田徑賽里休閑地慢跑，誰試圖超過，就溫柔地給他來一槍。一口氣拿14塊金牌。
　　他可以有一支大胸美女組成的護衛隊，她們隨時表演巨乳撞大石，武功高強。
　　他可以隨心所欲發明喜歡的導彈形狀，什么？研究核武器的科學家居然說導彈不能做成圓頭，很明顯他的物理和化學課都白學了，動畫片里明明說能。
　　他可以找替身隨時送死，當獨裁者容易嗎，隨時都冒著生命危險。
　　他可以去低端的民主國家美國，展示獨裁者的雄風。在騎著馬去往美國的路上，深情地謳歌：美國啊，艾滋病的發源地。
　　……
　　簡單地說，獨裁者就是地球上活得最任性的人類。電影最后專門撥出一大段演講來論述獨裁的好處：“為什么大家這么反對獨裁者？想象如果美國是一個獨裁政權：你可以讓1％的人擁有整個國家的財富。你可以讓你有錢的朋友變得更有錢，通過減少他們的納稅，讓他們賭博（次貸危機）輸了還能輕易被保釋。你可以忽略窮人的醫療保健和教育需求。你可以讓媒體看起來很言語自由，但在暗地里只讓一個人來掌控。你可以竊聽電話。你可以虐待外籍俘虜。你可以操縱選舉。你可以編一個去打仗的理由。你可以在監獄里關滿一個種族，還沒有人去抱怨。”
　　——是啊，“如果美國是一個獨裁政權”，那該多么可怕，“必須監督美國實現民主”。
　　如果看過《波拉特》和《布魯諾》，你就不會奇怪為什么這該死的電影長著這副扯淡的模樣。拉里·查爾斯（導演）和薩沙·拜倫·科恩兩只惡搞大王，他們的歷史使命就是激怒全天下的呆子。據說《獨裁者》在美國上映時，所有男觀眾從頭到尾“Oh Wow hahahaha”，所有女觀眾從頭到尾“Oh MY GOD nononono”，用《紐約每日新聞》的話來說，就是“那些容易被冒犯的觀眾會震驚；那些很少被冒犯的觀眾也會震驚；不過他們得在笑過很久以后才會意識到這一點”。
　　低俗不是問題，低俗得有沒有方向才是問題。純粹的惡搞片還少嗎？《大笑江湖》、《越光寶盒》、《神經俠侶》……問題在于，這些瞎扯淡，是真正的徹頭徹尾的瞎扯淡——可是，無厘頭也是要有靈魂的。
　　《獨裁者》在一堆屎尿屁假惡丑五馬分尸四不像的場景之上，給了自己一個支點。很多人說它政治不正確，可它勝過《布魯諾》和《波拉特》的一個關鍵點，就是在于它政治已經正確很多了——有人就說，它妙就妙在，嘲笑一個獨裁者，比嘲笑一個同性戀或者土鱉哈薩克斯坦人更讓人沒有心理和道德負擔，讓人聯想到昆丁的回春之作《無恥混蛋》。
　　如果說，獨裁者阿拉底到了美國，被暗算后“淪落”為屌絲，愛上了不刮腋毛的“民主女神”，從此幡然悔悟，重奪政權實現了民主，那么這部電影也就是個三流肥皂片。而電影的結局是，阿拉底確實要貫徹民主精神了，他讓人民自由選擇領導人，方法是用坦克把他們轟到自己的投票區——阿拉底贏得了競選，瓦迪亞共和國實現了虛假的民