中國對外服務貿易國際競爭力的實證分析

　　摘要：文章研究了服務全球化背景下中國對外服務貿易的國際競爭力與發(fā)展戰(zhàn)略問題。通過MS、TC、RCA和CA指數的實證分析，表明中國服務貿易雖然總體上增長較快，但是和發(fā)達國家相比仍然存在較大差距，并且服務貿易結構還不夠優(yōu)化。在對服務貿易各行業(yè)進行要素密集度分類研究的前提下，分析影響中國服務貿易國際競爭力原因，借鑒世界服務貿易發(fā)達國家的先進經驗，提出提高我國服務貿易國際競爭力的對策建議。
　　關鍵詞：服務貿易 ；國際競爭力； 比較優(yōu)勢
　　一、引言
　　改革開放以來，中國服務貿易發(fā)展迅速，日漸成為影響世界各國經濟發(fā)展的重要力量。中國服務貿易進出口總額從2000年的660億美元提高到2010年的3624.2億美元，在11年間增長了5.5倍，世界排名從2000年第12位提高到2010年的第4位。其中，服務貿易出口額2010年比2000年增加了5.7倍；進口額2010年比2000年增加了5.4倍。我國服務貿易進出口總額占世界服務貿易進出口總額的比重也在逐年上升，從2000年的2.2%提高到2010年的5.1%。自2003年以來，我國服務貿易出口增速明顯加快，服務貿易對國民經濟增長的貢獻率（指服務貿易凈出口的增量與國內生產總值增量之比）和拉動（指國內生產總值增長率與服務貿易貢獻率的乘積）呈現不斷增長的趨勢（除2009年），這是中國服務貿易發(fā)展進程中的一個顯著變化。2010年我國服務貿易對GDP增長的貢獻率高達0.79%，對國民經濟的拉動達到0.12%。然而，雖然服務貿易的增速較快，但服務貿易在對外貿易總額中所占的比重依然偏低，2010年我國對外貿易總額為29729億美元，其中服務貿易為3624億美元，僅占我國對外貿易總額的10.9%。另外，從2000年到2010年的11年間，我國服務貿易均為逆差，且呈現逐年擴大的趨勢，服務貿易競爭力低下。
　　國內學者對我國服務貿易國際競爭力從不同的角度進行了研究，楊廣等人（2010）對中國與OECD國家服務貿易結構的變動趨勢做了詳細對比分析，表明中國貿易結構演化的趨勢與OECD國家具有內在一致性等。殷鳳（2010）等人運用多個指標對中國服務貿易總體及部門進行了測算與國際比較，表明中國服務貿易國際競爭力還很弱。王永寧（2009）、舒燕（2011）等人運用現代計量經濟學的方法，利用波特國家競爭優(yōu)勢理論為分析框架，實證分析我國服務貿易發(fā)展國際競爭力的現狀特征及影響因素。總結學者對我國服務貿易競爭力的研究可以看出，大部分研究說明了我國服務貿易競爭力處于弱勢地位，但是真正對我國服務貿易競爭力低下的原因和應對策略進行分析的則不是很多。本文利用最新的統計數據和衡量服務貿易的相應指標，對服務貿易各行業(yè)進行分類研究，更為全面和客觀地論述了我國服務貿易的總體狀況以及服務貿易競爭力低下的原因和應對策略。
　　二、中國服務貿易國際競爭力分析
　　（一）中國服務貿易總體國際競爭力分析
　　由表1可知，中國服務貿易國際市場占有率指數MS自2000年至2008年逐年上升，從1.99%增加到3.92%，由于受金融危機影響，2009年MS指數有所降低，2010年中國經濟回升，服務貿易市場占有率大幅提升，并首次超過日本，躋身世界服務貿易出口前三的行列。在2000-2007年間，中國服務貿易競爭力指數TC從-0.08發(fā)展到-0.03，國際競爭力在不斷提高，但11年間我國服務貿易平均TC指數為-0.07，說明服務貿易整體處于劣勢地位。服務貿易顯示性比較優(yōu)勢指數RCA近11年來都在0.5左右，且呈下降趨勢，說明中國服務貿易的國際競爭力非常弱。
　　雖然近年來中國的服務貿易發(fā)展較快，但相比于發(fā)達國家，其國際競爭力還有很大差距。在2000-2010年的11年間，我國服務貿易國際市場占有率平均為3.16%，同期美國、德國的國際市場平均占有率為15.68%和6.14%，所以我國服務貿易占世界服務貿易的份額還很低。自2000年以來，美國服務貿易的RCA指數均大于1，德國服務貿易RCA指數基本在0.7左右徘徊，說明美國、德國的服務貿易具有較強的國際競爭力。發(fā)展中國家印度的服務貿易RCA指數均在1以上，近幾年接近2，可見印度的服務貿易發(fā)展速度很快，具有很強的國際競爭力。而中國近幾年來RCA指數不到0.5，相比之下，我國服務貿易國際競爭力處于明顯的劣勢地位。
　　（二）中國服務貿易具體行業(yè)國際競爭力分析
　　勞動密集型服務自2000年開始，出口比重逐年上升，2008年達到33.3%，位居出口第一位，雖然近兩年來比重有所下降，但截至2010年，仍然占據出口第一的位置；其進口比重一直維持在35%左右，始終高居進口第一位（見表2）；11年間中國勞動密集型服務的TC指數基本處于上升地位，說明其國際競爭力總體在不斷增強，但TC值始終為負，說明勞動密集型服務貿易仍然具有比較劣勢。資源密集型服務的出口比重自2008年之前始終占據第一位，具有比較優(yōu)勢，但呈下降趨勢發(fā)展；TC指數自2006年起也呈下降趨勢，且近兩年為負值，可見其國際競爭力逐年減弱，比較優(yōu)勢已經不存在。知識、技術密集型服務的出口比重呈現逐年上升趨勢，由2000年的7.9%增加到2009年的22.3%。總體看來，知識、技術密集型的服務仍然不及勞動密集型、資源密集型服務的出口占比大；其進口比重自2006年之后維持在26%上下；從TC指數來看，從2000的-0.81上升到2010年的-0.14，增幅較大，但TC指數一直為負，且數值較大，說明我國在這方面比較劣勢明顯，國際競爭力還很弱。
　　從服務貿易具體行業(yè)出口結構來看，中國與典型發(fā)達國家美國、英國還存在較大差距。典型發(fā)達國家的服務貿易結構正在向以知識、技術密集的現代服務業(yè)轉變，呈現“高級化”趨勢，而中國的服務貿易結構仍然以勞動密集型的傳統服務業(yè)為主，呈現出“逆高級化”趨勢。
　　三、影響中國服務貿易國際競爭力的原因分析
　　第一，服務業(yè)對于國家發(fā)展及提升服務貿易國際競爭力具有重要的戰(zhàn)略地位。發(fā)達國家服務業(yè)產值占GDP的比重一般都在60%以上，中等收入國家平均達到50%左右，而中國服務業(yè)產值占GDP的比重多年來一直在30%-40%之間徘徊，遠低于發(fā)達國家水平，說明中國服務業(yè)的發(fā)展還很落后，因而影響了我國服務貿易的國際競爭力。
　　第二，近年來，中國勞動密集型服務國際競爭力逐步增強，這與我國運輸、建筑服務業(yè)發(fā)展較快有關。交通設施總量、規(guī)模以及運輸能力供給和運輸質量等方面都取得了巨大成就，對國民經濟發(fā)展的支撐作用顯著增強。另外，由于近幾年我國住宅需求巨大，對建筑行業(yè)起著巨大的拉動作用。但勞動密集型服務高速發(fā)展的同時，也面臨諸多問題，如建筑行業(yè)集中度低，市場環(huán)境嚴峻，行業(yè)內部惡性競爭，運輸市場供求失衡，宏觀調控力度相比市場調控作用明顯薄弱等，導致了勞動密集型服務并不具有競爭優(yōu)勢。
　　第三，資源密集型服務的典型代表即旅游服務。在旅游服務方面，雖然中國的旅游資源豐富，2008年之前具有明顯的比較優(yōu)勢，但旅游產品依舊是觀光型與度假型產品，而這些產品均屬資源消耗型產品，創(chuàng)匯能力低，競爭力差。由于缺乏必要的技術革新，近兩年來中國的旅游服務貿易已經不具有競爭優(yōu)勢。
　　第四，知識、技術密集型的現代服務業(yè)，正成為一國提高其服務貿易國際競爭力的關鍵。中國的現代服務業(yè)起步較晚，受制度、技術、知識和文化等基礎因素的制約，發(fā)展速度緩慢，國際競爭力很弱。以計算機和信息服務為例，我國與發(fā)展中國家印度還有很大差距。我國計算機和信息服務的TC指數增長很快，從2003年的0.03%增加到2010年的0.51%，而發(fā)展中國家印度的計算機和信息服務TC指數基本維持在0.8以上，并有擴大的趨勢。高級人才的短缺多年來一直是制約我國計算機和信息業(yè)發(fā)展的瓶頸，嚴重阻礙了服務貿易競爭力的提升。
　　四、研究結論與啟示
　　第一，從總體來看，近年來中國對外服務貿易發(fā)展迅猛，對國民經濟增長的貢獻率和拉動也呈現不斷增長的趨勢，2010年進出口總額已上升至世界第4位，日漸成為影響世界各國經濟發(fā)展的重要力量。但與貨物貿易相比，我國服務貿易在對外貿易總額中所占的比重依然偏低，且逆差不斷增大，國際競爭力水平相對較低。與發(fā)達國家相比，中國的服務貿易整體上處于劣勢地位，國際競爭力與發(fā)達國家相比還有很大差距。
　　第二，從服務貿易的具體行業(yè)結構來看，目前中國的服務貿易仍以勞動密集型、資源密集型的傳統服務貿易為主，現代的知識、技術密集型服務貿易發(fā)展還較落后。我國應該繼續(xù)擴大運輸、旅游服務的比較優(yōu)勢，同時加大對人力資本以及技術方面的投入力度，提高勞動力素質和科技水平，為知識、技術密集型服務業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好條件。此外，我國要積極發(fā)展第三產業(yè)，特別要積極發(fā)展咨詢、技術、保險、金融服務等新興產業(yè)，健全資產評估、業(yè)務代理、行業(yè)協調等中介服務。
　　第三，加快國內服務業(yè)發(fā)展的步伐，為中國對外服務貿易的發(fā)展奠定堅實的基礎；形成靈活的人才培養(yǎng)引進和保障機制，為服務業(yè)提供大量的高級復合型人才；加大技術投入力度，注重服務貿易體制創(chuàng)新；政府要逐步打破行業(yè)壟斷，消除影響服務貿易發(fā)展的制度性障礙，同時引進國外先進經驗，完善企業(yè)治理結構，培育具有國際競爭力的服務企業(yè)。
　　參考文獻：
　　1.