影院的“小算盤”

　　9月20日，華誼兄弟起訴北京騰度網(wǎng)絡(luò)公司和馬鞍山大華時代影院被北京海淀法院正式立案。華誼兄弟將打擊盜版的拳頭揮向了盜版制作源頭。作為與華誼兄弟一樣，同樣屬于電影產(chǎn)業(yè)鏈上的電影院，為何要拋棄自己的同盟，落得“監(jiān)守自盜”的罵名？
　　來看看此次訴訟的各方，除北京騰度網(wǎng)絡(luò)公司外，華誼兄弟和馬鞍山大華時代影院作為電影制作方和播出方，原本屬于一個陣營的兄弟。正如那句放之四海而皆準的金科玉律“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”一樣，兄弟互斗實在是利益沖突所致。《畫皮2》憑借其過7億的票房收入，登上了華語電影票房冠軍寶座，而華誼兄弟今年的半年報營業(yè)收入同比增長35.83%，也與此有關(guān)。
　　在華誼兄弟看到《畫皮2》上映首日斬獲6800萬元票房而慶幸之時，網(wǎng)絡(luò)上流傳出了盜版影片。據(jù)華誼兄弟統(tǒng)計，截至正式起訴時，在線盜播鏈接一共有2195條，拿此數(shù)乘以每個鏈接的平均觀看次數(shù)1萬人次，再乘以最低票房收入30元，華誼兄弟共損失票房6.6億元，這還不包括局域網(wǎng)觀看、網(wǎng)盤下載、p2p分享、盜版光盤售賣等侵權(quán)形式。
　　事實上，就華誼和播出方的合作方式來看，播出方的收入占比更大。在電影票房的總數(shù)中，首先要上交5%的電影專項基金和3.33%的營業(yè)稅，余額中的59%歸影院和院線管理公司，41%歸發(fā)行方和出品方。
　　然而余下的59%也并不完全屬于影院，首先院線管理公司會分走一部分，其次影院的用地租金和物業(yè)管理費也占據(jù)總票房的20%-25%，再加上各項運營成本，影院的經(jīng)營壓力并不小。電影院的主要收入有三塊，票房分成、廣告收入、小賣部收入。
　　因此，影院在整個電影產(chǎn)業(yè)鏈中獲利甚少，所以它會“自毀長城”。此次事件的涉案方馬鞍山大華時代影院位于安徽省馬鞍山市內(nèi)，與許多老舊的單廳電影院不同，這個電影院是2010年才建成的現(xiàn)代電影城。資料顯示，這個電影院由浙江時代院線按五星級標準設(shè)計建造，總投資2000萬元，擁有7個放映廳，其中6個可以播放3D電影。
　　然而這個現(xiàn)代化的電影院，卻難言火爆。該影院每周除去兩天的“全天半價”外，還有很多特價優(yōu)惠。而網(wǎng)友對它的評價也多為“環(huán)境很好，人也不多”。由此可窺見這個身處三線城市的電影院的生存現(xiàn)狀。
　　利益讓影院有了盜拍的沖動：盜拍的成本著實不高，弄個架子、放臺機子、刻成碟子，找個合作伙伴就可以賣錢。這是影院的“小算盤”。
　　對于華誼而言，無論是延伸產(chǎn)業(yè)鏈自建電影院，還是與騰訊互換資源，投資手機游戲制作公司，與播出平臺合作，在香港建立收費電影頻道，都成為華誼兄弟收入的新來源。作為制作發(fā)行方是否可以開發(fā)新的合作模式，讓上下游的企業(yè)獲得共贏，除開法律外，讓利益再次驅(qū)使大家走到一起呢？