父子心路

　　兩種心態的互不交通，鑄就了政治上的悲劇。而楊廣的成功，在于他將大部分的工作放在琢磨父親的心理上，扮演對方喜歡的角色，滿足對方的心態需求。
　　隋朝管理的破局，大多數觀點都歸咎于第一代管理者隋文帝選錯繼承人，改選后的第二代繼承人隋煬帝造成了帝國的覆亡。這個理論成立與否，史家有爭論，這不是我所關注的，我關注的是父子間細微的心結，為何醞釀成一場政治事件呢？
　　既然是父子，是家人，就從家庭事件去分析吧。這是一起很有意思的家庭糾紛，看上去和民間的家庭矛盾毫無二致。太子楊勇有一子名曰楊儼，封為長寧王，可能是因為長得太可愛了，楊儼還在襁褓時就深得祖父隋文帝楊堅的寵愛，爺爺奶奶疼孫子，跟民間沒有區別；隋文帝夫婦經常將楊儼從太子東宮接到皇宮撫養，而楊勇夫婦也隔三差五地上老爹老娘家里要回兒子，給隋文帝夫婦帶來情緒上很大的不快，兒女與父母爭第三代的撫養，這也與民間毫無二致。因此，我猜想在這件事情上，楊勇肯定沒有做多少預備，預備他的父親母親因此對他繼承人的態度有所改變。
　　然而，政治并不只是一門學科，有時候會是一種人情。政治態度的改變有時候不一定來源于政治本身，而是源于政治人物本身，況且政治人物本身并非完全生活在政治世界里，而是生活在世俗世界里、人情世界里，世俗世界和人情世界對政治人物的刺激，很有可能會波及到政治領域。
　　楊勇一直把這件事情當成家庭事件，他沒有想到的是，他的父親卻把對此事的想法，往政治領域延伸。
　　我們且看前因后果的模式：公元600年秋九月，隋文帝決定更改帝國的第二代管理者——換太子，這當然是一件國家大事，更換繼承人，應該有很多政治上的考量，那么，被淘汰的人，也應該有政治上的罪狀。不錯，隋文帝為這次廢太子準備了很多理由，大多數都是政治上人品上的理由，然而，讓人大跌眼鏡的是：罪狀中居然還有生活瑣事。
　　隋文帝所宣布的理由當中就有前文所說的一條：“長寧（即楊勇的兒子長寧王楊儼）初生，朕與皇后共抱養之，自懷彼此，連遣求索。”從這番話看出來，隋文帝政治態度的改變，很有可能是以這件家庭小事為出發點的。隋文帝在廢太子的當天，還表態：“隱忍至今。”從哪里開始忍？很有可能就是從第三代人的撫養方面開始忍，一件事不遂心，便接著下一件事也會不遂心，例如看到楊勇家居用品喜歡雕刻花邊，于是從小孩引起的不快心情就蔓延到奢華與否的問題上，兩件不搭邊的小事，卻成了堆積不滿情緒的媒介物，接下來第三件，第四件……一件件事情串聯起來，因為皇帝家族本來就是政治家族，家族事情要往政治上掛鉤，那是很自然的事情，量變總有一天引起質變，也就是家庭事態政治化。
　　父親的心態一直處于“隱忍”的境地，太子楊勇的心態又是怎樣一種軌跡呢？作為一個繼承人，他不太善于也不屑于琢磨上一代的心理狀態，父親為人刻薄，“好為小術”，喜歡玩小動作，而繼承人的性格則是“寬厚，率意任情，無矯飾之行”，率真任性、不喜歡作秀。父子倆走的心路，一個是細線條的，一個是粗線條的。楊勇的性格越是朝著自然粗線條的方向走，就越激發父親楊堅細線條的“隱忍”，楊勇不需要犯任何實質上的錯誤，在父親的眼里，就已經一切都是錯。
　　兩種心態的互不交通，鑄就了政治上的悲劇。而隋煬帝楊廣的成功，在于他將大部分的工作放在琢磨父親的心理上，他根據父親的心理，來決定自己的表面行為，扮演對方喜歡的角色，滿足對方的心態需求，例如：不好色，勤儉，謹慎，順從……
　　心態上細線條的管理層有一個軟肋，即喜歡尋求他自己喜歡的表象，固執地排斥他所厭惡的表象，于是，迎合產生了，排斥產生了……