山東農村居民收入結構與性質對其消費的影響

公茂剛 王學真

(山東理工大學經濟發展研究中心，山東淄博 255049)

山東農村居民收入結構與性質對其消費的影響

公茂剛 王學真

(山東理工大學經濟發展研究中心，山東淄博 255049)

通過建立面板數據模型分析山東農村居民收入結構與性質對其消費的影響。山東農村居民的收入結構和性質對各類消費支出具有不同的影響:基礎型消費的主要影響因素包括工資性收入、經營性收入和收入的不確定性;發展享受型消費的主要影響因素包括工資性、經營性、財產性收入及收入的永久性。促進山東農村居民消費結構升級的主要舉措是增加農村居民的財產性收入并提高其收入的持久性。

消費結構;收入結構;收入性質

一、引言

近年來，居民消費結構升級成為消費需求擴張的主要支撐力量。在我國，根據2009年統計數據，農村居民占總人口的53．4%，而且消費水平較低，因此農村居民消費結構對于農村居民消費的整體擴張具有重要意義。農村居民消費結構有其自身特點，并且農村居民的消費結構在不斷發生變化。曹力群等人(2000)認為，我國農戶食品支出下降，服務性支出增加較快，但以被動消費為主，耐用消費品增長緩慢。①曹力群等:《改革以來農戶生活消費的變動特征及近期的發展趨勢》，《中國農村經濟》2000年第11期。羅夢亮(2006)認為，中國農村居民消費行為具有顯著的預防性動機和過度敏感性。②羅夢亮:《預防性動機與消費風險分散》，《中國農村經濟》2006年第4期。寧一非(2008)認為，農村居民消費具有消費角色多樣性、支出來源多元化、消費對象兩重性、結構變化獨特性等特點。③寧一非:《農民消費現狀及對新農村建設的啟示》，《農業經濟問題》20089年第9期。

收入是決定消費的主要變量。根據收入性質的不同，消費函數也有所不同。我國農村居民收入水平偏低且增長緩慢制約了其消費增加及消費結構升級。④周脈伏:《制約農民消費的因素及刺激農民消費的對策》，《農業經濟》1999年第11期。農村居民的消費支出主要取決于持久性收入，但暫時性收入也有一定程度的影響。王健宇等人(2010)認為，收入性質的差異使農村居民消費表現出顯著不同的消費行為特征，收入增長性和永久性對農村居民消費有顯著正影響，收入不確定性有顯著負影響。⑤王健宇、徐會奇:《收入性質對農民消費的影響分析》，《中國農村經濟》2010年第4期。張秋惠等人(2010)認為，基本收入對農村居民消費需求的拉動作用不明顯，非基本收入卻有較強拉動作用。⑥張秋惠、劉金星:《中國農村居民收入結構對其消費支出行為的影響》，《中國農村經濟》2010年第4期。吳玉霞等人(2009)認為，對農村居民減免稅有利于增加農村居民消費。⑦吳玉霞、侯文英:《啟動農村居民消費的稅收政策選擇》，《經濟經緯》2009年第6期。社會保障對農村居民消費行為有引致效應。⑧姜百臣、馬少華、孫明華:《社會保障對農村居民消費行為的影響機制分析》，《中國農村經濟》2010年第11期。

山東省農村人口比重大，2009年為62．5%，而且農村居民的消費支出水平與結構明顯低于城鎮居民。2010年山東農村居民人均消費支出4807元，僅相當于城鎮居民的36．6%，農村居民恩格爾系數為37．5%，高于城鎮5．4個百分點。山東農村居民收入主要由四部分構成:工資性收入、經營性收入、財產性收入和轉移性收入。2009年山東省農村居民人均總收入8683．8元，其中經營性收入比重最大，占63．7%，其次是工資性收入，占28．7%;經營性收入中又以農業收入占的比重最大，這種收入結構必然會對農村居民的消費結構產生影響。同時，由于農村居民收入具有增長性、不穩定性和持久性等性質，這些收入性質也將對農村居民的消費結構產生影響。本文以山東省為例，分析山東農村居民收入結構變化及收入性質對其消費結構升級的影響。

二、模型設定與數據描述

(一)模型設定

絕對收入消費理論指出，消費是人們收入水平的函數。由此，建立模型如下:

(1)式中，下標i，t分別表示第個地區和第t年。conrit表示農村居民的消費，incit表示農村居民的收入水平，μit是隨機誤差項。

由流動性約束假說、預防性儲蓄理論、生命周期假說可知，消費者考慮到未來收入的不確定性，不會將當期收入全部用于消費，會引致預防性儲蓄。而收入不確定性、收入增長性、收入永久性對人們的預防性儲蓄有顯著影響，從而進一步影響當期收入。而且農村居民收入又由工資性收入、經營性收入、財產性收入和轉移性收入構成。由此，模型擴展為:

(2)式中，salit表示工資性收入，manit表示經營性收入，proit表示財產性收入，trait表示轉移性收入，risit代表收入增長性，perit代表收入永久性，uncit代表收入不確定性。

(二)數據描述

模型中采用的面板數據直接或間接來源于2001－2011年《山東統計年鑒》。

1．模型中被解釋變量conrit數據為農村居民全年人均生活消費總支出。為了反映出農村居民生活消費的升級狀況，本文根據農村居民消費的內容將其分為基礎型消費和發展享受型消費兩類。之所以把發展享受型消費歸為一類，是因為有些消費如文教娛樂、醫療保健等具有發展和享受的雙重性質。基礎型消費主要包括食品、衣著、居住和家庭設備用品消費，用conrlit表示;發展享受型消費包括交通通訊、文教娛樂、醫療保健和其他商品服務消費，用conrdit表示。根據山東各地市相關消費的數據(見表1)，山東農村居民人均消費支出主要集中在食品等基礎型消費上，消費結構升級的空間較大。為了反映各類消費的影響因素，本文還分別建立了以食品spit、衣著yzit、居住jzit、家庭設備用品sbit、交通通訊jtit、文教娛樂wyit、醫療保健ybit為被解釋變量的模型進行比較分析。

表1 山東農村居民各類人均消費支出比重(%)

2．工資性、經營性、財產性和轉移性收入數據分別為各自的農村居民全年人均純收入。

3．收入增長性的數據根據山東各地市農村居民全年人均純收入計算得出。

計算公式為 risit=(incit－incit－1/incit－1，其中，incit表示山東各地市農村居民人均純收入。

表2 山東農村居民各種來源人均純收入比重(%)

4．收入永久性perit的數據是利用Hodrick和Prescott(1980)提出的HP濾波方法，①H odrick R．J．and Prescott E．C．Postwar U．S．Business Cycles:An Empirical Investigation［R］．Discussion Paper No．451，Carnegie－Mellon University，1980．根據山東各地市農村居民全年人均純收入計算得到的，即perit是HP濾波計算中的平滑趨勢項。perit的計算實際是求解一個最小化問題。(3)式中incit為山東各地市農村居民人均純收入，參數λ控制序列的平滑度，λ越大序列就越平滑。根據經驗，對于年度數據，λ取100。

5．收入不確定性uncit數據是利用王健宇(2010)提出的衡量收入不確定性的指標調整離差率計算得到的。②王健宇:《收入不確定性的測算方法研究》，《統計研究》2010年第9期。

表3 變量的描述性統計

三、模型估計與結果分析

首先，分別對以基礎型消費支出、發展享受型支出、食品、衣著、居住、家庭設備用品、交通通訊、文教娛樂、醫療保健支出為被解釋變量的9個模型做假設檢驗，來確定采用合適的回歸方法。本文采用F檢驗來確定采用固定效應還是混合OLS模型(原假設為混合OLS)，做BP檢驗來確定采用隨機效應還是混合OLS模型(原假設為混合OLS)，做Hausman檢驗來確定采取固定效應還是隨機效應模型(原假設為隨機效應)。檢驗結果:F檢驗和BP檢驗的結果顯示，所有的模型都顯著異于混合OLS;Hausman檢驗的結果顯示除衣著和家庭設備用品為被解釋變量的模型采用固定效應外，其他所有模型都采用隨機效應。采用相應的回歸方法對模型做回歸，限于篇幅回歸結果從略。接下來，對各個模型的回歸結果進行分析。

根據模型回歸結果的可決系數，9個模型的總體擬合效果都較好。在模型1中，5%的顯著性下，工資性收入、經營性收入和收入的不確定性對基礎型消費具有顯著的影響;在10%的顯著性下，資產性收入和收入的增長性也對基礎型消費產生顯著影響。在四類收入中，工資性收入對基礎型消費的影響最大，其次為經營性收入，效應均為正。收入的不確定性對基礎型消費的影響顯著為負，收入的永久性影響不顯著，在10%的顯著性下，收入的增長性具有明顯正向效應。模型2中，5%的顯著性下，工資性收入、經營性收入、資產性收入和收入的增長性對發展享受型消費都具有顯著性影響，而且效應均為正;在四類收入中，資產性收入影響最大，其次為工資性收入和經營性收入;轉移性收入及收入的增長型和不確定性對發展享受型消費的影響不顯著。模型3中，1%的顯著性下，工資和經營性收入對食品消費具有顯著影響，效應均為正，且工資性收入影響較大;10%的顯著性下，收入的增長性對食品消費也具有顯著的正向效應。模型4中，1%的顯著性下，工資和轉移性收入對衣著消費具有顯著正向效應，且轉移性收入影響較大;5%的顯著性下，收入的不確定性對衣著消費有顯著的負向效應;10%的顯著性下，收入的長久性對。模型5中，1%的顯著性下收入的不確定性對居住消費具有顯著負效應;5%的顯著性下，工資性收入和資產性收入具有顯著的正向效應，其中資產性收入的影響更大;10%的顯著性下，經營性收入和收入的增長性具有明顯正向效應。模型6中，1%的顯著性下，工資性收入和經營性收入對家庭設備用品消費具有顯著的正向效應，其中工資性收入影響更大，資產性收入和轉移性收入具有明顯的負向效應;5%的顯著性下收入的永久性對家用設備消費有顯著負向影響。模型7中，1%的顯著性下經營性收入和資產性收入對交通通訊消費有顯著正向影響;5%的顯著性下，工資性收入具有正向影響，轉移性收入具有負向影響;其中資產性收入具有最大正向影響，其次為經營性收入和工資性收入。模型8中，1%的顯著性下，收入的持久性對文教娛樂消費具有明顯的正向影響，5%的顯著性下收入的不確定性也具有顯著的影響。模型9中，1%的顯著性下，工資性收入和轉移性收入對醫療保健消費具有顯著正向影響，5%的顯著性下，資產性收入具有明顯正向影響，其中轉移性收入的影響最大，其次為資產性收入和工資性收入。

四、結論

第一，影響山東農村居民基礎型消費的主要因素有工資性收入、經營性收入和收入的不確定性，影響其發展享受型消費的主要因素有工資性、經營性、財產性收入及收入的永久性。因此，要促進山東農村居民消費結構升級，就需要增加農村居民的財產性收入并提高農村居民收入的持久性。

第二，四種收入來源對各類細分的消費支出具有不同的影響。工資性收入對除了文教娛樂類消費外的其他六類消費具有顯著性影響，表明工資性收入在增加山東農村居民各類消費中的重要性;經營性收入對食品、家庭設備用品及交通通訊的消費具有顯著效應，表明經營性收入的影響偏重于基礎型消費;資產性收入對居住、交通通訊和醫療保健等消費都具有顯著效應，表明資產性收入的影響偏重于發展享受型消費;轉移性收入對醫療保健等消費有顯著正向效應，表明具有社會保障性質的轉移性收入在農村居民醫療支出中的重要作用。

第三，收入的增長性、持久性和不確定性對各類不同細分消費的影響也不盡相同。收入的持久性對文教娛樂類消費具有顯著效應，表明其影響側重于發展享受型消費;收入的不確定性對衣著、居住等消費具有顯著的負向效應，表明其影響偏重于基礎型消費;但收入的增長性對各類消費的影響均不顯著。

F063．2

A

1003－4145［2012］02－0163－04

2011－11－21

公茂剛，男，山東理工大學商學院講師。王學真，男，山東理工大學經濟發展研究中心教授，博士生導師。

本文得到國家社科基金(10CGJ019)和山東省軟科學(2011RKGA3045)的支持。

(責任編輯:欒曉平E－mail:luanxiaoping@163．com)