首屆“中國新銳批評家高端論壇”在廣州舉行

◆ 熊國華 陳 靜

首屆“中國新銳批評家高端論壇”在廣州舉行

◆ 熊國華 陳 靜

2011年12月24日至25日，由譚五昌(北京師范大學)、陳旭光(北京大學)、李遇春(華中師范大學)、柳忠秧(湖北省文聯文學藝術院)等國內新銳批評家與學者聯合發起，由中國新文學學會、北京大學影視戲劇研究中心、華南師范大學文學院、《文藝爭鳴》雜志社聯合舉辦的首屆“中國新銳批評家高端論壇”(2011年度)于廣州市隆重舉行。舉辦本次論壇的動機是為了搭建一個開放性的高端學術平臺，匯集國內文藝領域的新銳批評力量，積極推動新世紀中國文藝事業的繁榮與發展。

出席本次新銳批評家高端論壇的代表，除譚五昌、李少君、羅振亞、何言宏、朱子慶、熊國華、莊偉杰、柳忠秧、羅子健、阿魯、譚暢等國內新銳詩歌評論家和詩人外，還有陳旭光、賀仲明、洪治綱、張光芒、宋劍華、謝有順、敬文東、路文彬、劉復生、王雙龍、余三定、夏可君、張國龍、楊慶祥、周新民、熊育群、楊林、陳涵平、張光昕、侯桂新等20余名國內新銳批評家與學者。這些在當下中國呈現極為活躍態勢的新銳批評家是文藝批評領域的生力軍，他們思維敏銳、見解獨到、眼界開闊、才識過人，是新世紀頗可倚重的一支批評隊伍，也是新世紀文藝事業極為有力的參與者與推動者。與會批評家代表就新世紀十年來的文藝創作(具體包括詩歌、小說、散文、影視、繪畫、兒童文學等文體)與新世紀十年來文藝批評的現狀與問題、當下文學創作現象與批評現象、新世紀以來的海外華文文學創作與批評現狀、新世紀語境下的文藝刊物定位等問題，進行了主題發言和認真研討。

與會批評家大膽發表各自的學術見解，機鋒迭出，點評精辟，氣氛熱烈。張光芒針對新世紀的文學與道德的關系問題痛下針砭，路文彬在發言中呼喚作為自由與反抗的個體寫作，劉復生深入地分析了第八屆茅盾文學獎評獎中存在的“純文學意識形態”陷阱，何言宏直陳當前中國的文學批評存在著“墮落”和“危機”。陳旭光對新世紀中國電影的美學問題進行了鞭辟入里的歸納和分析，張國龍對新世紀十年中國兒童文學的八個誤區作了分門別類的闡釋和批判，楊慶祥對當前中國作家如何重返小說寫作的歷史現場作出了探索性的分析。李遇春聯系新中國成立初蕭殷的一篇著名文章《論“趕任務”》，對六十年來中國當代文學批評總是陷入“趕任務”的體制困境作出了具有歷史深度的剖析。王雙龍從編輯的角度對當前中國的文學批評寫作文體問題進行了獨具個性的評議。賀仲明對當前中國文學批評中的異化現象作出了學理性的辨析和批判。周新民指出由“獨語”走向“對話”才是中國文學批評的自在之路。李少君詳細地探討了草根性是當代詩歌上升的動力源問題。敬文東則從宏觀的視野探究了中國新詩的出路問題。宋劍華從一個現代文學學者的角度對當代中國文學批評現狀作出了切中肯綮的批評。羅振亞具體談到了新世紀中國詩歌形象重構中的障礙。莊偉杰談到了海外華文文學的前沿問題和他對詩學建構的新思考。侯桂新則對當下的底層寫作問題進行了回顧與展望。譚五昌對新世紀寫作與批評中的新思維問題進行了深入的辨析。柳忠秧則從新古體詩的角度暢談了新世紀中國詩歌寫作的格局問題。朱子慶談了他對新世紀詩歌的若干意見。夏可君對新世紀十年的當代藝術問題進行了哲學評判。譚暢從邊界與尺度的關系談到了當代藝術如何突圍的問題。楊林指出了當前中國大道迷失的精神困境，由此涉及到了當代文學之東方心靈的回歸方向。張光昕以昌耀為例，探討了當代詩歌寫作中的反詰史。

首屆“中國新銳批評家高端論壇”結束之際，與會批評家與聽眾代表普遍認為：此次論壇整體學術水準頗高，為近年學術會議所不多見，與“高端論壇”這個稱號相對稱。本次新銳批評家高端論壇的口號是：“重塑批評家主體形象，推動新世紀文藝事業！”同時，大多數與會批評家代表倡議達成廣州共識，明確提倡自己的批評主張與批評使命。大家希望將這個高端論壇連續性的舉辦下去，冀望使之成為中國文藝領域里的一件盛事，并產生“品牌”效應與影響力。