近百年詞經眼文獻概說

◆ 馬大勇

近百年詞經眼文獻概說

◆ 馬大勇

文獻是理論建構之基石，作為起步晚、起點低、學界投入精力少、尚處于萌芽狀態的20世紀詩詞研究來說，文獻的整合尤其具有特殊的難度。

首先，由于時間較少淘洗和傳媒手段現代化的原因，造成相關文獻數量極大而且面貌龐雜。目前，我們對20世紀詩詞文獻還沒有一個基本的把握。有多少詩詞家？作品總量多少？修訂情況若何？評論資料怎樣？似乎沒人能給出一個哪怕比較模糊的數字。1998年，江蘇教育出版社出版王晉光等編著的《1919—1949舊體詩文集敘錄》，收入該三十年間出版的舊體詩文別集、總集計322種。該書系目前唯一有關該領域的目錄提要之著，篳路藍縷，意義重大。尤其提要部分包含創作背景、總體風格、作品品評等內容，頗切實用。惜僅錄300余種，還是過少。僅翻看《南社叢刻》、《民國詩話叢編》、《當代詞綜》及《青鶴》、《同聲月刊》、《小說月報》等書刊，即可知民國詩詞家實已遠過此數。倘再加上當代，則“汗牛充棟”恐非虛言。對20世紀舊體詩詞進行一個可靠的、全面的編目應是當務之急。有了編目，即可以準確的數據澄清現代文學史的某些誤解，如“新詩早已在現代詩壇一統天下”之類，其文獻意義和理論意義都將同樣重要。

其次，在文獻數量巨大、頭緒紛亂的情況下，還存在著諸多作品搜集不易的難題。由于20世紀詩詞的邊緣化地位及其他原因，很多詩詞家將作品束之高閣，秘不示人，僅以油印本、稿抄本、日記等形式保存，多不見于公共圖書館之庋藏。即或有機會梓行，也出于諸多考慮，將干犯時忌或情調“頹廢”之類真實心音芟替一空①。如不能盡量占有資料，僅憑公開版行的作品是難以覓見某些作家之真精神的。這就要求我們一家一家、踏踏實實做文獻，做好一家，就可能從根本上改變一家的研究面貌。

回到詞的界域，我們不得不在進入百年詞史敘述之前對文獻進行一點粗略的分類敘說：

總集類?？偧糠謶淄剖┳h對先生的《當代詞綜》(以下簡稱“施選”)。早在1976年，施議對即已萌生了編選一部《當代詞綜》的想法，“擬將清季四大詞人之后名家代表作匯為一編，以補詞史之闕，并作為當代人讀詞、品詞、填詞的參考書”②。在夏承燾、吳世昌、黃壽祺等先生的支持下，1983年春，該書正式向海內外詞壇名家征稿。1988年，全書竣事，共選作者三百馀家，作品三千馀首。是編采擇廣博，揀選精當，足可稱保存一代詞苑文獻的煌煌巨帙。尤其值得注意，施氏所撰長達三萬字之前言對百年詞史作了非常本色而高明的描述與歸納。無論是詞史的分期、流派、詞人代際、詞壇大家的界定等根本問題，還是詞體繼續存在并發展的原因、詞業現狀及發展前景等理論問題，在此《前言》中均得到相當程度的解決③。遺憾的是，該書竣工后擱置十馀年，直至2002年才由海峽文藝出版社付梓問世，否則當對20世紀詞史研究起到更大的推進作用，甚至從根本上改變其走向。

其次應提到劉夢芙先生主編《二十世紀中華詞選》(以下簡稱“劉選”)④。劉夢芙自20世紀 80年代有志于此，歷經二十馀年，通讀兩千多家詞作，最終揀選詞人838家，詞作7034首，凡160馀萬字，較之施選篇幅多一倍以上。編者系著名詞人，家學淵源，交游廣闊，采擇亦允稱精當，當可與施選《詞綜》合并而觀百年詞之概貌。其值得一說者，本書第十八卷至二十卷為女性詞人卷，以近三百頁、一千首以上篇幅集中凸現二十世紀女詞人之特異光彩，足可為續寫《女性詞史》提綱挈領⑤。此一安排看似走古人選政之老路，其實蘊涵著編者的特殊學術眼光。另外，本書最后一卷為“網上詞壇”，共選錄網絡時代詞人30家，詞205首，雖分布未盡均衡合理，可也是網絡詞界在“二十世紀詞史”大背景下的首次群體性亮相，“驚艷感”十足，編者之視域胸襟于斯可覘。

再次，作為中華詩詞(BVI)研究院項目叢書之一、由王蟄堪擔綱主編的《二十世紀詩詞文獻匯編·詞部第一輯》亦是彌足珍貴的一部詞總集(以下簡稱“匯編”)⑥。該輯專選四零年以后出生之作者，最年輕作者為1989年出生，計選入240家，3783首詞作。不僅數量可觀，選目方面亦可作施、劉兩家選本的重要補充。蓋《施選》成書較早，時間下限斷自四十年代初生人，此后不收⑦?！秴R編》或有感于此，遂成“補編”形態。如施議對詞《劉選》僅載3首，《匯編》載58首；陳永正詞《施選》無，《劉選》50首，已經不少，而《匯編》高達97首；曹長河詞《劉選》30首，《匯編》亦高達93首。類此者尚有很多，不一一贅說。

此三種嚴格意義上的“20世紀詞總集”之外還需提到先師嚴迪昌先生的《近代詞鈔》⑧。作為最早公諸學界的相關詞總集，這部選本對于20世紀詞史研究具有特殊意義。《近代詞鈔》全文凡150萬字，共收詞人201家，錄詞5500余首，誠為近代詞研究資料之大觀，其中自劉炳照以下三十馀詞人皆可闌入近百年詞史之研究范圍。學界每視此書為選本文獻之著，實則本書前有兩萬余字之《近代詞史札論》，正文中于二百詞人各系一小傳，極是精詳，因而闡明了近代詞史分期及詞壇風會流衍、詞人生平行跡、詞學主張、詞史地位等諸多問題。此外，1995年黃山書社出版的迪昌師的《近現代詞紀事會評》采擷故實頗繁富，間作考辨，多存精義，亦為近現代詞學研究提供了可靠的資料。依刊布時間計算，這兩部書是學界首次對近現代詞業資料的系統蒐集整理，不僅具開拓之功，相關論述點評亦多予人啟益，其理論價值應得到學界的重新審視⑨。

即以上述四種詞總集綜而觀之，我們可把握的20世紀詞家當不少于一千人，詞總量當不少于一萬首。這當然距離完整數字還有莫大差距，然而已經為我們開展推進近百年詞史研究奠定了厚實的基礎。更值得注意的是，以上四種總集的編者或為學人，或為詞人，或兼而一之，其所操選政大抵手眼不凡，足可信賴地勾勒出了近百年詞史的基本輪廓。

其余詞總集之頗見功力者還可舉出《歷代蜀詞全輯》、《歷代蜀詞全輯續編》⑩、《當代八百家詩詞選》、《二十世紀名家詩詞鈔》、《海岳風華集》、《東甌詞徵》等。

別集類。如前文所說，二十世紀詩詞文獻的整理存在諸多困難，這就造成創作總量頗大，而能寓目并資為研究者過少的悖反局面。以“晚清四大家”為例，這算是近年來很受學界青睞的熱點了，然而論者鑿鑿而談，絕大多數所依據不過是《半塘定稿》、《樵風樂府》、《彊邨語業》、《蕙風詞》，而很少注意到此四部定稿固屬菁萃，卻只是其實際創作量的一部分，除彊邨外，另三家都只是一少部分。更何況，四家詞刻本、稿本均多，詞作改動頻繁，如無輯佚、?？惫ぷ?，則很難認定四大詞人的真面目。我和浙江大學李保陽先生受上海古籍出版社“近代文學叢書”之委托，自零八年至今一直從事四大家詞集的整理工作。整理過程中時時對文獻之基石作用生出諸多感性體認，如大鶴山人《慶春宮·同羈夜集，秋晚敘意》一首，國家圖書館藏《苕雅》稿本作：

霜月流階，蕪煙銜苑，戍笳愁度嚴城。殘雁關山，寒蛩庭戶，斷腸今夜同聽。繞闌危步，萬葉戰、風濤暗驚。悲秋身世，翻羨垂楊，猶解先零。 行歌去國心情。寶劍凄涼，淚燭縱橫。臨老中原，驚塵滿目，朔風都作邊聲。夢沈云海，奈寂寞、魚龍未醒。傷心詞客，如此江南，哀斷無名。

以此為底本，參校諸本，并盡量校出改動印跡，于是得以下長達八百字之校記：

【校記】“暗驚”，《樵風樂府》作“自驚”。“悲秋”三句，底本原作“獨憐衰柳，偏為秋悲，悔不先零”?！绑@塵”，底本原作“京塵”。

【又校】《苕華詩余》：“銜苑”原作“迷浦”?！笆铡本湓鳌芭P愁孤枕嚴城”，改作“臥愁孤坐嚴更”，定作“暗催鐘鼓嚴更”?！皵嗄c”句原作“可憐秋到無聲”，改作“過秋猶恨難平”，改作“斷腸還為秋鳴”，定作“為誰秋盡還鳴”?！叭f葉”句作“亂風葉、波濤自驚”?！氨铩比湓鳌鞍倌晁ヴW，一夜回腸，鏡里分明”，改作“從今白髪，休為愁多，鏡里重生”，又改定作“黃花開了，可待人間，秋鬢重青”?！靶懈琛本湓鳌氨枧f客狂情”?！芭R老”三句原作“故國天荒，數峰未了，肯留老眼余青”，改作“臨老中原，驚塵望斷，朔風都作邊聲”?！皞摹比湓鳌皞那笆?，詞客江南，一例飄零”，改作“傷心詞客，悲秋江南，歌苦無名”，又改作“傷心詞客，哀到江南，無淚堪傾”。

【又?！俊盾嫒A詩余》又一闋：題作“秋盡日同羈夜集，秋晚敘意”?！笆铡本渥鳌镑龃咔宕祰莱恰薄！瓣P山”作“關河”。“萬葉”句作“亂紅起、無風自驚”?！氨铩比渥鳌按掖夷晔?，翻羨垂楊，先及秋零”。

【又?！磕蠄D稿本本篇有三版本，迻錄于下，不一一出校。其一詞題作“冬緒羈懷”，“羈懷”又作“孤懷”。詞曰：“霜月流階，煙蕪連苑，草堂歲晚余清。殘雁來稀，寒蜻吟斷，但聞風葉窗鳴。夜簾鐙飐，亂愁瀉、空山雨聲。傷心年事，多少繁華，看到飄零。 年光猶憶堪驚。雨雪重逢，衰鬢星星。金狄摩挲，銅駝歌舞，舊游還是承平。過江如夢，奈寂寞、魚龍未醒。半生怊悵，都到尊前，一醉無名”。其二曰：“霜宿庭蕪，煙荒門柳，歲寒攬景余清。南雪鴻稀，西堂蛩斷，臥愁還枕秋聲。夜窗鐙暈，鎮搖落、江山舊情。傷心年事，何限繁華，不抵飄零。 春光幾日逢迎。青眼云驕，紅淚花盈。誰信蕭條，哀時詞賦，過江空老蘭成?！?其下缺)其三與前“冬緒羈吟”一篇略同，不贅。

沒有此類文獻整理工作，我們的研究勢必談不上深度，更談不上探驪得珠、顧見全人、“理解之同情”等等鵠的。贅說以上老生常談之“閑話”，無非為提醒百年詞史文獻中確存在巨大空白，此應為學界下一步投入精力的最重點區域之一。當然，在此前提下，學界已經貢獻出了諸多優異成績，有心搜集，亦頗可觀。

首先值得一說者乃中華詩詞研究院主持、黃山書社出版的《二十世紀詩詞名家別集叢書》。自2009年以來，已出錢仲聯《夢苕庵詩文集》、寇夢碧《夕秀詞》、沈軼劉《繁霜榭詩詞集》、張珍懷《飛霞山民詩詞》、周學藩《周棄子先生集》、陶世杰《復丁燼馀錄》、潘受《海外樓詩》、陳小翠《翠樓吟草》、高二適《高二適詩存》、李瑞清《清道人遺集》、陳寂《枕秋閣詩文集》等十一種，即出者尚有徐澄宇與陳家慶《澄碧草堂集》、陳世宜《陳匪石先生遺稿》、羅尚《戒庵詩存》、唐玉虬《唐玉虬詩集》、胡先骕《胡先骕詩文集》等五種。此一叢書編校精審，劉夢芙先生與力尤多，是為此類文獻之最優者。與此并袂者為《當代詩詞家別集叢書》，已出劉世南《大螺居詩文存》、王蟄堪《半夢廬詞》、劉夢芙《嘯云樓詩詞》、魏新河《秋扇詞》、添雪齋《添雪韻痕》等五種，即出者有周退密《周退密詩文集》、碰壁齋主《安歸集》、張青云《弘毅山房詩鈔》、王震宇《獨笑樓詩存》、噓堂《噓堂集》五種。此數十種別集構成了20世紀詩詞一次別具力度的展示。

早在此兩套叢書出版前五年，黃君主編、國家圖書館出版社曾推出《當代名家詩詞集》，第一輯10種，計有：趙樸初《無盡意齋詩詞選》、錢仲聯《夢苕庵詩詞》、李銳《龍膽紫集》、饒宗頤《固庵詩詞選》、霍松林《唐音閣詩詞選集》、劉征《風花怒影集》、沈鵬《三馀詩詞選》、楊金亭《虎坊居詩草》、周篤文《影珠書屋吟稿》，大多出自作者手訂，亦極可珍貴。2006年始，黃君主編《中青年名家詩詞集》多種，胡秋萍、梁鑒江、葉鵬飛、陳云君、岑路、林峰、王功權、陳永正等皆在其列，當視為《當代名家詩詞集》之續編。

近年南社文獻之整理亦取得極可喜之成績，有關詞者比重不小，不得不特別提出。據高铦先生之說，《南社叢書》之總集類出版有《南社叢刻二十三、二十四集未刊稿》和《覺民月刊整理重排本》，文獻價值極高。前者為柳亞子手編之未刊稿，其發現刊行打破了《叢刻》至二十二集為止的陳說。《覺民》月刊則是高旭、高燮、高增叔侄三人于1902年建立的“覺民社”社刊，1903年創刊，是南社成立前重要的先行喉舌，撰稿人大多數后來成為南社重要成員，該刊共出版18期，存世已極少。南社人物的著述中，有南社三位發起人的《陳去病詩文集》、《高旭集》和《柳亞子文集補遺》以及南社后期主任姚石子的《姚光集》(后匯補為《姚光全集》)，有《姚鵷雛剩墨》、《高燮集》、劉季平《黃葉樓遺稿》、林學衡《麗白樓遺集》、《吳江沈氏長、次二公剩稿》、和《徐蘊華、林寒碧合集》等十馀家別集。自零九年以來，又由各出版社陸續推出《劉三遺稿》、《姚鹓鶵文集·詩詞卷》、《南社張素詩文集》、《林北麗詩文集》等別集，可謂蔚成大觀，令人振奮。

此外，上海古籍出版社“近代文學叢書”中可得陳寶琛《聽水齋詞》、金天翮《紅鶴詞》、楊圻《江山萬里樓詞鈔》、陳曾壽《舊月簃詞》、樊增祥詞等數種，江西人民出版社“義寧陳氏文獻史料叢書”中可得陳衡恪、陳方恪兩家詞、“湖湘文庫”中可得程頌萬、章士釗等多種。至于單行者如吳昌碩、吳梅、盧前、張伯駒、吳湖帆、劉永濟、夏承燾、唐圭璋、沈祖棻、毛澤東、張大千、啟功等實難盡述。

還需提到近年一些優秀的詞集箋注本。箋注近今人作品，難度最大。一來罕有依傍，二來闡釋今典，動輒掣肘。故所費工夫，往往為箋注古人集之數倍。然而沒有一批精善的箋注本出現，則作家作品研究勢必淪入無根游談。近年來白敦仁箋注之《彊邨語業》、陳永正祖保泉陳鴻祥葉嘉瑩安易箋注解說之王國維詞、李保民箋注之呂碧城詞、劉斯翰箋注之陳洵詞均功力湛深、慧心獨具，為未來20世紀詞集的整理箋注樹立了很好的楷范。

報刊文獻與網絡文獻。楊義《中國新文學與現代中國精神譜系》云：“現代文學與古典文學的根本區別，在于他擁有報刊……報刊的出現，改變了文學的存在形態和生命形態，因而對于現代文學而言，具有發生學和本體論的價值”、“‘報刊意識’應該成為現代文學史寫作的基本意識”。其實不獨新文學為然，進行“舊體”詩詞研究同樣需要借助報刊之特具的文獻價值，進而生成理論價值。

對此學界已經有所關注并展開了初步但是有效的研究。華東師范大學朱惠國教授近年致力民國詞研究，屢有創獲。在朱惠國教授指導下，周銀婷2010年撰寫碩士論文《民國報刊與詞學傳播》，對民國時期有關詞學的400馀份報刊進行了比較詳盡的研究。其正文第二章第一節中對有關報刊情況繪制表格匯總說明，再結合附錄的《民國主要詞人與刊登作品一覽表》與《待考報刊目錄》，則民國時期報刊與詞學的關系已大概摸清了家底。據《民國主要詞人與刊登作品一覽表》統計，103位詞人共在報刊上發表詞集24種，單篇詞作2900馀。盡管其中刊布于《南社叢刻》的南社詞人詞作占據一定比例，亦有極少數詞人屬清代，這一數字和現象本身也足以證明，在20世紀，作為新的傳播樣式的報刊完全應當作為一種極其重要的詞學文獻資源來對待，在輯佚、?？钡确矫婢哂胁豢商娲膬r值。

仍以我校點的《大鶴詞集》舉一例：《瘦碧詞》卷一《齊天樂·登虞山興福寺樓，時癸未始秋》一首即據《國粹學報》二十期?？蔽鍡l?！稘M江紅·再泛南蕩，晚花向殘，以南呂宮舊譜歌之》則據《小說新報》第一年第七期(1915年)校勘三條，《臺城路·見池上南枝有感》一首中“閉雨閑門”一句，“門”字原缺，故疑為“閑雨閑云”，仍據《小說新報》補“門”字，始釋疑竇。至于輯佚，則可據《同聲月刊》第一卷第五、六、七號揭載的《大鶴山房未刊詞》補數十首之多。至于當代詞人詞作，則《詩刊》、《詞學》、《中華詩詞》、《當代詩詞》、《詩詞報》、《東坡赤壁詩詞》等報刊乃是相當有力的資源庫存。這為常識，不必贅說。

重視報刊文獻的同時還需重視新起的網絡文獻。網絡文獻龐雜多端，質量參差，故常被排斥于學術規范之外，然而在實際學術工作中，我們也已能夠漸漸認同網絡文獻本質上與其他文獻形式并無差異。它不僅有補充其他文獻形式的作用，有時候還相當重要。只要詳加審辨，謹慎利用，它是并不與嚴謹的學術規范相沖突，也不應遭到排斥的。就我個人從事近百年詞研究工作過程而言，得力網絡文獻之處實已不少。如校點彊邨、大鶴兩家詞時，即曾據網絡刊布之兩家手書得校記數條，并補大鶴詞《臨江仙·樵風園索居……》一首。再如尋覓別集信息時，得見陳夢渠先生“折梅齋”博客，其上專列“近百年詞”一欄。截至2012年初，共刊布五十二家詞集。其中尚有未完者，然如劉景堂《滄海樓詞》、徐震堮《夢松風閣詞稿》、馬祖熙《緝庵詞稿》、鄧潛《牟珠詞》、王易《藕孔微塵詞》、何琳儀《殘貝詞鈔》、謝覲虞《白菡萏香室詞》、胡小石《愿夏廬詞鈔》、陸維釗《莊徽室詞髓》、朱生豪《芳草詞擷》、繆鐘《君山遺稿詞》、雷履平《雷履平剩稿》、莫仲予《留花盦詞》、徐續《對廬詞》、林士?！稖胬耸疫z詞》、嚴既澄《駐夢詞》、周無《桂影疑月詞》、邵祖平《培風樓詩馀》、梅際郇《念石齋詞》、徐樹錚《碧夢盦詞》、崔浩江《抹云樓詞》等皆為可貴罕見之文獻。

署名“云狂月傲”者在西陸網的個人空間也值得注意。所發帖多達一百八十四，皆為20世紀詞文獻，難能覓見者占大半。當代詞人詞集尤多，較陳夢渠“折梅齋”更加豐富，但對入選詞人水準甄別稍弱而已。另如留社網站“專題資料”菜單下《陸維釗詩詞選》、《洪晚川先生詩》等亦佳。由于錄入者皆甚有學養，態度亦嚴敬，大多校對精審，可靠程度比之傳統樣式之文獻并無遜色。作為研究者，我們當然應引起重視、善加利用并表示由衷感謝。

應該說，以上蜻蜓點水般的梳理比照百年詞的實際存量不過九牛而一毛，此處僅對經眼文獻匆忙一敘，意在警醒而已。文獻是最基礎的工作，也是似易實難、“高投入低產出”的工作，在現行科研評估體系中備遭冷遇。這些因素都導致甘愿板凳坐冷的學者漸行漸稀，從而給20世紀詩詞研究帶來嚴重的遲滯效應。徐晉如嘗慨乎言之：“在(文獻)工作尚未取得階段性的進展之前，任何通論性質的、文學史性質的專著、論文都是靠不住的”，從強調文獻重要性的角度來說，此語不啻一記棒喝，值得我們警戒。

當然，著眼于積極方面，我也覺得，20世紀詩詞目今具有的文獻已經足夠我們劃出一些基本坐標，描述一個基本的史程軌跡，或許不是全部，或許有失偏頗。但這項工作做比不做好，早做比晚做好，何況我們還可以增刪校正，逐漸靠近真實。文獻工作誠然需要“階段性進展”，但如果一味等待文獻而遲遲不能進入“通論性質的、文學史性質的”宏觀描述的話，對20世紀詩詞研究亦未必有益。邊做文獻、邊做理論歸納亦是學術正道，不能簡單化地否認。

注釋：

①如聶紺弩《贈周婆》(二首其一)中因有“自由平等遮羞布，民主集中打劫棋”之句出版時被抽掉，郭雋杰有按語云：“紺弩極為惱火，曾對我說：‘自認為這是我最好的詩，這樣的詩抽走，還出我的詩集做什么？’”《聶紺弩詩全編》，學林出版社1999年版，第90頁。

②《當代詞綜后記》，海峽文藝出版社2002年版。

③參看本書《前言》，該文又以《百年詞通論》為題發表于《文學評論》1989年5期。

④2008年黃山書社出版。

⑤鄧紅梅著：《女性詞史》，山東教育出版社2000年版。

⑥巴蜀書社2009年版。

⑦施選中四十年代生人僅陳明遠、懷霜兩家，為全書殿末。

⑧江蘇古籍出版社1996年版。

⑨朱惠國《民國詞研究的回顧與展望》對此作出充分肯定，《清華大學學報》2010年6期。

⑩李誼輯校，重慶出版社1992年、1994年版。

吉林大學文學院]