高允海
(遼寧中醫藥大學第一附屬醫院普外科,遼寧 沈陽 110032)
急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)是臨床常見急腹癥,進來研究認為AP并非細菌感染所致,但在臨床上死亡的病例中80%是由胰腺繼發感染所致,而繼發感染的機制主要為腸黏膜屏障功能受損、腸道細菌移位,使腸道內細菌和毒素侵入系統循環,同時AP使腸道免疫功能處于嚴重抑制狀態,使機體抗感染能力下降,病情惡性循環最終出現全身炎性反應,甚至出現MODS,最終死亡。因此保護腸道黏膜屏障功能,并提高腸道免疫功能是治療和改善AP預后的關鍵措施之一。中藥丹參在這方面有著良好的作用,丹參治療AP的臨床報道較多,但就丹參對AP腸黏膜屏障和免疫功能的實驗研究報道較少。本研究通過制作大鼠AP模型,動態觀察大鼠外周血 D-乳酸(D-Lac)、二胺氧化酶(DAO)和腸組織的分泌型免疫球蛋白A(sIgA)的變化,以判定丹參對AP腸黏膜屏障和免疫功能的治療作用,為臨床應用提供一定的理論和實驗依據。
健康 SD大鼠 90只,雌雄不限,10~12周齡,體質量250~300g,由遼寧中醫藥大學動物實驗中心提供,實驗前標準顆粒混和飼料喂養1周。隨機分為9組,分別為假手術(F)1、3、5天組(F1d、F3d、F5d組);胰腺炎(AP)對照1、3、5天組(AP1d、AP3d、AP5d組);丹參治療(SM)1、3、5天組(SM1d、SM3d、SM5d組),每組10只。
牛磺膽酸鈉購自美國Sigma公司。二胺氧化酶(DAO)試劑盒:北京 304 醫院創傷研究所提供。丹參注射液:由哈藥集團中藥二廠生產,批號:Z10970093。
參照 Aho等[1]的方法并加以改進,采用膽胰管內注射5%牛磺膽酸鈉溶液的方法制備AP模型。丹參治療組關腹后立即尾靜脈注射丹參注射液,注射量為10ml/kg,每12h給藥一次,連續給藥5天。假手術組、胰腺炎組均在相應的時間段用等量生理鹽水尾靜脈注射,各組均在相應時間點取材。
F1d、AP1d、SM1d組在術后第1d;F3d、AP3d、SM3d組在術后第3d,F5d、AP5d、SM5d組在術后第5d分批抽靜脈血處死大鼠,用改良的酶學分光光度法[2]測定D-乳酸、二胺氧化酶,在空腸上段截取3cm長腸組織標本,用免疫放射分析法測定sIgA含量。每組每個時間點10只。
2.1.1 血清二胺氧化酶(DAO)
假手術組術后5天DAO值無明顯變化(P>0.05),AP1d組較F1d組升高(q=6.7844,P<0.01),AP3d與AP5d無差異(q=0.0214,P>0.05),但均較AP1d進一步升高(P<0.05),與F3d、F5d比較均顯著升高(P<0.01),說明胰腺炎模型大鼠造模后1天DAO開始升高,隨著時間延長DAO值升高并保持在一定水平;經丹參治療1天后DAO值較F組升高(q=6.7844,P<0.01),與AP1d無差異(P>0.05),丹參治療3天后DAO較SM1d組下降(q=4.3001,P<0.01),較AP3d明顯下降(q=11.2495,P<0.01),但仍高于F3d組(q=3.709,P<0.05),丹參治療5天后DAO較SM3d組進一步下降(q=4.3748,P<0.01),明顯低于AP5d(q=15.0318,P<0.01),與F5d組無明顯差異(q=1.0226,P>0.05),說明丹參治療1天DAO值無變化,隨著治療時間延長DAO逐步下降,到第5天DAO值下降至正常水平(表1)。

表1 各組大鼠的血清二胺氧化酶(DAO)(ku/L)
2.1.2 循環D-乳酸(D-Lac)
術后各時間點檢測F各組D-Lac值無明顯變化(P>0.05),造模后1天D-Lac 值就較F1d組升高(q=6.7603,P<0.01),第3天、第5天較第1天進一步升高,差異顯著(P<0.01),與F3d、F5d比較升高更為明顯(P<0.01),AP3d與AP5d無明顯差異(q=2.0843,P>0.05),說明胰腺炎大鼠循環D-Lac隨時間逐漸升高,并保持在一定水平;經丹參治療后第1天較F1d組升高(q=6.1688,P<0.01),與AP1d無差異(q=0.5915,P>0.05),SM3d組較SM1d組下降(q=3.,4216,P<0.05),較AP3d明顯下降(q=12.7719,P<0.01),與F3d組無差異(q=0.1888,P>0.05),SM5d組與SM3d組無差異(q=0.3575,P>0.05),明顯低于AP5d(q=10.9156,P<0.01),與F5d組無明顯差異(q=0.1299,P>0.05),說明丹參治療1天循環D-Lac無變化,治療3天后D-Lac已降至正常組水平,并保持在這一水平至第5天(表2)。

表2 各組大鼠的血清D-乳酸(D-Lac)(mg/L)
2.1.3 分泌型免疫球蛋白A(sIgA)
術后各時間點檢測F各組sIgA值無明顯變化(P>0.05),造模后1天腸組織中sIgA值就較F1d組下降(q=4.0477,P<0.05),第3天、第5天較第1天逐步下降,差異顯著(P<0.05),與F3d、F5d比較均顯著下降(P<0.01),說明胰腺炎大鼠腸組織中sIgA含量隨病程延長逐漸下降;經丹參治療后第1天、3天、5天sIgA值均與AP1d無差異(P>0.05),SM3d組較AP3d升高(q=3.0380,P<0.05),但仍低于F3d組(q=3.4311,P<0.05),SM5d組較AP5d組顯著升高(q=5.1177,P<0.01),但仍低于F5d組(q=5.7055,P<0.01),說明丹參治療后腸組織中sIgA含量雖較正常組下降,但一直保持在一定的水平,并未出現sIgA含量隨病程延長逐漸下降情況(表3)。

表3 各組大鼠腸組織的分泌型免疫球蛋白A(sIgA)(mg/mL)
目前越來越多的學者認識到AP時腸黏膜屏障功能下降,腸黏膜通透性增加,使腸道內的大量細菌、毒素通過受損腸黏膜進入循環系統,引起繼發感染,導致全身炎性反應。因此 認為控制好炎性反應及維護好腸道屏障是治療AP的關鍵[3]。同時李云[4]及Curley[5]等大量研究表明AP時機體免疫功能下降,使感染更加難以控制。兩者的相互影響惡性循環導致AP的治療復雜、預后差。
本實驗是通過檢測血清DAO和D-Lac的變化,反應出腸黏膜損害程度及其通透性的變化,了解腸道屏障功能的改變。實驗結果表明,胰腺炎大鼠DAO及D-Lac均升高,并隨著病程延長逐漸升高,說明胰腺炎可使腸黏膜屏障功能受損,腸黏膜通透性增加,為腸道細菌移位、毒素吸收入血提供條件。經丹參治療后第1天DAO和D-Lac變化不明顯,經過持續丹參治療3天后兩項指標均出現下降,隨著治療時間延長下降趨勢更為明顯,至第5天已降至正常水平,DAO和D-Lac兩項指標呈現基本一致的變化趨勢。說明丹參能修復胰腺炎大鼠受損腸黏膜,改善腸黏膜通透性,保護腸道屏障功能。
sIgA是腸黏膜主要的免疫球蛋白,研究表明[6],其分泌減少,一方面降低腸道抵御細菌和毒素入侵的能力,易致腸源性感染;另一方面易激活細胞炎性因子,產生過度炎性反應,進一步損害腸黏膜,而引起全身炎性反應綜合征。因此,sIgA是觀察和評估腸黏膜免疫屏障功能的關鍵指標。
本實驗研究表明急性胰腺炎時腸組織中sIgA含量下降,腸道免疫功能隨病程延長下降趨勢明顯,經丹參治療后,雖sIgA沒有恢復到正常水平,但明顯抑制了sIgA含量隨病程延長而下降的趨勢,說明丹參能夠促進胰腺炎大鼠腸黏膜sIgA的合成和分泌,進而增強腸道免疫功能,保護腸黏膜的完整性。
總之,丹參作為一種傳統中藥,已廣泛用于AP的治療,有效降低AP的死亡率,減少AP的并發癥,其療效顯著[7]。本實驗研究認為丹參能夠明顯改善胰腺炎大鼠腸黏膜通透性,保護腸黏膜屏障功能,同時能促進腸黏膜sIgA的合成與分泌,增強腸道免疫功能,由此推斷丹參能通過這兩方面作用進而有效控制胰腺炎繼發感染,避免出現全身炎性反應綜合征,這可能就是丹參治療急性胰腺炎的機制之一。
[1]Aho HJ,Koskensalo SM,Nevalainen TJ.Experimental pancreatitis in the rat.Sodium taurocholate induced acute haemorrhagic pancreatitis[J].Scand J Gastroenterol,1980,15(4):411-416.
[2]黎君友,于燕.分光光度法測定血和小腸組織二胺氧化酶活性[J].氨基酸和生物資源,1996,18(4):28-30.
[3]呂農華.重癥急性胰腺炎的內科綜合治療[J].胃腸病學,2005,10(2):125.
[4]李云,錢家勤,秦仁義,等.急性胰腺炎患者的免疫功能變化[J].世界華人消化雜志,2000,8(8):923-925.
[5]Curley P,Nestor M,Collins K,et al.Decreased interleukin-2 production in murine acute pancreatitis:potential for immunomodulation[J].Gastroenterology,1996,110(5):583-588.
[6]Ikeda S,Zaizaur BL,Johnson CD,et al. Total parenteral nutrition supplem entation with glutamine improves survival after gut ischemia reperfusion[J].JPEN J Parenter Enteral Nutr,2002,26(3):169-174 .
[7]阮利群,蔡愛群.丹參注射液治療重癥胰腺炎72例療效觀察[J].浙江預防醫學,2003,15(1):78.