經濟vs自然 誰是誰的傷

| 文·本刊記者 陳曦

大旱、大澇讓糧食減產、增加饑餓；臺風、洪水能直接摧毀一個產業。人類花了幾百年的時間消滅饑餓，還沒有成功。重建那些被災難毀掉的競爭力，需要幾年甚至幾十年的時間。在人類污染自然時，自然絕對沒有坐以待斃，正以各種方式進行反擊。如果再出現更多的災難，經濟發展也不能彌補其帶來的損失

被工業污染毀掉的自然

從一個世紀之前，人類對自然的摧殘就隨著工業化進程愈演愈烈。除了廢物、廢水肆無忌憚地排放，還有對大氣的污染。

提起硅谷，你想起的是什么？一個個衣著光鮮的IT精英，一幢幢筆直聳立的高樓大廈，還有一大批引領全球經濟的高利潤企業?？墒?，生活在硅谷的卡車司機、餐廳服務員和商場收銀員還看到經年不逝的陰霾。

1986年2月，“硅谷反對有害物質聯合會”整理的以行政機關資料為基礎的報告表明，硅谷地區的污染狀況是：第一，高度危險的廢溶劑等化學物質正從約80%的地下儲罐向外泄漏；第二，地下水中發現了大約100種化學物質；第三，圣克拉拉郡發現了150多處地下儲罐有泄漏，并且有200口公共水井和私人水井被污染；第四，圣克拉拉郡每年產生有毒廢物10噸，其中3,860噸危險廢物被排入環境；第五，每年約有3-12萬噸的重金屬（包括鎘和鎳等）從硅谷通過下水道排入舊金山灣，正在使附近的濕地蒙受嚴重的環境危害。

幾十年以前，浪漫的萊茵河曾因工業污染而變成一潭“毒”水。20世紀中葉以來，隨著工業的高速發展，萊茵河曾一度成了歐洲最大的下水道。僅在德國段就有約300家工廠把大量的酸、漂液、染料、銅、鎘、汞、去污劑、殺蟲劑等上千種污染物傾人河中。此外，河中輪船排出的廢油、兩岸居民倒入的污水、廢渣以及農場的化肥、農藥使河水中的各種有害物質達1,000種以上。1986年11月1日，瑞士巴塞爾的桑多斯化工廠倉庫失事起火，近30噸硫化物、磷化物、汞、滅火劑溶液隨水注入河道，這讓萊茵河雪上加霜，造成大批鰻魚、鱒魚、水鴨等水生生物死亡；下游160干米內約有60萬條魚被毒死。

被災難毀掉的經濟

大家在討論環境污染的危害時，通常說幾十年后我們的后輩會為此付出代價。他們可能忽略了水土流失、植被迫害造成的耕地減少，或者水體污染造成的飲用水中毒等等地域性現象。全球性的危機也不用等到幾十年后，現在就有很多更鮮活的、更有沖擊力的例子。

溫室效應導致水和空氣循環紊亂，引起了極端天氣多發。洪水、臺風、干旱等等現象比百年之前更頻繁地襲擊地球，并且造成直接經濟損失。

2011年下半年，泰國的特大洪水幾乎摧毀了泰國的硬盤產業。由于連續幾個月的惡劣天氣，泰國各地均受到洪水的襲擊和破壞。洪水重創Bang Pa-in工業園和Navanakorn工業園，硬盤制造商Western Digital的制造工廠被完全摧毀。截至2011年7月1日，基于季度出貨量，Western Digital在這兩個園區的工廠負責公司60%的54mn硬盤制造。10月，洪水肆虐，Western Digital完全停止了這兩個工廠的業務。不僅Western Digital的工廠被迫關閉，其他硬盤制造商也遭遇同樣狀況。東芝在Navanakorn工業園的大樓被2米高的洪水侵蝕，很多設備漂浮在水上，一片凋零。而且，如同倒下的多米諾骨牌，硬盤商的危機造成了連鎖反應，它們的下游供應商們也因此停產。希捷公司和日立公司的工廠雖然沒有遭遇洪水，但也被供應鏈問題困擾。

泰國央行副行長表示，泰國旅游業相關產業的收入預計將減收約6.5億美元；而這場洪水危機還可能在一定程度上影響全球經濟，因為泰國的產品很多都出口到其他國家，包括日本在內的一些主要生產基地也設在泰國。

泰國洪水給高新技術產業帶來的沖擊愈加明顯：全球范圍硬盤和相機的價格上漲。記者從中關村理解到，2011年下半年至今，各種硬盤價格均有明顯上漲，漲幅幾十元到幾百元不等。

在此之前，2005年8月29日，五級颶風卡特里娜在路易斯安那州東南部的圣伯納鎮登陸。這場本來被預測一級的小颶風在墨西哥灣海域迅速增強為五級，給新奧爾良來了個偷襲。因為準備不充分，卡特里那颶風不僅讓上萬人流離失所，更讓上千人喪生、失蹤。新奧爾良是美國南方的主要工業城市，集中全州1/4的工廠企業，有紡織、食品、木材加工、煉油、石油化工、化學等工業部門；并是全國重要的造船和宇航工業基地，阿馮爾達船廠和生產火箭、宇航設備的米喬德廠是最大的企業，州內最大的零售、批發和金融中心；旅游業興盛，在城市經濟中的地位僅次于運輸業。這場浩劫所造成的總損失超過810億美元，居美國歷史之最。颶風第二天，8月30日，紐約股市三大股指全線下挫。

外國的情況很難引起國人共鳴，再拉近一點，中國境內，西南的大旱、南方的洪澇災害都可以視為環境對人類的反擊。

誰是勝者

目前看來，自然與經濟是魚與熊掌，難以兼得。

即使是減排先鋒的歐盟，其經濟增長也必然造成環境污染，更不用說其他技術水平低的國家了。

人們一直在選擇：選擇消耗排隊時間購買打折的蔬菜；為了賺錢養家選擇忍受苛刻的顧客；為了得到金錢甚至有人選擇犯罪。

經濟學中，人們基于他們預期的收益和成本進行選擇。

那么，人類現在的選擇正確嗎？ 我們來算一筆帳?？ㄌ乩锬蕊Z風造成了810億美元的損失，2011年聯邦政府對能源行業的補貼為240億美元，其中絕大部分投向可再生能源。一場颶風帶走的錢足夠美國能源行業補貼三年多。據泰國政府統計，由洪水造成的經濟損失約超過65億美元，將全年GDP增長拉低近一半。2010年巴西清潔能源投資76億美元；印度2011年可再生能源投資累計103億美元；“十一五”中國環保投資平均每年約48億美元。算下來，人類因為全球變暖帶來的自然災害受到的損失要大于建設新能源和環保的投資。

在中國，原國家環?？偩指本珠L王玉慶表示：2011年，環境損失占中國國內生產總值GDP的比重可能達到5%至6%，大致相當于2.6萬億元人民幣，相當于中國龐大外匯儲備的八分之一。

任何選擇都是有代價的，這就是機會成本。選擇經濟發展而不選擇尊重環境，實在不是一個理性的選擇。

相信大家都知道在經濟和自然面前，選擇經濟不是明智之舉。但是為什么氣候談判總是不見成效呢？只能理解為，談判代表們太老了。假定現在加入氣候談判的各國領導平均年齡是40歲，如果他們足夠長壽，那么在他們90歲的時候，看到的是平均溫度上升2攝氏度的地球。那時候的地球什么樣，IPCC報告第二卷所說的也都是假設，所以他們不為環保投票也可以理解。

但是，他們應該看看現在地球的情況。大旱、大澇讓糧食減產、饑餓增加；臺風、洪水能直接摧毀一個產業。人類花了幾百年的時間消滅饑餓，還沒有成功。重建那些被災難毀掉的競爭力，需要幾年甚至幾十年的時間。在人類污染自然的時候，自然絕對沒有坐以待斃，正以各種方式進行反擊。如果再出現更多的災難，經濟發展也不能彌補其帶來的損失。

如果一定要與自然為敵，最終受傷的只能是人類自己。