中國(guó)“棄八” 原因在此

| 文·朱昭霖 郭樹(shù)涵

（朱昭霖：華中師范大學(xué)）

如果中國(guó)過(guò)度追求內(nèi)需，忽略其他因素，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)陷入另一個(gè)怪圈，而值得慶幸的是，中國(guó)“棄八”正是促進(jìn)三者協(xié)調(diào)發(fā)展的一步妙棋

在2012年3月5日的開(kāi)幕的十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議上，國(guó)務(wù)院總理溫家寶在政府工作報(bào)告提出，中國(guó)今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)下調(diào)至7.5%，以引導(dǎo)各方把工作著力點(diǎn)放到轉(zhuǎn)變發(fā)展方式與“切實(shí)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益”上，這是八年來(lái)中國(guó)首次放棄“保八”（經(jīng)濟(jì)年增長(zhǎng)8%）目標(biāo)。

實(shí)驗(yàn)室黏度測(cè)量也有很多不同的方法，按大類可分成流體法和運(yùn)動(dòng)法。流體法有：毛細(xì)管法、流出杯法(涂4杯等)、斜坡法等；運(yùn)動(dòng)法有：落球法、旋轉(zhuǎn)法、振動(dòng)法等[3-4]。

盡管外界事先對(duì)此已有所預(yù)判，但這一消息還是使國(guó)際大宗商品交易投資者叫苦不迭。近年來(lái)因中國(guó)市場(chǎng)大量需求而興旺的大宗商品出口國(guó)澳大利亞、巴西、中東產(chǎn)油國(guó)等紛紛下調(diào)了經(jīng)濟(jì)預(yù)期，澳元更是聞?dòng)嵵卮欤ò脑?美元自9個(gè)月高點(diǎn)附近下挫），匯價(jià)跌至兩周低點(diǎn)1.0654。國(guó)際現(xiàn)貨金價(jià)也一度跌穿每盎司1,700美元關(guān)口，最低下探至1,694.75美元，跌17.85美元，跌幅超過(guò)1%；紐約原油期貨合約價(jià)格曾跌1.12%，最低探至每桶105.5美元。

此外，多年未曾突破的鐵礦石談判也開(kāi)始轉(zhuǎn)暖。有專家指出，隨著鐵礦石需求的不斷下降，鐵礦石價(jià)格將呈現(xiàn)下跌態(tài)勢(shì)，從季度定價(jià)協(xié)議來(lái)看，2季度鐵礦石價(jià)格至少將環(huán)比下跌10%左右，這可以直接降低中國(guó)各大鋼廠的成本壓力。

國(guó)家如企業(yè)，可是企業(yè)能在市場(chǎng)不景氣時(shí)通過(guò)降低成本來(lái)促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，國(guó)家能么？答案是肯定的。目前，中國(guó)正在通過(guò)“棄八”來(lái)完成自身的壓縮成本。

這樣的結(jié)論可能會(huì)是大多數(shù)人迷惑，房?jī)r(jià)和通脹，好像很難直接聯(lián)系在一起，可實(shí)際上，在流動(dòng)性過(guò)剩的情況下，房?jī)r(jià)和通脹很容易形成正相關(guān)的關(guān)系?？梢韵胂螅泬毫哟髮?dǎo)致了房地產(chǎn)成為資金的“避難所”，越來(lái)越多的人首選投資房地產(chǎn)使得目前需求過(guò)旺，造成了大量資金堆積在樓市，導(dǎo)致房?jī)r(jià)居高不下。因此政府需要從整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)出發(fā)，將房?jī)r(jià)調(diào)控與抑制通脹放在一起通盤(pán)考慮，采取綜合性調(diào)控措施，下大力氣抑制通脹，同時(shí)，還應(yīng)拓寬居民投資途徑，讓資金分流進(jìn)住宅以外的領(lǐng)域。

降低成本的鑰匙

從表1可以看出，煤樣中有極少部分大于0.5 mm的超粗顆粒煤泥，這部分煤泥為精煤，灰分在11%以下，0.25～0.5 mm粒級(jí)煤泥含量較低，灰分也低，因此可將其認(rèn)定為精煤。煤泥的主導(dǎo)粒級(jí)是小于0.045 mm，產(chǎn)率高達(dá)58%，但其灰分為60.22%，說(shuō)明這部分煤泥中只含有少部分精煤。0.045～0.25 mm粒度級(jí)煤泥產(chǎn)率為42%，灰分23.33%，這部分煤泥中含有大部分精煤，因此0.01～0.5 mm粒度級(jí)為主要浮選對(duì)象。采用120 g煤泥樣品進(jìn)行分步釋放浮選實(shí)驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表2。煤樣濃度80 g/L，藥劑用量為：輕柴油1 kg/t，仲辛醇0.1 kg/t。

另一方面，壓低GDP的增長(zhǎng)率還意味著中國(guó)政府將放緩中國(guó)的基礎(chǔ)建設(shè)，使得更多的企業(yè)離開(kāi)粗放型的低端行業(yè)，轉(zhuǎn)入高端賺取利潤(rùn)，一直以來(lái)，中國(guó)GDP的一個(gè)重要拉動(dòng)手段為政府投資，為保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)以8%以上的速度前行，各地建立了大量競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的過(guò)剩企業(yè)，這些企業(yè)做出的最重要貢獻(xiàn)是，通過(guò)它們使該行業(yè)產(chǎn)品過(guò)剩，從而拉低產(chǎn)品價(jià)格?？梢哉f(shuō)，主動(dòng)“踩剎車(chē)”能為中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)調(diào)整騰出空間，從而為中國(guó)出口經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展留有余地。

英國(guó)諾丁漢大學(xué)中國(guó)政策研究所所長(zhǎng)Steve Tsang對(duì)此也深表認(rèn)同，他認(rèn)為，拋棄此前8年連用的8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率目標(biāo)，不是對(duì)經(jīng)濟(jì)前景嚴(yán)重缺乏信心，而是意在管理預(yù)期。他說(shuō)，中國(guó)政府和中國(guó)以外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直講中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要恢復(fù)平衡，這是顯而易見(jiàn)的。

自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就：34年里，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年平均增長(zhǎng)率高達(dá)9.9%；經(jīng)濟(jì)總量已于2010年超過(guò)日本，位居世界第二；人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已超過(guò)4,000美元。同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)矛盾重重。多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展傾向于重速度，輕質(zhì)量；重生產(chǎn)，輕消費(fèi)；重效率，輕公平；重增長(zhǎng)，輕結(jié)構(gòu)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)也越來(lái)越為這種傾向所鉗制。這種粗放型增長(zhǎng)模式釀成的后果是環(huán)境高污染、能源高依賴、物價(jià)高增長(zhǎng)、生活低質(zhì)量，極大地制約了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力和持久力。國(guó)際市場(chǎng)上流傳著“中國(guó)買(mǎi)什么，國(guó)際市場(chǎng)就漲什么；中國(guó)賣(mài)什么，國(guó)際市場(chǎng)就跌什么。”的投資諺語(yǔ)。在這種情況下，中國(guó)企業(yè)的發(fā)展成本被大幅抬高。

中國(guó)宣布“棄八”可以有力打擊這樣的不良循環(huán)。最近10年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)約10%，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)20%以上。根據(jù)國(guó)際信息展望研究中心（CEPII）的預(yù)測(cè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)如果能相對(duì)平穩(wěn)發(fā)展的話，那么到本世紀(jì)中葉，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模將超過(guò)全球的三分之一，接近歐盟、美國(guó)、日本和印度的總和，甚至更近一點(diǎn)的話，到2020年前后，就將超過(guò)美國(guó)，成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體。可以想象，如果這樣的一個(gè)龐大引擎運(yùn)轉(zhuǎn)減緩，世界大宗商品價(jià)格將會(huì)被失望的投資者大幅壓低。

壓低房?jī)r(jià)

這幾年來(lái)，中國(guó)政府一直處在兩難。一方面要確保經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)，另一方面又要維持物價(jià)相對(duì)穩(wěn)定，這使得中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策日趨剛性，可選擇的政策措施捉襟見(jiàn)肘。而要破冰這一難題，最好的方法確實(shí)要從高房?jī)r(jià)入手。

實(shí)際上，這樣的結(jié)果正是中國(guó)想要看到的。法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》曾撰文，處于全球化時(shí)代的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，在過(guò)去三十年間取得了舉世矚目的成就，但也出現(xiàn)了與其它經(jīng)濟(jì)體在發(fā)展過(guò)程中遭遇的類似問(wèn)題，加上歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家因經(jīng)濟(jì)危機(jī)、債務(wù)危機(jī)而深陷困境，以出口為重要?jiǎng)恿Φ闹袊?guó)經(jīng)濟(jì)如不及時(shí)做出重大調(diào)整，將陷入極其被動(dòng)的局面?？墒牵袊?guó)“棄八”后，其深意何在？調(diào)整目標(biāo)又在何方呢？

【致《意林》】親愛(ài)的《意林》，超喜歡“時(shí)間膠囊”這個(gè)欄目，2019年高考即將來(lái)臨，愿追夢(mèng)之人得以如愿！愿《意林》越來(lái)越好！時(shí)光總是不會(huì)辜負(fù)珍惜它的人，就像我們不曾辜負(fù)它！來(lái)自愛(ài)你的：花。（131****8057）

經(jīng)濟(jì)學(xué)家溫茨巴奇、穆勒和馬奇在1991年的研究進(jìn)一步表明，房地產(chǎn)中的商業(yè)地產(chǎn)抵御通脹能力最強(qiáng)。日本的明細(xì)數(shù)據(jù)也給我們提供了這種印證。在第一次石油危機(jī)導(dǎo)致的高通脹期間，日本城市地價(jià)在1975年出現(xiàn)小幅下跌，其中調(diào)整幅度最小的是商業(yè)地產(chǎn)，住宅地產(chǎn)次之，工業(yè)地產(chǎn)調(diào)整幅度最大。

數(shù)值分析模型的隧洞巖體的溫度邊界條件可設(shè)在離隧洞軸線中心徑向2.5D～3D 位置，為減少溫度邊界影響，取5D為溫度邊界；高巖溫洞段有壓圓形隧洞取1#試驗(yàn)洞直徑3.0 m，圓形隧洞有限元模型尺寸統(tǒng)一為30 m×30 m，有限元網(wǎng)格內(nèi)密外疏，重點(diǎn)關(guān)注支護(hù)結(jié)構(gòu)的溫度變化過(guò)程，有限元模型見(jiàn)圖1。模型初始溫度為高巖溫巖體的初始溫度值，作為初始設(shè)定邊界條件輸入，溫度邊界條件根據(jù)巖體溫度不同，作為邊界約束條件施加在模型邊界上；前述開(kāi)挖施工、襯砌施工和空置養(yǎng)護(hù)的環(huán)境溫度根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)取值，取支護(hù)結(jié)構(gòu)初始溫度為36℃。

所以，中國(guó)如果想要繼續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，就首先要擠壓房地產(chǎn)泡沫。而此前，中國(guó)房地產(chǎn)經(jīng)過(guò)一段時(shí)期的調(diào)整，很多人認(rèn)為房地產(chǎn)政策有松動(dòng)跡象。而3月5日的發(fā)布會(huì)上，溫家寶的發(fā)言對(duì)此論調(diào)構(gòu)成了打擊。溫家寶說(shuō)，要進(jìn)一步落實(shí)和完善房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策，堅(jiān)決遏制部分城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲勢(shì)頭。制定并向社會(huì)公布住房建設(shè)計(jì)劃，在新增建設(shè)用地計(jì)劃中，單列保障性住房用地，做到應(yīng)保盡保。重點(diǎn)增加中小套型普通商品住房建設(shè)。規(guī)范發(fā)展住房租賃市場(chǎng)。嚴(yán)格落實(shí)差別化住房信貸、稅收政策，調(diào)整完善房地產(chǎn)相關(guān)稅收政策，加強(qiáng)稅收征管，有效遏制投機(jī)投資性購(gòu)房。

這一發(fā)言表明中國(guó)政府認(rèn)為現(xiàn)在房?jī)r(jià)還未到合理價(jià)位，調(diào)控不會(huì)放松，對(duì)此，瑞信分析師陶冬表示：“我們認(rèn)為，如今中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施投資的黃金時(shí)期已經(jīng)過(guò)去，房地產(chǎn)繁榮的黃金時(shí)期已經(jīng)過(guò)去，出口的黃金時(shí)期已經(jīng)過(guò)去，政策刺激的黃金時(shí)期已經(jīng)過(guò)去?！?/p>

吹蘆笙是跟亡靈的“交流”，所以吹蘆笙的人，口中是有意思要表達(dá)。只是這個(gè)意思，轉(zhuǎn)換成抽象的樂(lè)器聲，不懂的人聽(tīng)不出來(lái)。這個(gè)原則貫穿著葬禮始終，除獻(xiàn)飯外，報(bào)時(shí)、交牲、接孝家等不同儀式場(chǎng)合，也都需要蘆笙去傳達(dá)合乎習(xí)俗的意思。

實(shí)際上，開(kāi)始進(jìn)入轉(zhuǎn)型期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否做到長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展將面臨諸多嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，而與很多主流觀點(diǎn)不同，筆者認(rèn)為未來(lái)首要解決的任務(wù)，并不單單在擴(kuò)大、提振內(nèi)需上，而是在如何使投資、出口和消費(fèi)三者協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，如果中國(guó)過(guò)度追求內(nèi)需，忽略其他因素，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)陷入另一個(gè)怪圈，而值得慶幸的是，中國(guó)“棄八”正是促進(jìn)三者協(xié)調(diào)發(fā)展的一步好棋。