對第十二屆全運會武術散打比賽項目設置及競賽辦法的探討

曲潤杰

(沈陽體育學院武術學院，遼寧沈陽 110102)

對第十二屆全運會武術散打比賽項目設置及競賽辦法的探討

曲潤杰

(沈陽體育學院武術學院，遼寧沈陽 110102)

通過問卷調查法、訪談法、對比分析法等，對第十二屆全運會散打比賽項目設置及競賽辦法進行分析討論，提出重新構建男子個人賽及團體賽的體重級別;團體賽采用累積記分的競賽辦法等改進思路，目的是借助全運會競賽窗口，充分展示散打運動魅力、降低項目縮減帶來的不利影響，使散打運動保持健康有序發展。

全運會;散打;項目設置;競賽辦法

由于國家“奧運爭光計劃”的戰略部署，全運會競賽項目設置是以奧運會的設項為前提。散打作為武術運動的對抗項目在國內家喻戶曉，在國際武壇名聲顯赫。回顧散打運動發展歷程，最大的推動力該屬于被列為全運會比賽項目。武術躋身全運會，充分體現了國家對武術運動的高度重視，同時，也是對武術運動發展的激勵和鼓舞。然而，在目前“全運瘦身”的大環境下，作為非奧運比賽項目的武術難免受到“裁減”。將于2013年舉辦的第十二屆全運會武術比賽項目設置由前兩屆的19個競賽項目縮減至12項，散打比賽也由原來的7個競賽項目減少到5項。面對項目縮減，如何通過合理的設項和優化賽制，將項目縮減帶來的不利影響降至最低，甚至沒有影響，使散打項目繼續保持健康有序發展，這是散打運動發展當務之急。本研究在全運會散打比賽項目設置和競賽辦法等方面提出異議并加以分析，旨在為散打運動通過全運會檢驗，更好地健康有序發展，使散打競賽不僅成為全運會的一道亮麗光景，更重要的是為散打競賽改革提供參考，為散打早日進軍奧運會賽場出謀劃策。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

全運會散打比賽項目設置和競賽辦法。

1.2 研究方法

1.2.1 問卷調查法 對參加2010年全國散打冠軍賽的教練員、裁判員共計發放問卷55份，收回52份，其中有效問卷50份，問卷回收率94.5%，問卷有效率96.2%。

1.2.2 訪談法 對散打界資深裁判和國家武術運動管理中心散打項目管理人員進行訪談，了解我國全運會設項原則和相關政策。

1.2.3 對比分析法 對比武搏項目在奧運會的設項辦法，為本研究提供實踐參考。

2 研究結果與分析

2.1 全運會散打比賽設項依據分析

2.1.1 全運會散打比賽設項與散打項目自身發展及武術申奧有關 以往歷屆比賽設項數量不同，競賽形式也不盡一樣，競賽形式取決于設項數量，而設項數量和競賽形式都是競賽規程中的重要內容，競賽規程控制著參數人數與賽會規模，限定了競賽形式與競賽辦法。競賽規程的制定必須符合國家競技體育的發展規劃與整體布局。

表1顯示，散打設項從七運會到十運會金牌數量逐屆增加，說明了散打運動本身的發展與成熟。從第十屆全運會開始，散打比賽增設了女子項目，說明了散打項目是一項既有男子比賽，又有女子參加的運動，標志著項目的完整與成熟。這樣的項目才有可能在奧運會比賽中設項，因此，女子散打進入全運會，體現了國家在全運會設項的總體布局與武術申奧的戰略意圖。從表1還可以看出，從七到十屆全運會隨著設項數量增加，男子項目設置走過了由多人團體賽→三人團體賽→兩人團體賽→個人賽的演變歷程。競賽項目由團體到個人的過渡，一方面取決于金牌數量的增加，另一方面也充分體現散打兩人對抗競賽的項目特點。同時，在十、十一屆全運會中，設置的級別選取了錦標賽設項臨近兩個級別中間值作為比賽級別，這種辦法顧及了錦標賽設置的級別，使所有運動員都能夠通過升、降體重達到參加比賽目的(表2)。

表1 全運會散打比賽項目設置一覽表(kg)

表2 第十、十一屆全運會設項與錦標賽級別對照表單位:kg

2.1.2 全運會散打設項與武術運動整體發展有關 散打作為武術運動的對抗項目與武術套路一起構成了當代競技武術的主體。散打在全運會設項占武術項目比例逐屆增加(表3)，不僅鞏固了散打在競技武術中的地位，同時也標志著散打在競技武術中地位不斷提升的事實。相對于武術套路而言，散打項目盡管開展較晚，但是就現今國際競技武術發展的前景與趨勢來看，目前無論從商業賽事運作，還是從武搏項目的發展來看，對當代競技武術的發展及武術運動的國際推廣有著突出的貢獻。因此，散打在全運會武術比賽所占比例逐屆增加的現象也是競技武術整體發展的具體表現，預示了散打發展不可估量的前景。

表3 全運會武術比賽設項數量對比表

2.1.3 全運會散打設項兼顧了散打小、中、大級別的均衡發展 1997年的八運會散打設項增加到3項，而當時全國散打錦標賽設置9個級別，于是在考慮全運會設項問題時，為了兼顧項目的整體發展，按照從小到大依次每3個級別為一個小團體進行比賽，也相應誕生了小級別、中級別、大級別等名稱和劃分標準。隨著散打運動在國內的普及與發展，以及面對國際競賽的形勢需要，從2011年開始全國散打錦標賽增設了100kg級，使全國錦標賽增至12個級別，因此對散打項目小、中、大級別的劃分也應隨之變動(表4)。因此考慮全運會散打項目設置應以新的小、中、大級別劃分為依據原則。

表4 全國男子散打錦標賽體重級別劃分對比(kg)

2.1.4 全運會散打設項應以反映散打最高運動技術水平為原則 散打作為非奧運會項目在全運會賽場的整體表現，將直接關系到散打項目的進一步發展。因此，必須把散打運動最完美的技術，最精彩的比賽通過全運會的賽場展現于世人面前，使人們從喜愛散打、了解散打，到支持散打、投入散打。由于不同體重運動員客觀存在的生理特點，使他們在速度、力量、靈敏、協調等方面有著明顯差異，這些差異直接影響著運動員技術水平以及在比賽中的表現。因此，全運會散打比賽設項，應該在充分考慮前面因素基礎上，選擇技術最全面的級別代表個人參加比賽。只有這樣的級別，才能夠在比賽中技法使用頻繁，技術運用巧妙，比賽場面激烈，競技觀賞效果突出，體現出散打項目方法多變，攻守平衡，攻防轉換迅速，技戰術運用合理巧妙等技擊對抗特點。

2.2 全運會散打比賽設項的探討

2.2.1 全運會與奧運會、亞運會等國際綜合運動會散打比賽設項對比分析 散打從1998年進入亞運會至今已經連續四屆，項目的設置和競賽辦法得到了多數亞洲國家的認同。2008年的北京奧運會，散打作為特設項目進行了比賽。通過表5的對比發現，第一、全運會設置的男子三個單項體重級別均高于北京奧運會設項級別，更高于亞運會參賽級別設置。這種國內、國際綜合性運動會設項不一的現象，對項目本身向國際綜合運動會推廣不利;第二、國際綜合運動會沒有團體比賽，比賽設項都是個人競賽，說明了散打兩人競賽的項目特點。全運會散打設置團體賽，是目前散打項目發展的需要，但當項目發展到一定規模時候，要以個人賽完全取代團體賽，這樣才符合兩人對抗性項目的競賽特點;第三、奧運會和亞運會女子散打比賽都設有2個單項，且均為52和60kg級，而從女子散打進入全運會至今已經3屆，仍然只設置女子團體賽(3個級別)，已經嚴重影響了我國女子散打運動的開展。第四、奧運會、亞運會均未設無差級別。分析原因一方面是無差級別運動員人數少，多數國家不贊成，另一方面也說明無差級別運動員整體技術相對于其他體重級別存在著一定的差距，不能夠代表散打運動的最高水平。

表5 奧運會、亞運會、全運會等國內外綜合運動會散打設項對比(kg)

2.2.2 全運會散打設項與奧運會中武搏項目設項對比分析

奧運會武搏對抗項目之所以設項，并能長期占有一席之地，標志著項目的成熟與穩步發展，探究其設項規律，將有助于散打項目向奧運會邁進。表6為跆拳道、柔道、拳擊等武搏項目在奧運會的設項對比。

表6 散打在全運會設項與跆拳道、拳擊、柔道等項目在奧運會設項對照表(kg)

通過表6的對比發現，第一、奧運會中的武搏項目無論設項多少，都是個人比賽的項目設置;第二、所有項目級別設置都是整數，沒有出現小數點情況;第三、所有項目男子和女子比賽級別設置都不相同，而且男女項目起始體重也不一樣;第四、運動員級別設置的體重跨度不是一成不變的，隨著體重從最小到大的增加，臨近兩個級別的跨度也在逐漸增加。第五、男子、女子設項數量均等，因女子拳擊是首次進入奧運會，所以僅設置3個競賽項目。再看散打在全運會的設項，顧及的因素太多，反而禁錮了散打項目的發展。

2.2.3 重新設置男子比賽項目的探討 針對十二屆全運會散打比賽的設項進行了問卷調查，84%的調查對象贊成目前的總體設項方案(表7)。但就具體的男子個人、男子團體和女子團體設項級別的調查結果說法不一，表明現在的級別設置方案還存在不盡人意之處。為此，本研究在全運會散打項目總體設項思路不變的前提下，認為以現今錦標賽級別設置為基礎，按照奧運會設項規律，重新整合出具有代表性的6個體重級別(51kg、57kg、64kg、72kg、81kg、91kg級)，將其中3個級別(57kg、72kg、91kg)作為男子個人單項比賽，另外3個級別(51kg、64kg、81kg)作為男子團體比賽級別的設項方案。

表7 全運會散打設項問卷調查統計表n=50

設項理由:一、顧及了小、中、大級別兼顧原則;二、多數運動員能夠通過升降體重參加比賽;三、級別之間跨度逐漸增加，符合奧運會武搏項目的設項特點;四、整合后的6個級別能夠代表散打技術現狀，并且個人項目的3個級別相對于團體設項3個級別而言，在展示散打項目激烈對抗特點方面更具代表性;五、舍棄無差級別，是因為此級別比賽技術含量太低，運動員形象對項目產生不良影響，不利于項目的發展;六、把12運預案中團體設置的5個級別改為3個級別，基于使比賽更為緊張激烈、緊湊的因素而考慮，同時也使比賽人數控制在一定范圍內，不至于給承辦方增加壓力。

2.2.4 重新設置女子團體賽級別的探討 從女子散打進入全運會，設項一直沒有變化，并不等于其設項合理。由于女子散打項目開展較晚，普及程度不如男子，所以在全運會僅設團體一項;反過來由于設項數量少，吸引不了多方關注及在此項目的投入，這種惡性循環，已經嚴重阻礙了女子散打項目的發展。

表8 全運會、錦標賽女子散打設項對比(kg)

從全運會和錦標賽設項對比中可見(表8)，48、56、65、75kg等4個級別一直無緣全運會，在一些省市為了節省開支，已經只有全運會設置的三個級別的運動員進行訓練。

表9 2011年全國女子武術散打錦標賽各級別參賽人數統計表

從表9統計中可見，全運會設置的3個級別參賽人數明顯多于其他4個級別，這種設項結果已經嚴重阻礙了女子散打項目的發展，長久下去后果不堪設想，全運會女子散打設項改革迫在眉睫。針對女子散打自身發展狀況，結合各項對比分析，提出目前全運會女子散打團體設置51、55、60、66、73kg等五個級別。

設項理由:一、設項由原來3個級別增加到5個級別，提高各省市對女子散打專業隊伍訓練重視程度;二、級別設置兼顧了錦標賽級別，并按照國際慣例，體重級差逐漸加大;三、新設置級別將使所有運動員通過升降體重都有機會參加全運會散打比賽，將有效推動我國女子散打運動的開展;四、賽場爭奪將更加緊張激烈，比賽場面更加精彩，勝負結果能夠充分顯示團隊真實水平。五、逐漸縮小男女散打在全運會設項數量差距，更改后的設項辦法將有女子5個級別、男子6個級別(包括團體和個人)參加全運會比賽，這樣將促使散打項目的男女均衡發展。

2.3 對團體賽競賽辦法的探討

十二屆全運會散打個人賽和團體賽均采用單敗淘汰賽的競賽辦法，男子團體賽采用5人3勝制、女子團體賽采用3人2勝制的競賽辦法。

以往全運會散打團體賽有兩種競賽辦法:一是各體重級別分別進行各自比賽，獲得名次的運動員將得到一定的名次分，再相加名次分為本團體的最終成績，如第七、八、九屆全運會;二是兩個團隊捉對進行淘汰賽，采用三戰兩勝制(如第十、十一、十二屆全運會的女子團體賽)或五戰三勝制(十二屆全運會的男子團體賽)，最終產生團體名次。分析兩種競賽辦法都存在弊端:第一種競賽辦法是當本隊多數隊員被淘汰后，全隊無望取得名次時，剩下的運動員將會產生棄權或消極比賽等不利于公平競賽現象，另外也完全沒有展現團體對抗的競賽特點;第二種是不能反映團隊每一名運動員的技術水平，如果先上場的運動員(女2人，男3人)輸掉比賽，后面的運動員就沒有機會參加比賽了。經過四年刻苦訓練，在經過賽場熱身、穿戴護具等一系列準備之后，連上場比賽機會都沒有，對運動員來講留下的不僅是遺憾，而且是對運動員身心的摧殘，不戰而敗不是體育競賽的宗旨。

因此，本研究提出全運會散打團體賽依舊采用兩支隊伍捉對進行淘汰賽的競賽辦法，但是要每名隊員悉數登場與對方同級別運動員捉對較量，累積相加每名運動員的最后得分，以此判定兩支隊伍的勝負(借鑒擊劍團體賽競賽辦法)。這種辦法避免了上述的消極比賽、不戰而敗等消極因素，將更好地激發每名運動員的團隊意識與拼搏精神，將使團體賽更加緊張激烈，扣人心弦，有利于競賽健康發展。需要說明的是:第一、男子團體3人、女子團體5人按照體重由輕到重順序依次出場，每名運動員比賽一局，每局比賽3分鐘。這樣將使比賽時間不會太久，利于觀眾欣賞比賽。第二、每局5名邊裁判員為紅黑雙方各自評分結果的平均值為雙方運動員的最后得分，每局都公布比分情況。第三、凡出現非比分獲勝的情況(兩次下臺、兩次強制讀秒、KO、傷病棄權，對方犯規獲勝)，此局勝、負方比分按照優勢勝利記分為12∶0(因規則規定當一方得分超出對方達12分時，判定比分領先一方優勢勝利)。第四、當總比分出現平局時，按照非比分獲勝多者、被強制讀秒次數少者、受警告、勸告次數少者、體重重和輕者依次判定出勝負隊伍。

3結論與建議

3.1 結論

1)全運會散打比賽設項與武術整體發展趨勢、散打項目自身發展以及武術申奧有關，同時設項顧及了散打小、中、大級別的均衡發展，以反映散打最高運動技術水平為原則。

2)全運會散打比賽設項應參照亞運會、奧運會等國際綜合運動會的項目設置規律，以便使其最終成為奧運會正式比賽項目。

3)在十二屆全運會散打5個項目設置為男子3個單項、男子團體1項、女子團體1項的總體設項思路不變的情況下，提出將男子個人3個項目設置為57kg、72kg、91kg級;男子團體賽設置51kg、64kg、81kg等三個級別;女子團體賽設置51kg、55kg、60kg、66kg、73kg等五個級別。

4)全運會散打團體賽應采用兩支隊伍捉對進行淘汰賽的競賽辦法，團隊中每名隊員悉數登場，每人只打一局，累積相加每名運動員的最后得分，以此判定團體比賽勝負。

3.2 建議

1)應充分考慮武術散打和武術套路在國際競技體育領域的影響程度，以此作為武術項目在全運會的設項依據。

2)全運會設項要遵照奧運會的設項原則，散打屬于兩人對抗項目，在設項總數允許的條件下，盡量設置個人比賽。

3)散打在全運會的設項要盡快與亞運會、奧運會等國際綜合運動會設項接軌，形成相對固定的競賽模式，以便隨時向奧運會設項發起沖擊。

4)增加女子散打在全運會的設項比重，以此推動我國女子散打運動的開展。

［1］邱丕相．中國武術教程(下冊)［M］．北京:人民體育出版社，2004．

［2］中國武術協會．武術散打競賽規則(試行)［S］．2004．

［3］歷屆全運會武術套路、武術散打比賽秩序冊［S］．

［4］全國男子武術散打錦標賽秩序冊［S］．2010，2011．

［5］全國女子武術散打錦標賽秩序冊［S］．2011．

［6］2010廣州亞運會、2008北京奧運會散打比賽秩序冊［S］．

［7］第11屆全運會拳擊、跆拳道、柔道比賽秩序冊［S］．2009．

［8］國際拳擊聯合會技術與競賽規則［EB/OL］．http://wenku．baidu．com/view/239f3e9851e79b89680226ef．html．

［9］中國跆拳道協會．跆拳道競賽規則及解釋(競技)［S］．2010．

［10］中國柔道協會．柔道競賽規則［M］．北京:人民體育出版社，2001．

Project Settings and Competition Measures of Sanda Competition in 12th National Games

QU Runjie
(Wushu School，Shenyang Sport University，Shenyang 110102，Liaoning，China)

By questionnaire，interviews，and comparison analysis，the author analyzes project settings and competition measures of Sanda competition for 12th National Games．Based on the analysis，the author puts forward the ideas of reconstruction weight classes for men’s individual events and team events，making use of adding up points in the team event and so on．The purpose is to show the unique charm of Sanda，reduce the negative influence caused by the project decrease and keep the sport developing well．

the National Games;Sanda;project settings;competition measures

G852.4

A

1004－0560(2012)04－0126－04

2012-03-14;

2012-04-13

國家體育總局課題:全運會武術散打競賽模式的改革與創新研究(Wsh2010C10)。

曲潤杰(1965－)，男，副教授，碩士，主要研究方向為武術教學與訓練。

責任編輯:喬艷春

?運動人體科學