全運會東道主效應特征的理論和實證研究

蘭 彤，于曉光

（1.沈陽體育學院體育社會科學研究中心，遼寧沈陽 110102;2.沈陽體育學院黨委辦公室，遼寧沈陽 110102）

?博士論壇

全運會東道主效應特征的理論和實證研究

蘭 彤1，于曉光2

（1.沈陽體育學院體育社會科學研究中心，遼寧沈陽 110102;2.沈陽體育學院黨委辦公室，遼寧沈陽 110102）

通過對全運會東道主效應現象進行系統論證，揭示全運會東道主效應基本特征，同時為全運會東道主省（市）獲得東道主效應最優化提供理論上的參考。研究結果表明:全運會東道主效應具有高效性、漸增性、延遲性、排他性和雙刃性特征。

全運會;東道主效應;特征

運動員在主場參加比賽比在客場取得更好成績的現象被稱之為“東道主效應”。東道主效應研究最早應用于球類項目比賽上。美國心理學家Coumeya研究發現在主客場比賽場次對等的情況下，主隊在競賽中獲勝的比例超過50%，他總結了棒球、足球、籃球等一些運動項目的主場勝率，發現主場明顯高于客場［1］。此后，東道主效應得到國內學者的關注，研究的視角也從單一體育項目比賽拓展到大型的體育綜合賽事，分別從定量和定性兩個方面論述東道主效應的客觀存在。吳殿廷通過對總計25屆奧運會東道主當屆金牌數量增幅情況的平均值進行測算，得出各屆奧運會中東道主獲得金牌數和獎牌數大約提高了11%［2］;田雪文等人研究發現，因受益于東道主效應，各屆全運會東道主的金牌數占當屆總金牌的比例數平均約有5.00%的提高［3］;程靜靜等人研究表明，因東道主效應可能導致東道主成績提高到原來的1.6倍［4］。鄧云龍等人統計了1992—2000年三屆奧運會中，東道主舉辦當屆、前一屆、再前一屆和后一屆獲得金牌、獎牌排名情況，論證夏季奧運會存在著東道主效應［5］;于曉光等人在系統分析了全運會東道主效應的內外部成因的基礎上，構建了全運會東道主成因系統結構圖［6］;孔慶鵬論證了東道主效應存在著周期性特征［7］。

縱觀國內外學者關于東道主效應的研究視角，定量描述比例大于定性描述，定性環節研究呈現出具體化趨勢，尚缺乏一個整體性的把握。既然東道主現象在奧運會、全運會等大型體育賽事中客觀存在，就必然體現出一些穩定性特征。準確把握和歸納出東道主效應特征，既可以客觀認識東道主效應的本質內涵，填補大型賽事領域基礎研究中存在的空白，同時對于正確引導東道主代表團有效實施備戰策略，充分發揮和運用東道主優勢，進而獲得東道主效應最優化具有積極的引導性作用。

1 全運會東道主效應特征闡釋及分類

特征是指可以作為標志的顯著特點。全運會東道主效應是在全運會賽事不斷發展過程中，受內外部環境因素影響而逐漸形成了一些穩定的特征表現。

全運會作為我國規模最大、影響力最廣的國內體育綜合性賽事，每四年舉行一次，是對各省市不同發展時期競技體育總體發展水平的全面檢驗，倍受各省市主管部門高度關注。尤其是東道主省市更希望借助舉辦全運會這一契機展示本省競技體育領域所取得的豐碩成果，著力提升本省競技體育水平，進一步鞏固競技體育強省優勢地位。而東道主現象客觀存在的現實，促使各屆東道主城市高度重視東道主效應，通過加大對本省競技體育的資金和政策投入等外部因素促進東道主效應得以有效實現。東道主效應的一些顯性特征也正是在外部因素的不斷作用過程中逐漸顯現出來。同時，內部因素對于東道主效應的特征最終形成也同樣發揮著重要作用，這些因素群體往往是東道主省市自身擁有的，其他省市所不具備的優勢，最終形成了較為鮮明的東道主效應特征，并呈現出穩定性特征趨勢。同時也應看到，事物的發展具有兩面性，東道主效應把握不好就有可能成為阻礙東道主選手競技水平發揮，影響東道主省市比賽成績，起到負面作用，同樣也構成了東道主效應的基本特征。

2 全運會東道主效應特征研究

2.1 全運會東道主效應具有高效性特征

2.1.1 東道主奪取全運會金牌榜和獎牌榜第一的幾率大從圖1可以看出，在總計舉辦的11屆全運會中，東道主獲得金牌榜第一位的共計有5次，占45.5%。奪取獎牌榜第一名共7次，占63.6%。特別是近四屆全運會東道主無一例外奪得金牌榜第一名，獲勝幾率高達100%。在獎牌榜上，除了上海在八運會上獲得了第二名之外，其余三屆獎牌榜榜首的位置無一例外地歸東道主所有，獲勝幾率也達到了75%。而各東道主省市在此前的一屆全運會上金牌榜最好成績也僅名列第三名。通過比較可以清晰地看出，東道主省市在主場獲得極高的獲勝幾率。

圖1 歷屆全運會東道主金牌榜、獎牌成績統計

2.1.2 東道主的競技水平提升幅度最大 衡量東道主競技水平提升幅度主要是依據本屆全運會上東道主金牌和獎牌總數的領先優勢以及與前一屆比較自身金牌和獎牌榜的上升幅度。本研究主要針對近四屆全運會東道主的相關比賽成績進行統計分析，是因為此前的七屆全運會由北京、上海、廣東三省市輪流承辦。其中，北京一個城市共計承辦了五屆全運會，全運會始終在一個城市舉辦，受關注程度必將受到一定的影響，東道主效應的個別特征表象并不顯著。自第八屆全運會起，各省市需要通過申辦競爭的方式才能最終獲得全運會的承辦權，并且隨著各省市經濟迅猛發展以及全運會賽事的影響力在全國范圍內日漸擴大，全運會被關注的程度今非昔比。尤其是此前尚未承辦過全運會的城市，更把承辦全運會作為對外展示各行業成果以及全面提升本省競技體育實力的絕佳機會，在申辦成功之后，會在很長的一段時間內對包括本省競技體育在內的多領域持續投入人力、物力、財力。東道主省市的高度關注以及巨額的資金投入必將促進本省競技體育總體的長足進步。此時，東道主效應的特征體現得更加明顯。

圖2 近4屆全運會第一名與第二名的金牌數比較圖

圖3 近4屆全運會第一名與第二名的獎牌數比較圖

東道主競技水平提高幅度大首先體現在本屆全運會上東道主省市金牌和獎牌的數量與其他省市相比占據著較大優勢。盡管上海、廣東兩省市在此前舉辦過全運會，但以申辦城市的身份承辦全運會尚屬首次，而江蘇和山東均是第一次以東道主的身份參加全運會，各申辦省市對舉辦全運會重視程度空前，投入力度大，取得的效果自然也十分明顯。見圖2、圖3。八運會的東道主上海金牌數比第二名遼寧多3.5枚，位居第一。獎牌總數比遼寧少4.5枚屈居第二，盡管未能實現金牌榜和獎牌榜雙雙排名第一，但與自身相比較獎牌數較上屆全運會多出47枚已經有了明顯的進步。作為全國競技體育強省，廣東九運會金牌總數比第二名遼寧多28.5枚，獎牌總數比遼寧多68枚;十運會東道主江蘇比實力雄厚的第二名廣東金牌數多10枚，獎牌總數多11枚;十一運會東道主山東比第二名廣東多14.5枚，獎牌總數多31.5枚。各屆東道主金牌數或獎牌總數與第二名之間的較大差距有利證明了東道主效應的高效性，同時與客場名次相比較也充分論證了各東道主省市在當屆全運會上的競技水平提升是最快的。

從東道主省市與前一屆全運會比賽成績進行對比也可以看出競技水平提高的幅度。由表1和表2可以看出近四屆全運會東道主獲得金牌數、獎牌數、名次均比上屆全運會有明顯的提升。如果說增加金牌數量意味著東道主優勢項目群進一步擴大，奪金項目點明顯增加，有更多項目的競技實力在全國處于領先水平，增加獎牌數則更能代表其綜合競技實力的進一步提高。此外，東道主排名變化也是衡量東道主綜合競技實力的一項重要指標。從統計數據中可以清晰地看到，與前一屆成績比較，四屆東道主在金牌和獎牌榜上無一例外地呈現出上升趨勢，近四屆全運會東道主金牌和獎牌總數以及排名均超過上屆，上升幅度最小的也有兩個位序，江蘇和山東在全運上獎牌榜均上升了四個位序，體現了東道主效應的高效性。

表1 近4屆全運會東道主水平變化情況（金牌榜）

表2 近4屆全運會東道主水平變化情況（獎牌榜）

2.1.3 東道主金牌和獎牌效率當屆全運會最高 由于各屆全運會的獎牌總數不一樣（表3），這里引入“獎牌效率”，即:獎牌持有率=代表團當屆獎牌總數/當屆總獎牌數。獎牌效率=當屆獎牌持有率/客場平均值。當獎牌效率比值大于1時，表明當屆獎牌效率大。

表3 歷屆全運會獎牌統計表

表4 近四屆全運會東道主金牌效率統計表

表5 近四屆全運會東道主獎牌效率統計表

從表4和表5可以看出，近四屆全運會東道主與前一屆參加的全運會成績相比較，無論是金牌榜效率還是獎牌榜效率均較客場有了較大幅度的提升，山東和江蘇在當屆東道主全運會金牌和獎牌效率更是翻了一倍還多。東道主金牌和獎牌效率最高同樣是東道主效應高效性的具體表現，借助東道主效應東道主在本屆全運會競技實力得到了明顯的提升已是不爭的事實。

2.2 全運會東道主效應具有漸增性特征

漸增是指逐漸增加，逐步提高。全運會東道主效應的漸增性特征是指東道主省市在當屆全運會上最終奪取佳績并非是一蹴而就，而是循序漸進，逐步提高的結果。獲得全運會承辦權的省市早在前一屆全運會上就開始逐漸顯現出競技體育實力上升的勢頭，如同在參加比賽之前做好熱身活動一般，進而為全運會主場比賽獲得好成績做好前期準備。

由于上海和廣東此前分別是第五屆和第六屆的東道主省市，此后又分別承辦了第八屆和第九屆全運會，而江蘇、山東、遼寧均是第一次承辦全運會。為了保持研究的一致性，關于東道主漸增性特征的研究均以東道主首次承辦全運會屆次的比賽成績為依據。

表6 近五屆全運會東道主前兩屆金牌榜數量、排名變化表

表7 近五屆東道主前兩屆獎牌榜數量、排名變化表

從表6可知，五屆全運會東道主中，只有江蘇、廣東、遼寧三省在金牌榜和獎牌榜上有一定幅度的提升。上海代表團東道主前一屆金牌總數比再前一屆多出17枚，金牌榜排名反而下降一個序位;廣東代表團金牌減少8枚，金牌榜的名次反而上升一個序位。在表7獎牌榜中也同樣出現類似的情況。造成這樣的結果，主要是歷屆金牌榜和獎牌榜總數不同所致，僅從金牌或獎牌榜的排名變化尚不能充分論證漸增性的存在。為了客觀反映東道主前兩屆競技實力變化走勢，在此仍將東道主前兩屆金牌效率及獎牌效率作為評價的標準。從表8可以清晰地看到，無論是金牌還是獎牌持有率，五屆東道主前一屆數值較再前一屆有了一定提高;金牌或獎牌效率比值均大于1;與五屆獎牌效率值相比較，金牌效率比值總體更高，說明東道主前一屆奪金效率提高，優勢項目總體增加更為顯著。東道主金牌和獎牌效率比值有效證明了東道主效應漸增性的客觀存在性。在五屆全運會東道主中，江蘇、上海和遼寧三省漸增性特征表現尤為明顯，主要由于進入21世紀，伴隨著全國主要省市經濟實力明顯增強，全運會賽事影響力日漸擴大，東道主省市對本省競技體育事業發展的投入力度明顯提高，對本省能否在本屆全運會上取得佳績更為關注，圍繞東道主省市如何有效提高競技實力水平會在申辦全運會成功之后的幾年中有效開展實施。由于東道主獲得全運會承辦權是在六年前確定的，該做東道主之前還有一次參加全運會的機會，這促使該省市提前加大對競技體育的經費投入和政策支持力度，進一步提高訓練質量的同時，讓更多有潛質的運動員提前到全運會上磨練，為其提供更多的參賽機會，進一步增長大賽的經驗。

表8 東道主省市前兩屆屆屆金牌（獎牌）效率表

2.3 全運會東道主效應具有延遲性特征

延遲是指推遲到較后的時間。東道主效應延遲性是指運動員所持有的競技狀態不會因為失去東道主身份而迅速失去，而會延續到下一屆全運會上。東道主代表團在本屆全運會上取得了優異成績，在下屆全運會上也不會因為失去了東道主身份而出現整體競賽成績大幅度下滑現象，與東道主前一屆總體實力水平相當，甚至略有提高。具體表現為與東道主全運會相比較名次略有下降;金牌總數仍保持在一個較高水平上;金牌的持有率較東道主前一屆金牌持有率略高。

表9 近四屆全運會東道主下屆全運會金牌榜排名

表10 近四屆全運會東道主下屆全運會金牌效率表

從最近幾屆全運會的獎牌榜成績可以看出，廣東代表團九運會金牌榜第一名，十運會排名第二，金牌榜表現平穩，顯示出強大的競技實力。上海和江蘇盡管在下屆全運會金牌數有所減少，金牌榜排名略有下降，但仍然位居金牌榜的前列，與東道主此前一屆的金牌變化幅度不大。而從表10同樣可以看出，與東道主此前一屆金牌占有率相比較，東道主在下一屆金牌的占有率仍處于較高的水平上，金牌效率比值均大于1，進一步說明東道主競技實力水平在一段時間以內得以維系在一個較高的層面上，東道主效應的延遲性特征顯著。這與東道主運動員競技水平的保持，體育主管部門的持續關注，社會各屆對全運會的持續關注，運動員的訓練及比賽條件得到有效保障以及對運動員高額的獎金激勵等因素密不可分。

2.4 全運會東道主效應具有排他性特征

2.4.1 優秀人力資源的排他性 即東道主可利用而其他省市難以利用的吸引優秀運動員資源政策的優勢。根據全運會競賽規則，各省市之間可以通過人才交流方式在比賽中獲益。由于與東道主省市交流選手更容易在比賽中取得好的成績，很多省市尤其是一些實力較弱的省市都會選擇最有利于自己的比賽成績的交易方，而東道主省市就可以利用這一優勢，結合自身競技實力特征引進大批優秀人才，充分彌補本省競技體育發展中存在的薄弱環節，進一步擴大優勢項目的集團優勢，同時也能達到削弱主要競爭對手實力的目的。優秀運動員數量是有限的，當東道主與其進行合作時，別的省市就失去了合作的可能性。九運會東道主廣東引進人才超過100人。十運會江蘇共引進了140多名優秀的運動員。十一屆全運會東道主山東引進人才數量又有了進一步提高，僅在國家體育總局公布的255人聯合培養大名單中，山東和西部地區就聯合培養了184名運動員。通過雙計分或以聯合培養方式引進的優秀運動員在近幾屆全運會上為東道主省市最終奪取金牌榜第一名起到了重要的支撐作用。

此外，在工作人員的選擇上東道主有巨大的資源優勢。參加全運會的各種工作人員、組織人員、管理人員等大部分都出自東道主本地，為東道主參賽創造更好的便利條件。

2.4.2 主場環境的排他性 即東道主所具有的而其他城市不具有的主場環境優勢。在全運會期間的各項比賽，只要有東道主運動員參賽，主場觀眾的加油助威及吶喊聲會給東道主運動員以很大的精神鼓舞，有利于東道主運動員在比賽中發揮出高水平。同時也會對其他省市的參賽運動員形成一定的心理壓力，容易導致比賽結果朝向有利于東道主運動員的一方發展。東道主選手占據主場比賽環境這一現象是客觀存在的，同時也是獨有的，對于東道主選手競賽成績的提升具有積極的促進作用。

2.4.3 競賽分組的排他性 即只有東道主才具有的競賽組織編排工作主動性的優勢。根據全運會競賽規程規定，全運會各項比賽前的抽簽及出場順序等競賽組織編排工作，由運動項目競賽委員會和東道主省市共同負責，這就為東道主省市創造了其他省市所不具備的權利。如在球類比賽中，東道主可以不參加預選賽而將直接進入決賽階段的比賽，可以做到以逸待勞;其次，東道主隊具有優先選擇權，可以在小組抽簽中避開實力較強的競爭對手，最終在決賽分組中占據有利的位置和出場順序，這些規定對于東道主隊最終在比賽中取得好的成績極為有利。

2.5 全運會東道主效應具有“雙刃”性特征

2.5.1 天時效應的“雙刃性” 天時是指有利于比賽的自然氣候條件。這里主要指全運會期間的地理、氣候條件。由于東道主運動員長期在一個城市生活、訓練、比賽，對當地的地理環境、氣候條件十分適應，不會出現因地域差異而可能帶給運動員的氣候不適、時差影響、旅途疲勞、水土不服、飲食不適等問題，運動員以逸待勞，體力充沛。這是天時效應所帶來的有利因素。同時，正是由于東道主選手適應當地的氣候條件，思想上容易產生懈怠，防傷病意識不足，缺乏充分的熱身活動影響運動員參賽;全運會期間活動安排可能較多，如果控制不好，東道主運動員可能因此而分心，不能集中精力比賽。

2.5.2 地利效應的“雙刃性” 地利是指地理優勢，這里主要指運動員對比賽場地和周邊環境的適應程度。由于東道主選手在比賽場地、訓練環境、生活環境等都有著其他省市所無法比擬的優勢，東道主可以充分利用這一優勢在大賽前期有效組織本省市運動員在比賽場地積極開展系統訓練、定期組織模擬比賽等，更好地適應比賽環境，不會出現因不熟悉比賽環境而影響技戰術發揮的情況，可以使東道主在全運會比賽中占得先機。但如果利用不好，地利效應也可能產生對東道主不利的影響，正是由于運動員可以有較多的時間熟悉比賽環境、適應場地的機會，對比賽場地過于熟悉可能會導致運動員缺乏新鮮感，比賽缺乏興奮度，無法最短時間進入到最佳競技狀態，甚至影響最終的比賽成績。

2.5.3 人和效應的“雙刃性” 人和是指人心所向，上下團結。這里主要是指全運會期間包括比賽觀眾、媒體、裁判等多群體對參賽運動員的支持和關注力度。由于是在主場比賽，東道主運動員在比賽中很容易獲得來自主場觀眾的支持。運動員的任何積極行為都會得到觀眾的認可，同時觀眾的吶喊助威會成為運動員的精神激勵因素，使運動員始終處于良好競技狀態中，有利于運動水平的發揮。同時，人和效應利用不好也能帶來一定的負面影響，如現場觀眾的期望值過高也容易給運動員在比賽中造成一定的心理壓力。想在主場發揮得更加出色，取得更加優異成績的念頭容易讓東道主運動員尤其是此前缺少大賽經驗的東道主選手背上想贏怕輸的心理，限制運動員競技水平的發揮，最終影響到比賽成績。

3 結束語

全運會東道主效應客觀存在，并在歷屆全運會發展過程中逐漸顯現出來一些穩定的特征表象，具體體現為高效性;漸增性;延遲性;排他性和雙刃性。高效性特征是全運會東道主效應中最為顯著的、各東道主省市最為關注的外部特征。東道主效應高效性特征的形成往往不是一蹴而就的，伴隨著全運會申辦制度的實施，各屆東道主政府對全運會重視程度加大，經費投入時間的延長，東道主省市在不同時期競技實力水平也發生了不同變化，東道主效應在相應階段表現出漸增性和延遲性特征。東道主效應顯著還應歸結東道主自身獨有的特征優勢，始終顯現出排他性的特征。

事物具有兩面性決定了即使是占據著各種資源優勢下的、高效率的東道主效應自身也同樣存在著不利因素。只有客觀、公正地估量東道主效應帶來的負面效應，采取有效的應對措施，將東道主效應中“雙刃性”特征中的不利因素降到最低，才能切實發揮東道主效應的最優化。

［1］Alan M.Nevil and Roger L.Holdei home Advantage in Sport［J］.Sports Med，1999（10）:28.

［2］吳殿廷.2008年北京奧運會中國金牌趕超美國的可能性——基于東道主效應的分析和預測［J］.統計研究，2008（3）:60－62.

［3］程靜靜，鐘明寶，田雪文，等.全運會東道主效應及其影響因素的研究［J］.武漢體育學院學報，2009（9）:23－25.

［4］田雪文，王東立，鐘 煉.十一屆全運會東道主效應分析及山東、廣東、江蘇三省競爭實力對比研究［J］.山東體育學院學報，2009（9）:51－53.

［5］鄧運龍.奧運會東道主效應分析及中國體育代表團參賽策略研究［J］.中國體育科技，2007（1）:3 －6.

［6］于曉光，蘭 彤.全運會東道主效應成因及啟示［J］.廣州體育學院學報，2011（6）:10－17.

［7］孔慶鵬.全運會東道主周期律研究［J］.體育文化導刊，2009（12）:28－29.

［8］李紹勇.全運會比賽主場的量化分析［J］.唐山師范學院學報，2010（5）:101－103.

Theoretical and Practical Research on the Characteristics of Host Effect of the National Games

LAN Tong1，YU Xiaoguang2
（1.Research Center of Sport Social Science，Shenyang Sport University，Shenyang 110102，Liaoning，China;2.Party Committee Office，Shenyang Sport University，Shenyang 110102，Liaoning，China）

By means of the systematic study on the phenomenon of host effect of the National Games，the paper reveals the basic characteristics of the host effect and provides some theoretical reference for the host cities or provinces so as to help them optimize the host effect.The research shows that the host effect of the National Games has such characteristics as high efficiency，progressiveness，retardance，exclusiveness and double-edgedness.

the National Games;host effect;characteristics

G80－05

A

1004－0560（2012）04－0001－05

2012-05-13;

2012-06-18

2010年度遼寧省哲學社會科學規劃課題，項目編號為L10DTY019;遼寧省高等學校優秀人才支持計劃資助編號為WJQ2011049。

蘭 彤（1972－），男，副教授，博士，主要研究方向為體育賽事管理、乒乓球教學與訓練。

責任編輯:喬艷春