第11屆女排世界杯中國隊攻防技術運用效果分析

王 律，陸 璐

（1.安徽財經大學，安徽 蚌埠 233030；2.北京體育大學運動康復系，北京 100084）

第11屆女排世界杯中國隊攻防技術運用效果分析

王 律1，陸 璐2

（1.安徽財經大學，安徽 蚌埠 233030；2.北京體育大學運動康復系，北京 100084）

研究運用文獻法、錄像觀察法、數理統計法和邏輯法，對第11屆女排世界杯中國隊攻防技術運用效果進行了分析。研究通過分析中國女排與對手在進攻型技術和防御型技術運用效果上的差異，得出以下結論：（1）進攻型技術中，中國女排扣球技術的整體實力優于對手，而發球技術和攔網技術的失誤率較高；（2）防御型技術中，中國女排一傳技術、二傳技術和防守技術的好球率明顯高于對手，但二傳與防守技術的失誤率較高。

女排；世界杯；中國隊；技術

2011年，第11屆女排世界杯在日本舉行。經過15天66場比賽的激烈爭奪，意大利、美國和中國最終獲得了直通2012倫敦奧運會的參賽資格。然而，在比賽之初，中國女排正經歷著有史以來最艱苦的時期，運動成績的下滑使得人們對這支隊伍未來在世界杯比賽中的表現不抱有任何希望。但中國女排用11場完美的比賽為這一段陰霾的時期畫上了句號。

在這11場激烈的比賽中，中國女排不僅表現出永不放棄的拼搏精神，而且在技、戰術的布置與實施方面也表現出良好的競技水平。一項運動的競技過程，常常有一定的規律可循，或者說有它自身的邏輯，只有找出并在訓練和比賽中遵循這一邏輯，才有可能獲得較好的成績[1]。中國女排世界杯上的成功，正是正確把握了這其中的邏輯，準確認識了自己，也準確認識了對手。可是，隨著這種勝利喜悅的逐漸淡化，在總結女排成功經驗的過程中，也應該積極面對女排在比賽中表現出來的各種問題。因此，本研究希望通過對中國女排攻防技術運用效果的研究，找出當前女排在技術使用方面存在的主要問題，以期為女排備戰2012倫敦奧運會提供理論指導。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第11屆女排世界杯中國隊攻防技術的運用效果為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過對國內外相關文獻的收集、整理與分析，初步認識已有研究取得的成果和研究的思路，并在此基礎上結合對比賽錄像的觀察，進一步明確研究的假設，為研究的開展奠定基礎。

1.2.2 錄像觀察法 運用錄像觀察的方法，宏觀的建立對研究對象的感性認識，為研究的深入開展奠定基礎。

1.2.3 數理統計法 統計對象的選取，以2011年女排世界杯中國隊進行的11場比賽為研究的統計對象（表1）。（1）統計數據的收集。主要是以國際排聯官方網站發布的比賽統計數據為主，根據國際排聯計算運動員技能得分情況的VIS指標體系，運用Excle 2007軟件統計發球、一傳、二傳、扣球、攔網和防守等6項基本技術運用效果的數據；（2）數據的分析。用Excle 2007軟件對整理好的各項技術指標進行分析。

1.2.4 邏輯法 運用類比、比較、歸納和演繹等方法對各項技術指標的統計結果進行綜合的分析。

2 結果與分析

2.1 發球技術運用效果分析

表1 2011年女排世界杯中國隊比賽基本情況一覽表

表2 中國女排11場比賽發球技術運用效果一覽表

表3 中國女排11場比賽一傳技術運用效果一覽表

表4 中國女排11場比賽二傳技術運用效果一覽表

在現代排球運動中，發球與一傳一直是一對基本矛盾，而發球又是這一對矛盾的主要方面，它直接影響著一傳[2]。通過對中國女排11場比賽發球技術使用情況的統計，分別分析了球隊在發球得分率、失誤率和發球效率3個指標方面所表現出來的特征。（表2）

2.1.1 在發球得分率方面 中國女排平均每場發球得分4.5分，平均每場發球得分率為6.3%。在于意大利、巴西和美國這3場輸掉的比賽中，中國女排的發球得分率低于意大利隊0.7 百分點，低于美國隊2.9 百分點，高于巴西隊0.9 百分點。其余8場獲勝的比賽中，中國女排僅有3場比賽發球得分率高于對手。由此可以說明，中國女排在發球的得分效果方面相對較差。

2.1.2 在發球失誤率方面 中國女排平局每場發球失誤6.3分，平均每場發球失誤率為7.0%。在輸掉的3場比賽中，中國女排的發球失誤率僅低于美國隊，高于意大利隊1.1 百分點，高于巴西隊0.9 百分點。而其余獲勝的8場比賽中有5場中國女排的發球失誤率要高于對手。說明中國女排在發球的失誤率方面表現較差，也進一步說明了中國女排發球的穩定性較弱。

2.1.3 在發球效率方面 11場比賽中，中國女排的發球效率指標僅在與韓國、美國、肯尼亞和德國隊的4場比賽中優于對手。這一現象說明中國女排在發球技術的運用效果方面劣于對手。

2.2 一傳技術運用效果分析

通過第11屆女排世界杯的比賽可以看出，隨著女子發球技術和發球戰術的演變，越來越多的球隊開始重視發球在比賽中的作用[3-4]。這在另一方面，也對各支球隊的一傳技術提出了更高的要求。通過分析中國女排11場比賽中一傳技術在好球率、失誤率和一傳效率等3方面的指標，找出中國女排一傳方面的優缺點。（表3）

2.2.1 在一傳好球率方面 中國女排11場比賽中僅有2場比賽低于對手，分別為日本隊和塞爾維亞隊。在輸掉的3場比賽中，中國女排一傳好球率分別高于意大利隊8.0百分點、巴西隊3.6 百分點和美國隊17.1百分點。可以看出中國女排在一傳的好球率方面表現出良好的水平。

2.2.2 在一傳失誤率方面 中國女排11場比賽中有3場比賽低于對手，分別為阿爾及利亞隊、巴西隊和德國隊。其余比賽中國女排的一傳失誤率均高于對手，相差最高為4.8百分點，但與大部分對手之間的比賽差距相差并不明顯。因此，中國女排在一傳失誤率方面存在一定問題，但與對手之間的差距并不大。

2.2.3 在一傳效率方面 通過以上2個指標的分析，在一傳效率方面可以看出，中國女排11場比賽中僅有2場比賽低于對手，分別為日本隊和塞爾維亞隊。在與這2支球隊的比賽中，中國女排在整個3項數據的比較中均落后與對手。而與其他對手的比賽，中國隊一傳效率最高高于對手28.1百分點，最低高于對手6.5百分點。從這一數據的對比中可以看出，中國女排在一傳效率方面表現良好，而這主要是由于女排的一傳好球率明顯高于對手。

表5 中國女排11場比賽扣球技術運用效果一覽表

表6 中國女排11場比賽攔網技術運用效果一覽表

表7 中國女排11場比賽防守技術運用效果一覽表

2.3 二傳技術運用效果分析

在排球比賽中，二傳手雖不能經常得分，但大部分的得分都必須經過二傳手認真的組織與分配，而良好的組織能力能夠提高整個球隊的競技水平[5]。因此，通過對比中國隊11場比賽中二傳在二傳好球率、二傳失誤率和二傳效率等3個指標，分析中國女排二傳技術運用效果。（ 表4）

2.3.1 在二傳好球率方面 中國女排11場比賽中僅有2場低于對手，分別為塞爾維亞隊和美國隊，但與對手之間的差距并不明顯，僅為1.5%和1.0%。其他9場比賽中，中國隊二傳好球率均高于對手，并與對手的整體水平呈現出正相關。從這一指標說明了中國女排在二傳好球率方面表現出一定優勢。

2.3.2 在二傳失誤率方面 中國女排11場比賽中有8場要高于對手，其中包括3場輸掉的比賽，分別高于意大利隊0.7 百分點、巴西隊0.5 百分點和美國隊2.4 百分點。中國女排在二傳失誤率方面的差異，說明了中國隊二傳的穩定性較差。

2.3.3 在二傳效率方面 中國女排11場比賽中有3場低于對手，分別為日本隊、塞爾維亞隊和美國隊。通過對比數據可以看出，中國女排在二傳效率方面的優勢主要是由于二傳好球率明顯高于對手，而失誤率較高使得二傳效率與對手之間的優勢減小。

2.4 扣球技術運用效果分析

扣球是排球比賽中進攻的最主要方式，也是球隊得分的主要形式。通過對中國女排11場比賽扣球得分率、扣球失誤率和扣球效率3項指標的分析、研究中國女排扣球技術的運用效果。（表5）

2.4.1 在扣球得分率方面 中國女排11場比賽平均每場得53.9分，平均每場得分率46.2%。在11場比賽中，中國女排有4場比賽低于對手，分別為意大利隊、巴西隊、美國隊和塞爾維亞隊，其中前3場中國隊負于對手，而與塞爾維亞隊僅相差0.2個百分點。可見，扣球得分率與球隊的勝負存在一定的關系，也說明了中國女排在扣球得分率方面優于大部分球隊，而與世界一流強隊依然存在差距。

2.4.2 在扣球失誤率方面 11場比賽中，中國隊僅在與意大利隊的比賽中高于對手1.4百分點。其余10場比賽，無論比賽勝負，中國女排的扣球失誤率均低于對手。其中與強隊的比賽球隊的失誤率較高，而與弱隊的比賽球隊的失誤率明顯較低。中國女排扣球失誤率的優勢也說明了球隊在扣球的穩定性方面具有一定的優勢。

2.4.3 在扣球效率方面 由于中國女排在控制扣球失誤方面表現較為突出。因此，在扣球效率數據的比較中，中國女排11場比賽中只有與意大利、巴西和美國隊3場輸掉的比賽扣球效率低于對手，其中低于意大利隊3.0%、低于巴西隊4.4%、低于美國隊1.7%。在于其他球隊的比賽中，均明顯高于對手，其中最高高出34.9%。這也進一步說明了扣球技術與比賽勝負存在一定的正相關關系，也說明了中國女排在扣球技術效果方面存在一定的優勢。

2.5 攔網技術運用效果分析

攔網技術作為排球比賽中至關重要的技術因素，不僅可以直接得分，還是整個防反系統的第一道防線，是反攻的有力武器，得分的重要手段[6-7]。研究主要通過對比中國女排在攔網得分率、失誤率和攔網效率等3個方面的指標，分析中國隊攔網技術的運用效果。（表6）

2.5.1 在攔網得分率方面 中國女排11場比賽平均每場攔網得分10.6分，平均每場攔網得分率21.5%。11場比賽中，中國女排有4場攔網得分率低于對手，分別為低于意大利隊4.3%、日本7.3%、塞爾維亞0.3%、美國2.3%。其余比賽中除巴西隊以外中國女排的攔網得分率明顯高于對手，說明中國女排在攔網得分能力方面表現出一定的實力，然而仍與世界一流強隊存在差距。

2.5.2 在攔網失誤率方面 11場比賽中國隊平均每場失誤15.8分，平均每場失誤率為28.9%。中國女排11場比賽中僅有5場低于對手，分別為意大利隊、多米尼加隊、阿根廷隊、巴西隊和韓國隊。由于在攔網失誤率上的劣勢，說明了中國女排的攔網技術運用效果不理想，也進一步說明了中國女排攔網技術的運用存在問題。

2.5.3 在攔網效率方面 11場比賽中中國隊有3場比賽低于對手，分別低于日本隊11.7%、塞爾維亞隊9.1%和美國隊19.0%。分析后認為中國隊在攔網效率方面與對手的主要差距表現在攔網的失誤率過高，也說明了中國女排攔網的穩定性與技術運用存在問題。

2.6 防守技術運用效果分析

排球運動就是一項進攻與防守相互博弈的游戲，在比賽中強有力的進攻和嚴密的防守都是一支球隊取得比賽勝利所不可缺少的重要元素[8]。研究對比了中國女排在防守好球率、防守失誤率和防守效率等3項指標，分析了中國隊攔網技術的運用效果。（表7）

2.6.1 在防守好球率方面 中國女排11場比賽中僅有2場防守的好球率低于對手，分別為阿爾及利亞隊和日本隊。在輸掉的3場比賽中，中國女排的防守好球率分別高于意大利隊9.9%、巴西隊4.8%、美國隊6.6%。中國女排在防守好球率上的優異表現，說明了中國隊在防守起球能力上有一定優勢。

2.6.2 在防守失誤率方面 11場比賽中，中國女排同樣只有2場高于對手，分別為巴西隊和美國隊。其余比賽中國女排均表現出優于對手的防守失誤率，也從一方面說明了中國隊在防守穩定性與防守能力方面的優勢以及在與世界強隊抗衡中自己技術運用能力的優勢所在。

2.6.3 在防守效率方面 由于中國女排在防守好球率和防守失誤率方面的突出表現，在防守效率上中國隊僅有3上比賽低于對手，分別低于日本隊6.6%、巴西隊1.8%、美國隊4.0%。這也在一方面說明，中國女排在防守能力上仍然與世界一流強隊存在差距，主要表現在防守的失誤率較高，影響了中國女排在防守好球率上的優勢。

3 結 論

3.1 進攻型技術運用方面，中國女排在發球的攻擊性與穩定性方面與對手存在較大的差距；而扣球技術的得分能力和穩定要明顯優于競爭對手，僅在3場輸掉的比賽中略處下風；攔網的得分能力較好，而失誤率依然較高。

3.2 防御型技術運用方面，中國女排一傳技術的運用效果明顯由于其他球隊，一傳的好球率高，而失誤率較低；二傳與防守技術的運用表現出同樣的特點及好球率較高，但失誤率同樣也高于對手。

3.3 中國女排在各項技術的運用方面表現出一定的優勢，但主要的問題在于各項技術運用失誤率的控制方面，在技術運用的穩定性上與強隊存在差距，也反映出中國女排隊伍的年輕。

[1] 趙成，姚頌平.試論同場對抗性集體球類項目以爭奪球權為中心的防守理念——以籃球項目為例[J ].體育科學，2005，25（7）：46-48，25.

[2] 李先國，翁飚.中國女排與世界女排強隊跳發球運用效果的比較研究[J ].福建體育科技，2001，20（2）：34-36，43.

[3] 宋志剛，張喆，孔國強，等.第29屆奧運會中國女排攔一攻的效果對比分析[J ].西安體育學院學報，2010，27（2）：214-216.

[4] 尹洪滿.排球比賽發球進攻系統和接發球進攻系統分競賽過程得失分規律[J ].北京體育大學學報，2009，32（9）：101-103.

[5] 曾曉彬.排球二傳手進攻戰術組織與謀略運用探析[J ].武漢體育學院學報，2003，37（3）：80-81，83.

[6] 尹兆友，黃勇潮，王爽.中國女排2008年重大比賽攔網情況監測與分析[J ].成都體育學院學報2009，35（8）：49-51.

[7] 屈東華，張巖.女排不同攔網陣型下的36種進攻組合效果研究[J ].北京體育大學學報，2010，33（1）：122-125.

[8] 李宗浩，孫敬，張欣，等.高水平排球隊核心競技能力、制勝規律及其對策研究[J ].北京體育大學學報，2008，31（7）：865-867.

G842

A

1674-151X（2012）06-018-04

投稿日期：2012-03-13

王律（1984 ～），助教，碩士。研究方向：體育教育訓練學。