痰熱清霧化吸入治療小兒皰疹性咽峽炎療效觀察

天津市武清區中醫醫院（301700）楊卉艷 謝云愛 任淑女

關鍵字：痰熱清；霧化吸入；皰疹性咽峽炎；療效觀察

皰疹性咽峽炎是一種特殊類型的上呼吸道感染，多由柯薩奇病毒、皰疹病毒和埃可病毒等感染所引起，偶爾也有其他腸道病毒致病。其特點為皰疹性潰瘍性黏膜損害。以嬰幼兒多見，主要發生于6個月～7歲的兒童。多在夏季及早秋發病。目前，有大量研究報道痰熱清治療皰疹性咽峽炎有較好療效，可緩解臨床癥狀，縮短熱程，減少并發癥，我院兒科應用痰熱清注射液霧化吸入治療皰疹性咽峽炎，觀察其對患兒臨床癥狀、體征的改善，并與阿昔洛韋霧化吸入對比，以觀察其療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究納入2 0 0 9年6月～2012年6月，于天津市武清區中醫醫院兒科門診收治的皰疹性咽峽炎6個月～6歲患兒共110例，隨機分為兩組，對照組55例，實驗組55例。對照組男性26例，女性29例，平均年齡（4.0±1.3）歲，病程最長4d，最短3h。對照組男性28例，女性27例，平均年齡（4.0±1.7）歲，病程最長4d，最短5h。兩組病例在年齡、性別、病程、臨床表現、抗生素使用方面比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 診斷標準 《實用兒科學》呼吸系統疾病皰疹性咽峽炎的診斷標準[1]。

1.3 納入標準 ①夏秋季突然發熱、咽痛、不敢吞咽、流涎；②咽充血，咽弓、軟腭、懸雍垂的黏膜可見數個至數十個灰白色皰疹，直徑1～3mm，周圍有紅暈，1～2天后破潰成淺潰瘍；③病變局限于咽峽部而不波及口腔前部，且不發生于齒齦，局部淋巴結不腫大；④末梢血白細胞計數正常或略低，無異常淋巴細胞。

1.4 排除標準 ①支氣管哮喘合并感染患兒；②反復呼吸道感染患兒；③手足口病患兒；④有嚴重心、腦、腎等疾病患兒。

1.5 評價標準 ①治愈：療程內全部癥狀消失，頰黏膜充血、皰疹及咽后壁淋巴濾泡消失；②有效：療程內體溫降至正常，全部癥狀消失，頰黏膜充血明顯減輕、皰疹破潰及咽后壁淋巴濾泡未消失；③無效：療程內體溫未降至正常，全部癥狀未消失，頰黏膜充血、皰疹及咽后壁淋巴濾泡未消失。

1.6 治療方法

1.6.1 對照組 0.9% NaCl注射液4mL+阿昔洛韋5～10mg/（kg·d）Bid霧化吸入，并予復合維生素B口服。每次20min，療程5d。

1.6.2 實驗組 0.9%NaCl注射液4mL+痰熱清注射液0.5～1mL/（kg·d）Bid 霧化吸入并予復合維生素B口服。每次20min，療程5d。

1.6.3 設備 儀器采用德國百瑞有限公司霧化治療儀，以5L/min發出氣霧。

1.7 統計方法 采用SPSS11.0軟件進行統計分析，計數資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組病例療效比較 兩組110例，對照組總有效率89.09%，實驗組總有效率85.45%，兩組療效比較差異無統計學意義（P＞0.05），說明兩種藥物療效總體相近，見附表1。

2.2 兩組病例退熱時間及皰疹消失時間比較 兩組病例110例，對照組退熱時間（2.8±0.789）天，實驗組退熱時間（2.1±0.568）天，差異有統計學意義（P＜0.05），實驗組退熱時間短于對照組，說明痰熱清霧化吸入的退熱效果優于阿昔洛韋霧化吸入，見附表2。

兩組皰疹消失時間的比較，對照組時間為（5.3±0.823）天，實驗組退熱時間（5.6±0.669）天，差異無統計學意義（P＞0.05），說明兩種藥物在消除皰疹方面療效相近，見附表2。

2.3 兩組病例用藥后均無不良反應。

3 討論

皰疹性咽峽炎是小兒的一種常見病、多發病，易復發，多見于嬰幼兒。目前，西醫治療給予全身抗病毒治療及口腔黏膜局部用藥。給予核苷類抗病毒藥，可口服阿昔洛韋或利巴韋林。亦可用阿昔洛韋軟膏局部涂擦，錫類散、養陰生肌散局部使用，葡萄糖酸氯已定片含化等治療。有研究者用阿昔洛韋霧化吸入治療該病，效果顯著[2]。但抗病毒藥具有降低自身免疫力，長時間使用易產生耐藥性，停藥后易復發等不良效果。中藥制劑具有不良反應少，可長期使用，不易產生耐藥性的特點，使用中藥制劑可以更好地彌補以上不足。中藥制劑的霧化吸入有助于藥物以小分子形式滲透入病患處，直達病所，避免了肝臟的首過效應，提高藥效，且患兒依從性高，操作方便，安全有效[3]，成為了重要的新興技術。

附表1 兩組病例療效比較（例，%）

附表2 兩組病例退熱時間及皰疹消失時間比較（± s，天）

附表2 兩組病例退熱時間及皰疹消失時間比較（± s，天）

注：χ2=2.278，#P=0.035＜0.05；χ2=0.878，*P=0.391＞0.05

?

中醫辨證認為，皰疹性咽峽炎大多屬脾胃積熱證，多為外感濕熱，困脾膩胃，胃熱熏蒸，上攻咽峽，常用清熱解毒、化濕利咽的治法。痰熱清注射液是純中藥制劑，由黃芩、熊膽粉、山羊角、金銀花和連翹組成。方中的山羊角作為羚羊角的替代品，有解毒、退熱、鎮驚之功；熊膽粉化痰解痙、清熱解毒；連翹疏風清熱宣透，兼有引藥入肺之力；金銀花宣肺解表、清熱解毒；黃芩宣肺化痰、清熱解毒，共奏化痰鎮靜、清熱解毒之功。

現代藥理研究黃芩可抗菌、消炎，既具有一般抗生素的功效，又有對呼吸道有關致病菌肺炎鏈球菌、乙型溶血性鏈球菌、金黃色葡萄球菌、流感嗜血桿菌有一定抑制作用[4]。熊膽粉可止痛消腫，山羊角具有抗病毒作用，其作用機制可能在于提高機體非特異性免疫功能，金銀花、連翹具有廣泛的抗菌、抗病毒作用。該藥的作用機制：抑制細菌蛋白質合成而對多種呼吸道G+、G-細菌有抑制作用[5]；顯著抑制發熱介質PGE2、CAIP升高；抑制細菌和病毒內毒素釋放，降低內毒素血癥炎性細胞因子的表達水平；減輕炎癥滲出，阻止炎性損傷，使治愈速度加快[6]。實驗中，兩組病例總體療效無顯著性差異。但痰熱清組用藥后退熱較阿昔洛韋快，皰疹消失用時兩者相當，故痰熱清注射液霧化吸入治療小兒皰疹性咽峽炎與阿昔洛韋起到相同作用。本實驗尚未發現不良反應，可能與觀察樣本量小及治療時間短有關，臨床應用過程還應注意觀察不良反應的發生。