臨床護士發(fā)生銳器傷上報情況的調(diào)查與分析

王靜娜，王書會，王海燕，姚琳，王一瑤，孫羽

（1.山東大學護理學院 護理系，山東 濟南 250012；2.山東大學齊魯醫(yī)院 感染管理科；3.北京中日友好醫(yī)院 急癥科，北京 100029）

美國職業(yè)安全保健署（Occupational Safety ＆Healthy Administration，OSHA）早在1991年就已經(jīng)規(guī)定，醫(yī)院必須上報醫(yī)務(wù)人員血液暴露及針刺傷發(fā)生的情況，并制定了針刺傷發(fā)生后的處理流程，以達到對職業(yè)暴露、職業(yè)安全的控制與管理［1］。上報時采用維吉尼亞大學建立的“血液暴露防止通報網(wǎng)絡(luò) 系 統(tǒng) ”（exposure prevention information network，EPINet），并填寫《針頭及醫(yī)療銳器物刺傷報告表》。然而，我國對醫(yī)務(wù)人員職業(yè)安全防護的管理相對落后。因此，了解臨床護理人員銳器傷的上報情況，加強銳器傷的監(jiān)管工作及職業(yè)防護教育非常重要。為此，我們于2011年2月對臨床護士發(fā)生銳器傷的上報情況進行調(diào)查分析，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象 采用便利抽樣的方法選擇某三級甲等教學醫(yī)院的臨床護士。納入標準：在本院從事臨床護理工作滿1年，工作中接觸銳器的護士。排除標準：休假、外出學習、哺乳、生病、抽調(diào)從事非護理工作等時間超過1個月的護士。

樣本量的估計：采用橫斷面調(diào)查樣本計算公式（N＝［μ2π（1－π）］／δ2）計算調(diào)查所需樣本量為383人。考慮到問卷的回收率及有效率，在研究過程中適當擴大樣本量。共發(fā)放問卷468份，實際回收有效問卷458份，有效回收率為97.86%。

1.2 方法 采用問卷調(diào)查的方法，參照國內(nèi)外銳器傷害調(diào)查內(nèi)容，自行設(shè)計調(diào)查問卷。問卷先經(jīng)公共衛(wèi)生學專業(yè)人員、山東省疾病控制中心專家及醫(yī)院感染管理科人員審核，然后再根據(jù)預(yù)調(diào)查結(jié)果進行修訂。問卷分為3部分：（1）護士一般情況，主要包括年齡、性別、科室、學歷、婚姻狀況、工作年限、職稱、疫苗注射情況、視力等；（2）過去1年中銳器傷暴露情況，包括銳器傷害暴露率、暴露部位、原因、環(huán)節(jié)、物品等；（3）銳器傷后上報情況，包括上報次數(shù)、未報告原因等。

1.3 統(tǒng)計學處理 使用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件，采用描述性統(tǒng)計方法對數(shù)據(jù)進行分析。

2 結(jié)果

2.1 一般資料 共調(diào)查臨床護士458名，其中男10名、女448名；年齡19～63歲，平均（28.93±6.66）歲。學歷：高中或中專6名（5.68%），大專224名（48.91%），本科197名（43.01%），碩士及以上11名（2.40%）；職稱：高級8名（1.75%），中級105名（22.93%），初級345名（75.33%）。工作年限：＜1年69名（15.07%），1～3年72名（15.72%），4～10年189名（41.27%），11～20年99名（21.62%），≥21年29名（6.33%）；科室分布：急危重癥科25名（5.46%），婦 產(chǎn) 科 44 名 （9.61%），外 科 100名（21.83%），內(nèi) 科 65 名 （14.19%），兒 科 74名（16.16%），注射／抽血室16名（3.53%），手術(shù)室65名（14.19%），消毒供應(yīng)室17名（3.71%），其他52名（11.35%）。

2.2 銳器傷發(fā)生及上報情況

2.2.1 銳器傷發(fā)生人數(shù) 458名調(diào)查對象中，發(fā)生銳器傷者292名，發(fā)生率為63.76%；共計發(fā)生1286例次，人均發(fā)生4.40次，致傷次數(shù)分布見表1。

2.2.2 致傷銳器種類 見表2。

2.2.3 護士銳器傷后上報情況 292名護理人員經(jīng)歷銳器傷后，僅63名（21.58%）上報。1286例次銳器傷害中，有229例次（17.81%）上報。銳器傷后未上報的原因見表3。

表1 292名銳器傷護士的致傷次數(shù)分布

表2 致傷銳器種類分布

表3 銳器傷后未上報的原因

3 討論

3.1 銳器傷暴露情況 世界衛(wèi)生組織（WHO）報道，全球疾病負擔中，40%的 HBV和 HCV感染、2.5%的HIV感染是因為職業(yè)暴露，并且90%發(fā)生在發(fā)展中國家，醫(yī)護人員感染血源性傳播疾病的危險性是普通人群的2～19倍［2－3］。銳器傷是醫(yī)院內(nèi)常見的一種職業(yè)傷害，尤其是污染的銳器傷是導(dǎo)致醫(yī)務(wù)人員發(fā)生血源性傳播疾病的最主要職業(yè)因素［4－5］。本次調(diào)查結(jié)果顯示，在過去1年里，被調(diào)查的458名護理人員中，292名護理人員至少發(fā)生過一次銳器傷害，發(fā)生率達63.76%，低于毛秀英等［6］（80.6%）及袁春［7］（68.1%）的調(diào)查結(jié)果。這可能是因為被調(diào)查醫(yī)院于2004年設(shè)置了靜脈藥物配置中心（pharmacy intravenous admixture services，PIVAS），專門負責液體的配置工作，減少了護理人員與載藥筒式注射器和安瓿等銳器接觸的機會。然而與國外其他地區(qū)相比，我們的調(diào)查結(jié)果遠高于美國（27.5%）［8］和英國（38.0%）［9］。

3.2 護士銳器傷的主要致傷物品 2004年國際護理管理學術(shù)會議上指出，我國有8成以上的護士被針刺傷。謝紅珍［10］調(diào)查顯示，針頭和玻璃碎片是銳器傷的主要致傷因子，經(jīng)常接觸針頭者其發(fā)生銳器傷的危險是不經(jīng)常接觸者的2.23倍。本次調(diào)查結(jié)果也顯示，針具是導(dǎo)致護理人員銳器傷的主要致傷物品，這也與國外的研究結(jié)果一致［11－12］。74.67%的護士受到針刺傷害，其占到所有銳器傷害的64.93%，高于國外同類研究［11］。其中，頭皮針是主要的致傷針具，暴露人群達27.70%，在所有損傷例次中占27.6%；其他針具依次是皮下注射針具（16.80%）、外科針具（10.50%）和載藥筒式注射器針頭（10.03%）。本次研究中安瓿瓶是僅次于頭皮針的主要致傷物品，占所有銳器傷的23.79%。

3.3 銳器傷上報情況

3.3.1 上報率分析 在過去1年里，有過銳器傷經(jīng)歷的護理人員中，78.42%的護士沒有上報，高于日本（66.7%）［13］的調(diào)查結(jié)果；1286例次銳器傷中，82.19%的未報告率低于西孟加拉（92.3%）的調(diào)查結(jié)果［14］。可見，雖然我們的銳器傷未報告率低于其他發(fā)展中國家，但遠遠高出發(fā)達國家，說明我國的銳器傷不上報情況非常普遍，這為管理者監(jiān)管銳器傷帶來不便。由于普遍不上報，官方有關(guān)銳器傷的資料通常是非常保守的數(shù)據(jù)，這對感染管理專家對銳器傷進行評價造成不便。

3.3.2 未上報原因分析 25.33%的護士未上報銳器傷的原因是太忙沒有時間，這與國外研究結(jié)果［15］一致。這一現(xiàn)象提示我們：發(fā)生銳器傷的時候，護士大多工作比較繁忙，太忙而不能執(zhí)行標準預(yù)防是銳器傷發(fā)生的高危因素［5］；也說明醫(yī)護人員對職業(yè)暴露的危害性未予以足夠重視。有31.44%的護士是因為不知道報告程序或不知道向誰和哪個部門報告。國內(nèi)調(diào)查顯示，護理人員受傷后缺乏必要的支持系統(tǒng)［15］，與醫(yī)院本身對針刺傷缺乏認識、沒有建立針刺傷管理的一系列措施和處理規(guī)定有關(guān)。其他原因包括：報告不重要（14.85%），損傷導(dǎo)致HBV、HCV和HIV感染的風險小（11.79%）等，另有護理人員表示上報后也沒有得到相關(guān)反饋。據(jù)美國管理機構(gòu)報道［8，16］，1例醫(yī)護人員感染血源性疾病后終身需要100萬美元用于疾病檢查、治療以及因病不能工作的損失和作為喪失勞動能力的賠償，即使沒有感染，每例針刺及其他銳器傷后相關(guān)檢查及治療花費（如實驗室檢查、暴露后預(yù)防用藥等）也需要51～3766美元，高昂的費用可能會導(dǎo)致醫(yī)院管理者對針刺傷上報記錄的處理態(tài)度不積極。

總之，醫(yī)院應(yīng)重視銳器傷上報管理工作，針對上報率低以及不知道上報程序等原因，加強對護理人員銳器傷的監(jiān)管工作，嚴格督促其執(zhí)行傷后上報程序，并對傷者采取積極的預(yù)防處理措施。

［1］毛秀英，吳欣娟，于荔梅，等.部分臨床護士發(fā)生針刺傷情況的調(diào)查［J］.中華護理雜志，2003，38（6）：422－425.

［2］吳麗軍，何仲.護士血源性病原體職業(yè)暴露風險與預(yù)防研究進展［J］.中華護理雜志，2005，40（5）：386－388.

［3］徐秀華.臨床醫(yī)院感染學［M］.長沙：湖南科學技術(shù)出版社，1998：530－634.

［4］Mikulich V J，Schriger D L.Abridged version of the updated US Public Health Service Guidelines for the management of occupational exposures to hepatitis B virus，hepatitis C virus，and human immunodeficiency virus and recommendations for postexposure prophylaxis［J］.Ann Emerg Med，2002，39（3）：321－328.

［5］Smith D R，Mihashi M，Adachi Y，et al.Organizational climate and its relationship with needle stick and sharps injuries among Japanese nurses［J］.Am J Infect Control，2009，37（7）：545－550.

［6］Lee J M，Botteman M F，Nicklasson L，et al.Needlestick injury in acute care nurses caring for patients with diabetes mellitus：A retrospective study［J］.Curr Med Opin，2005，21（5）：741－747.

［7］Trim J C，Elliott T S J.A review of sharps injuries and preventative strategies［J］.J Hosp Infect，2003，53（4）：237－242.

［8］Lee J M，Botte M F，Xanthakos N，et al.Needlestick injuries in the United States：Epidemiologic，economic，and quality of life issues［J］.AAOHN J，2005，53（3）：117－133.

［9］Maslach C，Schaufeli W B，Leiter M P.Job burnout［J］.Ann Rev Psychol，2001，52：397－422.

［10］謝紅珍，聶軍，潘紹山，等.廣州市護士注射銳器傷相關(guān)危險因素的流行病學研究［J］.中華流行病學雜志，2003，24（3）：172－174.

［11］Smith D R，Smyth W，Leggat P A，et al.Needlestick and sharps injuries among nurses in a tropical Australian hospital［J］.Int J Nurs Pract，2006，12（2）：71－77.

［12］Smith D R，Choe M A，Jeong J S，et al.Epidemiology of needlestick and sharps injuries among professional Korean nurses［J］.J Prof Nurs，2006，22（6）：359－366.

［13］Smith D R，Mihashi M，Adachi Y，et al.Epidemiology of needlestick and sharps injuries among nurses in a Japanese teaching hospital［J］.J Hosp Infect，2006，64（1）：44－49.

［14］Joardar G K，Chatterjee C，Sadhukhan S K，et al.Needle sticks injury among nurse involved in patient care：a study in two medical college hospitals of west bengal［J］.Indian J Public Health，2008，52（3）：150－152.

［15］沈春妹.實習護生對針刺傷的認知及傷后心理狀態(tài)的調(diào)查分析［J］.解放軍護理雜志，2008，25（7）：39－40.

［16］江會，李武平，付菊芳.職業(yè)性針刺傷患者感染血源性傳播疾病及其防護研究進展［J］.解放軍護理雜志，2005，22（7）：40－42.