VEEG監(jiān)測(cè)對(duì)鑒別癲及非癲發(fā)作的意義

馬 可 藍(lán)瑞芳 劉秀穎

廣西欽州市第一人民醫(yī)院 欽州 535000

1 資料和方法

1.1一般資料發(fā)作性疾病患者435例，行VEEG檢查監(jiān)測(cè)到臨床發(fā)作，男280例，女155例；年齡2個(gè)月～63歲，平均23.6歲；病程1個(gè)月～31a。臨床表現(xiàn)為發(fā)作性意識(shí)障礙伴肢體抽搐215例，不自主運(yùn)動(dòng)86例，單純發(fā)作性意識(shí)改變60例，發(fā)作性腹痛17例，發(fā)作性感覺異常16例，發(fā)作性頭痛15例，睡眠障礙15例，發(fā)作性肢體麻木9例，發(fā)作性精神異常2例。

1.2 VEEG檢查方法采用Stellate System（加拿大）VEEG監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，按國(guó)際10／20系統(tǒng)電極安置標(biāo)準(zhǔn)，將填滿導(dǎo)電膏的盤狀電極用火棉膠固定到頭皮上，Cz處放置2個(gè)參考電極，防止單個(gè)參考電極脫落導(dǎo)致監(jiān)測(cè)失敗。按16道常規(guī)記錄EEG及同步視頻監(jiān)測(cè)24～72h，必須包括一個(gè)完整睡眠周期的腦電圖，監(jiān)測(cè)中完成睜閉眼反應(yīng)、過度換氣試驗(yàn)。每位患者均有家屬陪伴，患者發(fā)作時(shí)或有先兆時(shí)，家屬會(huì)向攝像頭揮手示意及記錄發(fā)作的具體時(shí)間、發(fā)作次數(shù)、發(fā)作行為變化等，以利于神經(jīng)電生理醫(yī)生能夠更好分析發(fā)作期腦電圖。監(jiān)測(cè)結(jié)束后，由1位電生理醫(yī)生及1位癲專科醫(yī)生同屏同步逐步回放分析，分析內(nèi)容包括發(fā)作間期腦電圖、發(fā)作期腦電圖、臨床發(fā)作時(shí)間、發(fā)作表現(xiàn)等。

1.3診斷標(biāo)準(zhǔn)ES的診斷標(biāo)準(zhǔn)：VEEG監(jiān)測(cè)到臨床發(fā)作并伴有發(fā)作期腦電圖出現(xiàn)樣放電（尖波、棘波、尖慢波、棘慢波、多棘慢波及異常節(jié)律）或背景節(jié)律的改變，診斷為ES。NES的診斷標(biāo)準(zhǔn)［1］：VEEG監(jiān)測(cè)到臨床發(fā)作，但無發(fā)作期樣放電診斷為NES；VEEG監(jiān)測(cè)到臨床發(fā)作，無發(fā)作期的樣放電，但有不同步的間歇期放電，既往無癲史歸類于NES，如既往有癲病史歸類為ES合并NES。根據(jù)NES的性質(zhì)不同又分為心因性NES及軀體性NES［2］。本組患者的診斷均由2名癲專科醫(yī)生根據(jù)VEEG監(jiān)測(cè)所見的發(fā)作及相應(yīng)發(fā)作期腦電變化，結(jié)合詳細(xì)的病史及神經(jīng)系統(tǒng)檢查，作出ES或NES的診斷。

2 結(jié)果

2.1 VEEG檢查結(jié)果監(jiān)測(cè)期間435例患者共監(jiān)測(cè)到733次發(fā)作，其中557次發(fā)作期腦電圖記錄到癲樣放電，176次發(fā)作期腦電圖未記錄到樣放電。在監(jiān)測(cè)期間所有發(fā)作期腦電圖均可監(jiān)測(cè)到樣放電357例，診斷為ES；監(jiān)測(cè)期間發(fā)作間期及發(fā)作期腦電圖均未監(jiān)測(cè)樣放電49例，診斷為NES；5例發(fā)作間期腦電圖有樣放電，發(fā)作期腦電圖未檢測(cè)樣放電且既往無癲史，歸類于NES；14例患者發(fā)作間期腦電圖有樣放電，發(fā)作期腦電圖無癲樣放電但既往有癲史，診斷為ES合并NES；另有10例患者監(jiān)測(cè)到2次以上的發(fā)作，發(fā)作期腦電圖既記錄到有樣放電者，又記錄到無樣放電者，符合ES合并NES的診斷，歸類為ES合并NES。為了便于分析，我們將357例ES患者及24例ES合并NES患者均歸類為癲患者，共381例（87.6%），其中合并 NES占6.3%（24／381）。

2.2癲的主要發(fā)作類型通過詳細(xì)分析381例癲患者的發(fā)作樣放電起源部位及對(duì)應(yīng)臨床發(fā)作表現(xiàn)（未監(jiān)測(cè)到發(fā)作期異常腦電活動(dòng)的根據(jù)病史描述及發(fā)作間期腦電圖），確定它們主要的發(fā)作類型為部分性繼發(fā)全身性發(fā)作198例（52.0%），復(fù)雜部分性發(fā)作93例（24.4%），簡(jiǎn)單部分性發(fā)作26例（6.8%），包括全身強(qiáng)直陣攣發(fā)作、失神發(fā)作及肌陣攣等全面性發(fā)作64例（16.8%）。

2.3 NES的發(fā)作類型本組資料中，單純NES 54例，其中心因性 NES 9例（16.7%），軀體性 NES 45例（83.3%）。其中表現(xiàn)為發(fā)作期頭痛13例，發(fā)作性腹痛10例，睡眠障礙8例，多發(fā)性抽動(dòng)癥5例，發(fā)作性頭暈4例，暈厥3例，短暫性腦供血不足2例。

2.4癲發(fā)作及發(fā)作間期樣放電出現(xiàn)時(shí)期及時(shí)相發(fā)作期腦電圖記錄到樣放電的557次臨床發(fā)作中，其中于睡眠中發(fā)作380次（68.2%），于清醒期發(fā)作177次（31.8%）。進(jìn)一步分析睡眠期的380次發(fā)作期腦電圖，發(fā)作發(fā)生在非快速動(dòng)眼睡眠（NREM）Ⅰ、Ⅱ期共278次（73.2%），其余發(fā)生在NREMⅢ、Ⅳ期，REM期無發(fā)作。381例癲患者的發(fā)作間期腦電圖監(jiān)測(cè)到樣放電共365例（95.0%），其中樣放電僅在清醒期出現(xiàn)47例（12.9%），樣放電僅在睡眠期出現(xiàn)106例（29.0%），清醒期及睡眠期均出現(xiàn)樣放電212例（58.1%）樣放電在睡眠期出現(xiàn)共318例（87.1%），且以NREM睡眠Ⅰ、Ⅱ期最為常見，共243例（76.4%），樣放電在NREM Ⅲ、Ⅳ期出現(xiàn)21例（6.6%）樣放電在NREMⅠ～Ⅳ期均出現(xiàn)40例（12.6%）樣放電僅在REM期出現(xiàn)14例（4.4%）。詳細(xì)情況見表1。

表1 癲患者發(fā)作和發(fā)作間期放電出現(xiàn)時(shí)相 ［n（%）］

表1 癲患者發(fā)作和發(fā)作間期放電出現(xiàn)時(shí)相 ［n（%）］

項(xiàng)目 n 清醒期 睡眠期 清醒期＋睡眠期發(fā)作 557（次）177（31.8）380（68.2）－發(fā)作間期 365（例）47（12.9）106（29.0）212（58.1）

3 討論

發(fā)作性疾病是臨床上一大群包羅萬象的疾病，臨床表現(xiàn)多樣，分為ES與NES，而ES與NES鑒別診斷是多年來困擾臨床醫(yī)生的一個(gè)難題。據(jù)一項(xiàng)來自美國(guó)30多個(gè)癲中心的研究報(bào)道［3］，50%的住院病人與20%的門診病人是NES或NES合并ES，在癲病人中僅65%是真正的癲病人，而35%病人是NES。在小兒發(fā)作性疾病中，NES是ES發(fā)生率的10～20倍，是常見的臨床問題［4］。而ES或NES的誤診將導(dǎo)致多種危險(xiǎn)因素的發(fā)生，包括延誤病情，抗癲藥物的使用過度，抗癲藥物對(duì)認(rèn)知功能的損害，社會(huì)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)增加等，因此對(duì)于發(fā)作性疾病首先應(yīng)確定發(fā)作的性質(zhì)是ES還是NES非常重要。

VEEG既可觀察發(fā)作時(shí)表現(xiàn)，又可記錄發(fā)作期腦電活動(dòng)，是目前國(guó)際上推薦的鑒別ES與NES最有效的手段。有學(xué)者認(rèn)為雖然有多種不同的癲誘導(dǎo)方法用于鑒別ES和NES，但是視頻腦電圖記錄到發(fā)作才是診斷的金標(biāo)準(zhǔn)［5］。在本組資料中 NES占12.4%，ES合并NES占5.5%，較文獻(xiàn)［3］報(bào)道的比例低，考慮可能與以下因素有關(guān)：（1）本組資料樣本量少；（2）資料中所納入的病例為VEEG監(jiān)測(cè)期間監(jiān)測(cè)到臨床發(fā)作的患者，存在選擇偏倚。本組資料中，13例ES患者在院外行常規(guī)腦電圖監(jiān)測(cè)發(fā)作間期未見樣放電，誤診為NES，4例NES患者在外院腦電圖檢查未監(jiān)測(cè)到臨床發(fā)作，而發(fā)作間期腦電圖可見到少許的尖波及尖慢波，誤診為ES。由此可見，僅僅依據(jù)發(fā)作間期腦電圖是否有樣放電是臨床醫(yī)生誤診ES或NES的重要原因，因此我們強(qiáng)調(diào)發(fā)作期VEEG是鑒別ES和NES最可靠的檢查方法。另外，本組資料中10例患者監(jiān)測(cè)到不止一次臨床發(fā)作，其中發(fā)作期VEEG既有記錄到癲放電，也有未記錄到癲放電，提示已確診癲患者有相當(dāng)一部分存在NES。

值得臨床醫(yī)生需要注意的是，有一種常被誤診的NES是由于患者既往是確診的癲患者，但是臨床醫(yī)師未明確目前發(fā)作的性質(zhì)，誤認(rèn)為是癲發(fā)作增多或出現(xiàn)新的發(fā)作形式，而盲目調(diào)整或增加抗癲藥物，導(dǎo)致所謂的難治性癲病例增多［6］。本組資料中癲組患者監(jiān)測(cè)到首次發(fā)作平均需要21h，而NES組患者監(jiān)測(cè)到首次發(fā)作僅平均需要5h，說明NES發(fā)作往往比較頻繁。

綜上所述，發(fā)作期VEEG對(duì)ES和NES的鑒別有重要的實(shí)用價(jià)值，而且對(duì)癲發(fā)作正確分型提供了重要依據(jù)，但這種檢查方法適用于臨床發(fā)作頻繁的患者，對(duì)于發(fā)作癥狀不典型，發(fā)作比較稀疏的患者，必要時(shí)可反復(fù)多次進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間VEEG監(jiān)測(cè)，直至監(jiān)測(cè)到發(fā)作為止。

［1］Muller T，Merschhemke M，Dehnicke C，et al.Improving diagnostic procedure and treatment in patients with non－epileptic seizures（NES）［J］.Seizure，2002，11（2）：85－89.

［2］李玉芬，張麗 .錄像腦電圖監(jiān)測(cè)診斷兒童非癲發(fā)作的臨床意義［J］.臨床神經(jīng)電生理學(xué)雜志，2006，15（2）：94－98.

［3］Uldall P，Alving J，Hansen LK，et al.The misdiagnosis of epilepsy in children admitted to a tertiary epilepsy centre with paroxysmal events［J］.Arch Dis Child，2006，91（3）：219－221.

［4］Soman TB，Krishnamoorthy KS.Proxysmal non－epileptic events resembling seizures in children with otitis media［J］.Clin Pediatr（Phila），2005，44（5）：437－441.

［5］莊嘉鑫，林彩梅，王昆明，等 .視頻腦電圖診斷兒童發(fā)作性事件的臨床意義［J］.中國(guó)實(shí)用兒科雜志，2006，21（9）：699－700.

［6］Ribai P，Tgendhaft P，Legros B.Usefulness of prolonged video－eye monitoring and provocative procedure with saline in of non－epileptic seizure of psychogenic injection for diagnosis origin［J］.J Neurol，2006，253（3）：328－332.

［7］Ride S，Hilfike P，Mothhesill ZW，et al.From clinical observation to long－term monitoring：diagnostic development in conservative epileptolpogy［J］.Epilepsia，2000，41（suppl3）：2.

［8］張俊，李湘蕾，陳彥.2.5h視頻腦電圖檢查在小兒發(fā)作性疾病中的運(yùn)用［J］.中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2010，13（4）：69－70.

［9］Foldvary SN，Ocampo J，Mascha E，et al.Accuracy of seizure dectection using abbreviated EEG during polysomonography［J］.J Clin Neurophy，2006，23（1）：68－71.

［10］Jaseja.Purpose of REM sleep：endogenous anti－epileptogenesis in man－a hypothesis［J］.Med Hypotheses，2004，62：546－548 . （收稿2012－02－21）