中國省級區域文化產業競爭力分析

梁 君，黃慧芳

隨著經濟全球化進程的加快，文化產業領域的競爭日益激烈，我國各省級區域應積極利用自身優勢發展文化產業。通過對區域文化產業競爭力的分析和評價可以幫助我們認清自己的優勢和劣勢，這對區域文化產業的可持續發展都至關重要。本文通過構建文化產業競爭力評價指標體系，利用因子分析法計量分析方法，實證分析我國區域文化產業競爭力水平。

1 區域文化產業競爭力的指標體系構建

本文從我國文化產業發展的自身特點出發，吸收文化產業理論和產業競爭力理論的研究成果，運用波特的競爭力優勢理論，借鑒世界經濟論壇和瑞士洛桑國際管理發展學院的多指標綜合評價的方法，從文化產業競爭績效和文化產業競爭動力兩個方面構建文化產業競爭力綜合評價指標體系(見表1)。統。

表1 文化產業競爭力綜合評價指標體系

2 文化產業競爭力的因子分析

2.1 數據來源

本文實證分析所采用的數據主要來源有：①綜合年鑒：《中國統計年鑒2009》；②專業統計年鑒：《中國文化文物統計年鑒》（2006～2009年）；③《2009：中國文化產業發展報告》；④理論估算：對個別殘缺數據，通過部分專業網站如文化部網站、中國文化產業網等途徑獲得的信息，進行估算。

2.2 因子分析的可行性檢驗

根據巴特利球形檢驗和KMO檢驗的統計原理，對標準化指標數據的檢驗結果可以看到KMO檢驗和Bartlett球形檢驗的結果。根據Kaiser的標準，KMO數值＞0.6是適合做因子分析的，KMO的檢驗結果為0.655，說明各變量間具有較強的相關性，標準化數據適合做因子分析。Bartlett球形檢驗給出的伴隨概率值為0.000，小于顯著性水平0.05，因此拒絕Bartlett球形檢驗的原假設，認為標準化數據可以做因子分析。綜合KMO檢驗和Bartlett球形檢驗的結果，結合經濟數據的特點，本文認為標準化后的數據可以進行因子分析。

2.3 提取公因子

借助于SPSS13.0統計軟件，根據構造的因子分析模型使用Factor過程進行因子分析，得到指標變量的相關系數矩陣R，然后計算出R的特征值和貢獻率。運用因子分析法進行系統建模，目的是用較少的變量來衡量復雜的系

根據因子分析法的原理，如果提取的因子能夠反映原有變量的大部分（80%以上）信息，則表明因子分析的效果較好，可以接受該因子模型。根據因子特征值λ＞1的方法，Factor過程提取了五個公因子 λ1，λ2，λ3，λ4，λ5，這五個公因子的特征值占總體方差的81.101%，反映了原有變量足夠的信息，具有較好的解釋作用。

為了更清楚反映變量間的關系，做方差極大化正交旋轉得到旋轉因子載荷矩陣(表2)。

從旋轉后的因子載荷矩陣可以看出：

第一主因子F1在變量指標城鎮人口比重X5、技術市場成交額X18、人均GDPX13、城鎮居民人均文化消費X16和城鎮居民人均文化消費占消費性支出的比重X15上有較大的載荷，這些指標主要反映文化消費的能力，因此把F1命名為文化消費因子。

第二主因子F2在文化產業勞動生產率X3，文化產業年度勞動報酬產出率X17，文化市場經營機構總資產X11、文化產業增加值X1、文化產業總產出X2上有較大的載荷，這五個指標集中體現了文化企業的經濟效益，因此把F2命名為經濟效益因子。

第三主因子F3在文化事業財政撥款額X21、地區文化產業固定資產投資X10和文化事業實際完成基建投資X12上有較大的載荷，這三個指標變量主要反映資金投入情況，因此把F3命名為資本資源因子。

第四主因子F4在X24非物質文化遺產保護舉辦展覽參觀人次、X23非物質文化遺產保護專項經費投入、X7非物質文化遺產名錄數量、X8文物業文物藏品數、X9公共圖書館、博物館、藝術表演團體、藝術表演場所、文化館、文化站機構數上有較大的載荷，集中反映地區文化資源，因此把F4命名為文化資源因子。

表2 旋轉因子載荷矩陣表

第五主因子F5在文化事業費占財政支出比重X22、文化產業從業人員占全社會從業人員比重X6、教育經費X20和旅游(外匯)收入X19上有較大的載荷，主要反映文化產業的環境支撐情況，因此把F5命名為環境支撐因子。綜上所述，通過因子分析過程中主因子的貢獻率和主因子的命名可知，在文化產業競爭力構成要素中，本文認為文化消費能力、經濟效益是最主要的因素，資本投入和文化資源是比較重要的構成要素，環境支撐是一般的構成要素。因此，在培育文化產業競爭力方面，應著力從文化消費入手，提高文化企業經濟效益，投入適當的資金、文化資源、人力資源，加強相應的支撐環境建設。

2.4 文化產業競爭力排序

根據累積方差貢獻率公式，將五個公因子的貢獻率歸一化處理后作為權重，可以計算出各公因子的權重分別為：0.3457、0.2191、0.1988、0.1243、0.112。 由計算公式

可以計算出各省級區域文化產業競爭力綜合得分，并得到排名（見表3），根據文化產業競爭力綜合得分以及排序情況，可以把30個省區的文化產業發展水平劃分為三個層次：上海、江蘇、北京、浙江、廣東、山東為第一層次，其競爭力綜合得分遠高于其他省區；福建、河南、湖南、江西、天津、四川、山西、湖北、重慶為第二層次；青海、寧夏、內蒙古、海南等15個省市為第三層次，大部分屬于我國經濟欠發達地區。

總體而言，我國文化產業區域發展不平衡，與經濟發展梯度水平有一定的相似性。第一層次的6個省市全部屬于我國東部沿海經濟發達地區；第二層次的省份大多是中西部地區經濟發展水平相對較高的省份；第三層次的15個省區絕大部分位于我國中西部，屬于經濟欠發達地區。

3 結論與建議

第一，各省區文化產業競爭力排名與GDP總量排名較為接近，可見兩者之間具有較大的相關性。GDP總量排名前4位的省份都在文化產業競爭力排名的第一層次中，而青海、寧夏、海南、新疆、甘肅、貴州等經濟發展水平落后的省份文化產業競爭力排名也相應在尾部。這說明，文化產業作為經濟結構調整中的新興產業，首先在經濟發達的省份得到發展，經濟欠發達地區的文化產業發展相對不足，因而經濟發展水平是文化產業發展的重要基礎。從前文分析知道，文化消費、經濟效益是重要的影響主因子，經濟發達地區文化消費也高，文化消費的擴大對經濟發展尤其是文化產業發展的拉動作用非常明顯。例如北京、上海、南京、杭州等城市，其居民的人均GDP早已突破1萬美元，其文化消費快速增長，而經濟較落后的中西部地區文化消費水平較低，其文化產業競爭力也較弱。此外經濟發達地區市場機制更加完善、高端人才進一步集聚、社會民間資本充裕，這些都大大提高了文化產業競爭力。

表3 2008年我國各省文化產業競爭力排序

第二、文化產業發展水平與經濟發展水平并非完全一致，如江西省在GDP總量排名中居第20位，但其文化產業競爭力總體排名居全國第10位；遼寧省在GDP總量排名中居第8位，但其文化產業競爭力總體排名卻居全國第16位。這說明，文化產業發展水平還與區域資源稟賦、資源配置優化程度、投入產出效率等因素密切相關相關。如江西省充分挖掘開發深厚的青銅文化、道教文化、陶瓷文化和與時俱進的贛文化，積極發揮江西數字出版產業基地、“江西慧谷·紅谷創意產業園”、“泰豪動漫產業園”、景德鎮陶瓷創意文化產業基地等文化產業園區以及大項目的帶動作用，文化產業取得了跨越式發展。2011年江西省文化產業法人單位創造主營業務收入將超過1000億元，文化產業增加值占全省GDP的比重將超2.5%，全省文化產品出口9.4億美元，增長71.3%，高出同期全國文化產品出口平均增速49.3%，居全國第5位，中部第2位，僅次于湖北。江西文化產業發展經驗表明：經濟落后的的地區，文化產業也可以得到優先發展，并呈現高效率。

第三，從總體上看，各省區文化產業競爭力水平兩極分化現象較為嚴重。第一層次的上海、江蘇、北京、浙江、廣東、山東六省區文化產業整體競爭力較強，基本集中了大部分優勢要素。上海在文化消費和經濟效益兩個競爭力要素方面占據明顯優勢；山東省在經濟效益和資本資源兩個競爭力要素都位居第二位；江蘇和浙江在各競爭力要素上都處于優勢地位。第二層次的省份，優勢競爭力要素相對分散，只是在某一特定的競爭力要素上占一席之地，如四川省和湖北省在資本資源要素方面有較強優勢，但在其他競爭力要素方面相對較弱，導致綜合競爭力排名居中。而青海、海南、新疆、甘肅等第三層次的省區文化產業整體競爭力比較弱，在各個競爭力要素方面都排名靠后。

[1]花健.文化產業競爭力[M].廣州：廣東人民出版社,2005.

[2]金碚.中國工業國際競爭力——理論、方法和實證研究[M].經濟管理出版社,1997.

[3]邁克爾·波特.國家競爭優勢[M].北京：中譯本，華夏出版社,2002.

[4]祁述裕.中國文化產業國際競爭力報告[M].北京：社會科學文獻出版社,2004.

[5]文化部財務司.中國文化文物統計年鑒[M].北京：國家圖書館出版社,2006～2009年.

[6]王嵐，趙國杰.中國地區文化產業競爭力評價模型的構建[J].天津大學學報（社會科學版）,2009,(1).

[7]王毅.文化產業競爭力評價力法與測度分析[J].求索,2007,(2).

[8]趙彥云,余毅,馬文濤.中國文化產業競爭力評價和分析[J].中國人民大學學報,2006,(4).