腦電雙頻指數在老年患者髖關節置換手術中的應用

韓 梅，熊 鷹

(大連醫科大學附屬第二醫院麻醉科，遼寧大連 116023)

腦電雙頻指數在老年患者髖關節置換手術中的應用

韓 梅，熊 鷹

(大連醫科大學附屬第二醫院麻醉科，遼寧大連 116023)

［目的］對全麻行髖關節置換術的老年患者行術中腦電雙頻譜指數(bispectral index，BIS)監測，探討BIS在老年患者中的應用。［方法］選擇2011年10月—12月，年齡≥75歲，ASAⅠ～Ⅲ，擇期全麻行髖關節置換術的患者22例為實驗組(B組)，術中行BIS監測;上年同期術中未行BIS監測的相同病例18例為對照組(N組)。比較兩組丙泊酚用量，術中循環維持和管理，手術室內拔管例數，及術后24 h ICU滯留情況。［結果］丙泊酚用量兩組差異有顯著性意義，B 組為(135.37 ±35.09)mg·h-1，小于 N 組(176.11 ±42.13)mg·h-1，P＜0.05;術中血壓及心率比較差異無顯著意義，P＞0.05，但B組使用血管收縮藥的例數少于N組，P＜0.05;手術室內拔管例數B組多于N組，P＜0.05;術后24 h ICU滯留兩組差異無顯著意義，P＞0.05。［結論］老年患者術中行BIS監測，可減少丙泊酚用量，術中循環穩定，增加手術室內拔管的成功率，改善圍手術期轉歸。

老年患者;腦電雙頻指數;髖關節置換術

腦電雙頻譜指數(bispectral index，BIS)是目前臨床最主要的麻醉深度監測指標。本研究選擇大連醫科大學附屬第二醫院年齡≥75歲的髖關節置換手術中使用BIS監測的患者，與前一年同期相同病人比較，探討BIS監測在老年患者麻醉中的作用。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2011年10月—12月，年齡≥75歲，ASAⅠ -Ⅲ，性別不限，擇期全麻行單側髖關節置換術的病例為實驗組(B組)，術中行BIS監測;上年同期(2010年10月—12月)相同病例為對照組(N組)，因條件所限，N組術中未行BIS監測。合并嚴重循環、呼吸、神經系統疾病且代償不良，及認知障礙的患者排除在本觀察之外。

2011年10月8日—2011年12月31日，符合B組標準的患者23例，其中1例術中意外失血，緊急搶救后送ICU，其數據未計入統計。2010年同期，符合N組標準的患者病例記錄21份，其中3份數據記錄不全未計入統計。最終，共40例(B組22例，N組18例)數據行統計分析。

本觀察中患者多臥床，體重為據臥床前實際體重的估測值。兩組患者年齡、性別、體重等一般情況比較，差異無顯著性意義。

1.2 麻醉方法

入室后連接心電圖及脈搏血氧飽和度(SpO2)監測，建立上肢靜脈輸液通路，局麻行撓動脈置管監測動脈血壓，右頸內靜脈置管監測中心靜脈壓及行容量治療。B組去除額部皮脂后，放置標準3導聯BIS電極并接地。

靜脈快速誘導，咪噠唑侖0.05 mg·kg-1、舒芬太尼 0.2 μg·kg-1，乙托咪酯 0.15 mg·kg-1，B 組待BIS≤60，靜脈注射順式阿曲庫胺 0.15 mg·kg-1，3 min后插入雙管喉罩;N組待睫毛反射消失后，靜脈注射等劑量順式阿曲庫胺，3 min后插入雙管喉罩。全憑靜脈麻醉維持，丙泊酚(3～5 mg/kg·h)及瑞芬太尼(0.5 μg/kg·h)靜脈持續輸注，間斷注射順式阿曲庫胺維持肌松。術中B組根據BIS調整丙泊酚用量，BIS值為40～60;N組維持患者血壓在術前基礎值的±20%。出現循環波動首先去除誘因補充容量，血壓仍低于術前的30%，則用麻黃素(6 mg/次)或去氧腎上腺素(20 μg/次)提升血壓至目標值，記錄升壓藥的使用。主要手術步驟完成后丙泊酚減量(2～4 mg/kg·h)，縫皮前停藥。使用自體血細胞回收機(cell sever)。術中監測動脈血氣，調節呼吸參數和內環境，若血紅蛋白低于80 g·L-1，則行輸血治療至血紅蛋白＞100 g· L-1，記錄輸血量(自體洗滌紅細胞和庫取濃縮紅細胞)。

兩組使用相同術畢拔管標準:血壓和心率恢復至術前水平±20%;咽喉反射恢復;呼吸頻率≥18次/min;潮氣量≥400 mL;自主呼吸空氣 SpO2＞90%，吸氧SpO2＞95%，血氣檢測 PaCO2＜50 mm-Hg;呼之睜眼，基本正確完成指令動作。達拔管標準后，拔出喉罩送返病房，如在手術室觀察時間≥45 min仍不符合拔管標準則更換氣管導管轉入ICU。

統計兩組術中麻醉藥物和血管活性藥物用量，麻醉維持期循環體征，液體出入量，輸血量，手術室內拔管例數和術后24 h滯留ICU例數。

1.3 統計學方法

應用SPSS14.0軟件。計量資料以均數±標準差(±s)表示，students＇-t檢驗;計數資料采用四格表 χ2檢驗，病例總數 ＜40:采用 Fisher＇s確切概率計算。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

麻醉誘導期因患者自身調節及容量不足等原因，幾乎所有患者均出現一過性血壓下降，以容量治療及藥物糾正至目標水平。本觀察以麻醉維持期為主，誘導期數據未計入統計。液體入量、失血量及尿量差異均無顯著意義，P＞0.05。由于使用cell sever，并非所有患者都輸庫血，且所有患者均監測血紅蛋白含量，保證術畢血紅蛋白含量≥100 g·L-1，因此未統計庫血用量。

兩組患者圍術期血壓和心率比較差異無顯著意義，P＞0.05(表1)，麻醉維持期，N組患者需用麻黃素或去氧腎上腺素調節血壓的例數與B組相比差異有顯著性意義，P＜0.05(表2)。

丙泊酚是影響麻醉深度的主藥，其用量B組為(135.37 ± 35.09)mg·h-1，N 組為(176.11 ±42.13)mg·h-1，兩組比較差異有顯著意義，P ＜0.05，見表3。

術畢B組16例拔管返病房手術室內拔管成功率為72.73%，6例更換氣管導管送ICU，其中3例術后24 h內返病房，3例滯留ICU;N組9例拔管返病房手術室拔管成功率為50.00%，9例更換氣管導管送ICU，其中3例術后24 h內返回病房，6例滯留ICU。手術室內拔管率比較，B組＞N組，差異有顯著性意義，P＜0.05;ICU術后24 h滯留率，兩組差異無顯著性意義，P ＞ 0.05(Fisher＇s確切概率檢驗)。

表1 兩組患者血壓、心率比較Tab 2 Patients＇blood pressure and heart rate during surgery (±s)

表1 兩組患者血壓、心率比較Tab 2 Patients＇blood pressure and heart rate during surgery (±s)

SBP=收縮壓;DBP=舒張壓;HR=心率

B組 N組P入室SBP(mmHg) 157.13 ±29.87 150.35 ±23.05 ＞0.05 DBP(mmHg) 83.00 ±15.31 80.70 ±12.04 ＞0.05 HR(bpm) 78.35 ±11.58 82.31 ±11.10 ＞0.05術中SBP(mmHg) 127.22 ±13.72 130.88 ±20.39 ＞0.05 DBP(mmHg) 65.89 ±7.61 63.69 ±5.58 ＞0.05 HR(bpm) 74.31 ±8.91 72.35 ±11.44 ＞0.05術畢SBP(mmHg) 131.25 ±22.55 125.95 ±11.97 ＞0.05 DBP(mmHg) 65.80 ±6.94 65.44 ±8.23 ＞0.05 HR(bpm)71.56 ±12.69 73.50 ±13.78 ＞0.05

表2 術中血管活性藥使用情況Tab 2 Vasoconstrictor used during the operation

表3 兩組患者麻醉維持用藥量比較Tab 3 The maintain dose of anesthesia drugs of the two groups(±s)

表3 兩組患者麻醉維持用藥量比較Tab 3 The maintain dose of anesthesia drugs of the two groups(±s)

1)與 B 組比較，P ＜0.05

丙泊酚(mg·h-1)瑞芬太尼(mg·h-1)B組135.37 ±35.09 0.90 ±0.48 N 組 176.11 ±42.131)0.84 ±0.30

3 討 論

據世界衛生組織(WHO)提出的年齡劃分標準，75～89歲為老年，90歲以上為長壽老年。隨著社會的發展和醫療水平的提高，接受手術治療的老年甚至長壽老年患者逐漸增多。老年患者臟器功能進行性降低，常伴循環呼吸及神經系統合并癥，麻醉和手術耐受力降低，圍術期處理非常重要，細致的術中監測管理尤為麻醉醫生所重視。BIS是反映中樞鎮靜狀態的敏感指標，也是目前臨床最常用的麻醉深度監測指標。BIS值從0～100，100代表完全清醒，0代表等電位。全麻中BIS維持在40～60最為理想，過高可能存在術中知曉，過低同樣不可取，研究認為BIS過低與患者短期死亡率增加有關［1-2］，而在允許范圍內BIS值較高則改善患者預后［3］。本觀察取BIS在40～60范圍。

大連醫科大學附屬第二醫院麻醉科實行治療組和亞專科管理，可保證所有手術的麻醉和手術醫師相對固定。老年患者ASA分級常較高，存在合并癥但功能尚可代償的ASAⅡ-Ⅲ級患者也包括在本觀察內，但認知障礙者除外。北方秋冬季節呼吸、循環系統疾病高發，可影響患者的圍術期處理和預后，因此，本研究對照組為上年同期患者。

麻醉藥物中，咪噠唑侖和依托咪酯只在誘導期小劑量單次使用。瑞芬太尼是超短效麻醉鎮痛藥，對循環系統影響小且相同劑量持續輸注，對BIS則無明顯影響［4］。肌肉松弛藥對循環系統和BIS無影響。丙泊酚可擴張血管并有循環抑制，近期研究進一步證實了丙泊酚是影響BIS的主要藥物之一［5］。本觀察中，B組丙泊酚用量小于N組，差異有顯著性意義。兩組患者在入室、麻醉維持期和術畢的血壓、心率比較差異無顯著性意義。B組術中血壓為入室血壓的80.50%，術畢為83.53%;N組術中血壓為入室血壓的83.87%，術畢為83.77%;兩組心率在正常范圍，循環維持均符合臨床標準。在麻醉維持期，兩組液體出入量比較差異無顯著性意義，但B組出現血壓偏低需藥物提升血壓的例數明顯少于N組，即B組的循環穩定程度好于N組，原因與B組丙泊酚用量較少有關。B組術中BIS維持適度(40～60)，而N組丙泊酚用量顯著大于B組，推測:N組麻醉較深，如行BIS監測其值偏低的可能性較大。已有研究提出BIS低與不良預后有關［1-2］，因條件所限本觀察未對患者預后進行追蹤為不足之處。

瑞芬太尼主要通過非特異性酯酶水解代謝，不受年齡、體重及肝腎功能影響，持續輸注給藥無蓄積，終末半衰期10～20 min。順式阿曲庫銨主要通過Hofmann清除，老年與青年患者的藥代動力學差別無臨床意義，合用阿片類及丙泊酚時，從5% ～95%的恢復時間為30 min。丙泊酚持續輸注有蓄積，消除半衰期最長為60 min，清除率隨年齡增加而線性下降。因此，術畢45 min后，影響拔管的主要因素為丙泊酚殘余。B組在手術室內拔管的成功率是72.73%，N組是50.00%，與B組丙泊酚用量較小的結果相符合。

研究表明圍術期并發癥的發生率和死亡率與患者的年齡、ASA分級、合并癥、手術種類及時間、液體管理、血紅蛋白濃度等多種因素相關［6］。圍術期不良預后中呼吸功能衰竭(Postoperative respiratory failure，PPCs)所占比例最高 (2.6%)，而感染是引起PPCs最常見的因素［7］。本觀察的兩組患者在年齡、ASA分級、手術種類和時間及液體量和血紅蛋白濃度的比較差異均無顯著意義，手術室內拔管可在一定程度上避免術后長時間機械通氣引起的肺內繼發感染，降低圍術期不良事件的發生率，有利于預后。

術后24 h的ICU滯留，兩組比較差異無顯著性意義，P＞0.05。原因可能為ICU工作人員不同等。此外，本研究還存在諸如術后隨訪記錄不全，遠期預后無追蹤等缺點，有待于今后的研究補充。

本研究結果提示，老年患者髖關節置換術中行BIS監測，可能指導麻醉藥物合理使用，術中循環較穩定，并可能增加手術室內拔管率，改善圍手術期轉歸。此結論可由以后的隨機對照研究進一步證實。

:

［1］Kertai MD，Pal N，Palanca BJ，et al.Association of Perioperative Risk Factors and Cumulative Duration of Low Bispectral Index with Intermediate-term Mortality after Cardiac Surgery in the B-Unaware Trial［J］.Anesthesiology，2010，112(5):1116-1127.

［2］Monk TG，Saini V，Weldon BC，et al.Anesthetic Management and One-Year Mortality After Noncardiac Surgery［J］.Anesth Analg，2005，100(1):4-10.

［3］Leslie K，Myles PS，Forbes A，et al.The Effect of Bispectral Index Monitoring on Long-Term Survival in the B-A-ware Trial［J］.Anesth Analg，2010，110(3):816-822.

［4］Yufune S，Takamatsu I，Masui K，et al.Effect of remifentanil on plasma propofol concentration and bispectral index during propofol anaesthesia［J］.Br J Anaesth，2011，106(2):208-214.

［5］H?cker J，Raitschew B，Meybohm P，et al.Differences between bispectral index and spectral entropy during xenon anaesthesia:a comparison with propofol anaesthesia［J］.Anaesthesia，2010，65(6):595-600.

［6］Noordzij PG，Poldermans D，Schouten O，et al.Postoperative Mortality in The Netherlands A Population-based A-nalysis of Surgery-specific Risk in Adults［J］.Anesthesiology，2010，112(5):1105-1115.

［7］Canet J，Gallart L，Gomar C，et al.Prediction of Postoperative Pulmonary Complications in a Population-based Surgical Cohort［J］.Anesthesiology，2010，113(6):1338-1350.

Application of bispectral index in hip replacement surgery in elder patient

HAN Mei，XIONG Ying
(Department of Anesthesiology，the Second Affiliated Hospital of Dalian Medical University，Dalian116023，China)

Abstract:［Objective］To study the feasibility of bispectral index in hip replacement surgery in elder patients.［Methods］From October to December 2011，patients older than 75 years，ASAⅠ -Ⅲ，who were scheduled for hip replacement surgery under general anesthesia，were in observation group(Group B).The other patients in the same time last year were in contrast group(Group N).BIS was used in Group B，while Group N was not.Blood pressure，heart rate，the dosage of anesthetic drugs and vascular drugs were recorded.Patients who were extubated at the end of surgery were also recorded;patients sent to ICU were monitored 24 hours later.［Results］There was significant difference in the consumption of propfol.group B(135.37 ±35.09)mg·h-1，obviously less than Group N(176.11 ±42.13)mg·h-1，P＜0.05;intraoperative blood pressure and heart rate is comparable，but ephedrine or phenylephrine used intraoperatively were different significantly，Group B is less than Group N，P＞0.05;there were more patients in Group B than in Group N extubated successfully in the operating room，P＜0.05;Postoperative ICU stay were no differenceP＜0.05.［Conclusion］BIS is feasible to be used in elderly patients in this kind of surgery.It can reduce the dosage of propfol，help to maintain intraoperative circulation，and was good to improve perioperative outcome.

Key words:elder patients;bispectral index;hip replacement surgery

R614.2

A

1671-7295(2012)05-0477-04

2012-03-11;

2012-09-03

韓 梅(1975-)，女，福建福州人，碩士，副主任醫師。E-mail:liuhanmie@163.com