李 莉,閆金松,康志杰,武克宇
(大連醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院血液科,遼寧大連 116027)
應(yīng)用遺傳學(xué)和分子生物學(xué)分析評價(jià)伊馬替尼和常規(guī)化療治療慢性粒細(xì)胞白血病的療效
李 莉,閆金松,康志杰,武克宇
(大連醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院血液科,遼寧大連 116027)
[目的]比較伊馬替尼和常規(guī)化療治療慢性粒細(xì)胞白血病的療效。[方法]收集20例慢性粒細(xì)胞白血病患者,其中11例應(yīng)用伊馬替尼治療,9例應(yīng)用常規(guī)化療。采用常規(guī)染色體顯帶技術(shù)和半定量RT-PCR技術(shù)對細(xì)胞遺傳學(xué)及分子遺傳學(xué)進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測,評價(jià)兩種不同治療方法的血液學(xué)、遺傳學(xué)、分子生物學(xué)緩解率。[結(jié)果]應(yīng)用伊馬替尼治療的患者均達(dá)血液學(xué)緩解,其中9例患者Ph染色體和bcr-abl融合基因消失,遺傳學(xué)緩解率為81%。應(yīng)用常規(guī)化療的患者均能達(dá)到血液學(xué)緩解,但無一例達(dá)遺傳學(xué)緩解。[結(jié)論]伊馬替尼治療慢性粒細(xì)胞白血病能達(dá)到部分或完全細(xì)胞遺傳學(xué)緩解及分子生物學(xué)水平的緩解,優(yōu)于常規(guī)化學(xué)藥物治療。
慢性粒細(xì)胞白血病;Ph染色體;bcr-abl融合基因;伊馬替尼
慢性粒細(xì)胞白血病(chronic myeloid leukemia,CML)是一種起源于造血干細(xì)胞的血液系統(tǒng)惡性疾病,細(xì)胞遺傳學(xué)特征是具有Ph染色體,即t(9;22)(q34;q11),其分子水平上形成bcr-abl mRNA。細(xì)胞遺傳學(xué)和分子生物學(xué)分析對于慢性粒細(xì)胞白血病的發(fā)病機(jī)制、診斷分期、治療監(jiān)測以及預(yù)后判斷都具有很重要的價(jià)值。既往慢性粒細(xì)胞白血病患者多以干擾素聯(lián)合羥基脲控制白血病細(xì)胞數(shù)量,只能達(dá)到血液學(xué)緩解[1],而新的靶向治療藥物甲磺酸伊馬替尼(簡稱伊馬替尼)是針對Ph染色體陽性(Ph+)白血病致病基因產(chǎn)物(P210bcr-abl或 P190bcr-abl)的分子靶向藥物,可使患者達(dá)到遺傳學(xué)甚至分子生物學(xué)緩解[2]。本文對大連醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院近4年分別應(yīng)用干擾素聯(lián)合羥基脲和應(yīng)用伊馬替尼治療的慢性粒細(xì)胞白血病患者的臨床效果進(jìn)行了觀察。
選擇2007年10月—2011年10月于對大連醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院和門診隨診的CML慢性期(CP)患者,男11例,女9例,年齡12~81歲,中位年齡45歲,患者初發(fā)時(shí)外周血白細(xì)胞數(shù)在22×109/L~410×109/L 間,中位數(shù)為 223.2×109/L,CML診斷分期標(biāo)準(zhǔn)參照張之南主編的《血液病診斷及療效標(biāo)準(zhǔn)》[3]。
20例患者,初發(fā)時(shí)根據(jù)外周血白細(xì)胞數(shù)調(diào)整羥基脲用量,2~6 g/d,待白細(xì)胞降至20×109/L以下,9例患者應(yīng)用羥基脲聯(lián)合干擾素治療,應(yīng)用羥基脲0.5~1 g/d,干擾素300萬單位隔日1次肌注,維持白細(xì)胞至5~10×109/L,11例患者單用伊馬替尼400~600 mg/d治療,上述患者在初發(fā)時(shí)均檢查染色體核型和bcr-abl基因表達(dá),每3個(gè)月復(fù)查染色體核型,直至Ph+染色體消失,每3個(gè)月復(fù)查bcrabl融合基因表達(dá),連續(xù)觀察3年。
全部病例染色體標(biāo)本取自患者骨髓。采用骨髓細(xì)胞直接培養(yǎng)法[4],取新鮮肝素抗凝骨髓3 mL,在含20%小牛血清的1640培養(yǎng)基的標(biāo)本瓶中按2×106/mL的細(xì)胞密度接種,37℃溫箱中持續(xù)培養(yǎng)24 h,加入終濃度0.05 μg/mL秋水仙堿,孵育1 h收獲細(xì)胞。常規(guī)G顯帶技術(shù)進(jìn)行核型分析,全部病例分析細(xì)胞數(shù)均在20~30個(gè)。核型異常參照《人類細(xì)胞遺傳學(xué)國際命名體制(ISCN2005)》[5]的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行描述。
RNA提取采取新鮮骨髓或血液標(biāo)本經(jīng)肝素或EDTA抗凝,用相對密度為1.077的淋巴細(xì)胞分層液分離單個(gè)核細(xì)胞。經(jīng)Trizol試劑(美國Invitrogen公司)、氯仿以及異丙醇等提取細(xì)胞總RNA。RNA為模板應(yīng)用反轉(zhuǎn)錄試劑盒(Promega)反轉(zhuǎn)錄cDNA第1鏈,以cDNA為模板行巢式PCR,bcr-abl融合基因根據(jù)斷裂點(diǎn)位置不同,最常見拼接方式為Major型和minor型。Major型第1輪擴(kuò)增引物為BCRA1:5’-GCTTCTCCCTGACATCCGTG -3’,ABLB:5’-CGAGCG GCTTCACTCAGACC -3’,第2輪擴(kuò)增引物為 BCR-C1:5’-CTCCAGACTGTCCACAGCATTCCG-3’,ABL-D:5’-CAGACCCTGAGGCTCAAAGTCAGC-3’。minor型第1輪擴(kuò)增引物為 BCR-A2:5’-CGCATGTTCCGGG ACAAAAGC-3’,ABL-B:5’-CGAGCGGCTTCACTCAGACC-3’,第2輪擴(kuò)增引物為BCR-C2:5’-AACAGT CCTTCGACAGCAGCAGTC -3’,ABL-D:5’-CAGACCCTGAGGCTCAAAGTCAGC -3’。第2輪擴(kuò)增均取5 μL第1輪的擴(kuò)增產(chǎn)物為模板,兩輪 PCR 反應(yīng)條件均為:94℃,30 s,58℃,30 s,72℃,45 s,共 36 個(gè)循環(huán),72℃ 5 min,4℃。同時(shí)設(shè)陽性及陰性對照。
血液學(xué)療效:完全血液學(xué)緩解(CHR)標(biāo)準(zhǔn):WBC<10×109/L,BPC <450×109/L,外周血中無幼稚細(xì)胞;外周血中嗜堿粒細(xì)胞<0.05;無髓外浸潤,需持續(xù)≥4周。
細(xì)胞遺傳學(xué)療效:完全細(xì)胞遺傳學(xué)緩解(CCyR)為骨髓中 Ph+細(xì)胞為0;主要細(xì)胞遺傳學(xué)緩解(MCyR)為Ph細(xì)胞≤35%。
分子學(xué)療效:完全分子學(xué)緩解(CMoR)為骨髓中實(shí)時(shí)定量RT-PCR方法檢測bcr-abl與abl比值為0;主要分子學(xué)緩解(MMoR)為治療后骨髓中bcr-abl與abl比值較治療前下降≥3個(gè)對數(shù)級。
20例患者在中位治療 0.8(0.2 ~2.3)個(gè)月時(shí)均獲CHR。羥基脲聯(lián)合干擾素組有1例22個(gè)月進(jìn)入加速期,應(yīng)用化療未回到慢性期,2個(gè)月后轉(zhuǎn)為加速期,27個(gè)月時(shí)死亡。1例伊馬替尼組患者在治療22個(gè)月時(shí)喪失CHR(但未進(jìn)入加速或急變期),經(jīng)改用達(dá)沙替尼25個(gè)月時(shí)再次獲得CHR,已持續(xù)40個(gè)月。其余10例均在治療中,并持續(xù)CHR。
9例羥基脲聯(lián)合干擾素組患者,7例染色體核型為46,t(9,22)(q34,q11),2 例染色體核型為 46,XY。7例Ph+患者治療后每年復(fù)查染色體核型,均未達(dá)CyR。11例伊馬替尼組患者染色體核型均為46,t(9,22)(q34,q11),有 2 例隨診 2 年未達(dá) CyR,其余9例(81%)于中位6(2~33)個(gè)月時(shí)獲得CCyR,1例患者在治療第3個(gè)月時(shí)獲得CCyR,22個(gè)月時(shí)喪失CHR及CCyR,經(jīng)改用達(dá)沙替尼27個(gè)月時(shí)再次獲得CCyR至今。
羥基脲聯(lián)合干擾素組患者,有2例在染色體核型分析時(shí)無Ph+染色體,在bcr-abl擴(kuò)增時(shí)為陰性,其他7例均為bcr-abl Major型陽性,治療2年后再次檢測,7例陽性者無一例轉(zhuǎn)陰。伊馬替尼組中初發(fā)時(shí)行融合基因檢測,bcr-abl Major型均為陽性,見圖1,與染色體核型分析符合率100%,2年分子學(xué)隨診評估結(jié)果為11例患者巢式RT-PCR檢測3例轉(zhuǎn)陰(27%)。其中1例于外院行實(shí)時(shí)定量PCR,證實(shí)拷貝數(shù)為0,達(dá) CMoR,其余8例 bcr-abl融合基因未轉(zhuǎn)陰,但RT-PCR檢測顯示有5例患者擴(kuò)增條帶明顯減弱,見圖2。其中3例于外院行實(shí)時(shí)定量PCR,證實(shí)bcr-abl/abl的比值明顯下降,下降幅度>3個(gè)對數(shù)級,故可判定為MMoR,其中1例患者在伊馬替尼治療2.5個(gè)月、6個(gè)月、9.5個(gè)月時(shí)bcr-abl/abl的比值分別為 0.062%、0.082%、0.14%,達(dá)到MMoR,但在隨診過程中bcr-abl拷貝數(shù)有增高趨勢,現(xiàn)繼續(xù)隨診過程中。

圖1 1例慢性粒細(xì)胞白血病患者發(fā)病時(shí)的bcr-abl融合基因擴(kuò)增結(jié)果Fig 1 Bcr-abl fusion gene expression in a onset CML patient

圖2 8例慢性粒細(xì)胞白血病患者治療前后的bcr-abl融合基因擴(kuò)增結(jié)果Fig 2 Bcr-abl fusion gene expression in 8 CML patients before and after imatinib treatment
慢性粒細(xì)胞白血病(CML)是一種累及造血干細(xì)胞的惡性克隆增殖性疾病[7]。在患者腫瘤細(xì)胞中可以檢測到t(9;22)(q34;q11)染色體易位和bcr-abl融合基因。臨床上,CML患者在平均3~5年的慢性期后進(jìn)入加速或急變期,此時(shí)常伴有bcrabl基因在DNA水平擴(kuò)增和mRNA及蛋白水平表達(dá)的上升。
既往治療慢性粒細(xì)胞白血病多采用羥基脲聯(lián)合干擾素控制白細(xì)胞數(shù)量,控制病情進(jìn)展[8],大宗病例的國際臨床試驗(yàn)證實(shí),伊馬替尼治療CML慢性期的有效性與安全性明顯優(yōu)于以往的藥物[9]。對早慢性期(1年以內(nèi))和IFN-α治療失敗的晚慢性期患者的遠(yuǎn)期療效兩項(xiàng)研究結(jié)果均為CHR率96%;MCyR率分別為88%,73%;CcyR率分別為81%和63%,CcyR患者中 MMoR率和 CMoR率分別為75%、49%和36%、24%,預(yù)計(jì)42個(gè)月或48個(gè)月,PFS率和OS率分別為84%、80%和91%、86%[10]。本組11例慢性粒細(xì)胞白血病患者伊馬替尼治療后遺傳學(xué)緩解率(包括完全遺傳學(xué)緩解和主要遺傳學(xué)緩解)為90%。9例應(yīng)用羥基脲聯(lián)合干擾素控制白細(xì)胞數(shù)量的患者,7例Ph染色體陽性,無一達(dá)遺傳學(xué)緩解,證明伊馬替尼治療遺傳學(xué)療效優(yōu)于傳統(tǒng)的化學(xué)藥物治療。
雖然伊馬替尼已被大量研究證實(shí)是一種安全、能有效治療慢性粒細(xì)胞白血病的藥物,但部分患者已在用藥過程中出現(xiàn)耐藥,從而發(fā)生疾病的進(jìn)展,目前研究者們提出解決伊馬替尼耐藥的策略主要有[11]:增加伊馬替尼劑量、使用其他更強(qiáng)烈可抑制bcr-abl的藥物如第二代酪氨酸激酶抑制劑達(dá)沙替尼和尼洛替尼[12],異基因干細(xì)胞移植[13]等。本組中1例伊馬替尼組患者在治療22個(gè)月時(shí)喪失CHR(但未進(jìn)入加速或急變期),經(jīng)伊馬替尼劑量增高至600 mg/d,無效,改用達(dá)沙替尼后2個(gè)月達(dá)血液學(xué)緩解,25個(gè)月時(shí)再次獲得CHR,已持續(xù)40個(gè)月,提示二代酪氨酸激酶抑制劑可有效逆轉(zhuǎn)伊馬替尼耐藥。
探討應(yīng)用伊馬替尼的慢性粒細(xì)胞白血病患者在獲得CCyR后停用藥物治療的可能性的臨床試驗(yàn)正在進(jìn)行中[14],在應(yīng)用伊馬替尼3年后開始停止服藥,停藥12個(gè)月時(shí),仍然CyR的占41%,復(fù)發(fā)患者再次應(yīng)用伊馬替尼,38%的患者bcr-abl水平下降,61.9%的患者取得持久PCR陰性,顯示停藥后部分患者仍可維持一段時(shí)間的緩解,提高了生活質(zhì)量,復(fù)發(fā)患者再次應(yīng)用依然有效。
伊馬替尼治療慢性粒細(xì)胞白血病的臨床療效肯定,明顯優(yōu)于傳統(tǒng)化療,第二代藥物仍在不斷改進(jìn)中。因此,酪氨酸激酶抑制劑類藥物有望成為根治慢性粒細(xì)胞白血病的特效藥物,藥物的耐藥、劑量調(diào)整及長期用藥的停藥指證探討可有望延長緩解時(shí)間,提高生存質(zhì)量,為挽救更多慢性粒細(xì)胞白血病患者的生命帶來希望。
:
[1]O’Brien SG,Guilhot F,Larson RA,et al.Imatinib compared with interferon and low dose cytarabine for newly diagnosed chronic - phase chronic myeloid leukemia[J].N Engl J Med,2003,348(13):994 -1004.
[2]Buchdunger E,Matter A,Dmker BJ.Bcr- Abl inhibition as a modality of CML thempeutics[J].Biochim Biophys Acta,2001,1551(1):M11 - M18.
[3]張之南,沈悌.血液病診斷及療效標(biāo)準(zhǔn)[M].第3版.北京:科學(xué)技術(shù)出版社,2007.134.
[4]陳蘇寧,薛永權(quán),吳亞芳,等.急性髓系白血病患者染色體異常核型檢出方法的改進(jìn)[J].中華血液學(xué)雜志,2004,25(3):181 -183.
[5]Shaffer LG,Tommerup N.SCN:An International System for Human Cytogenetic Nomenclature[S].Karger S Basel,2005.
[6]王慧萍,李國霞,喬振華,等.聯(lián)合應(yīng)用細(xì)胞遺傳學(xué),巢式RT-PCR和FISH技術(shù)檢測慢性髓系白血病治療過程中的腫瘤負(fù)荷[J].中國實(shí)驗(yàn)血液學(xué)雜志,2007,15(2):237-241.
[7]Gallipoli P,Abraham SA,Holyoake TL.Hurdles toward a cure for CML:the CML stem cell[J].Hematol Oncol Clin North Am,2011,259(5):51 -66.
[8]Hochhaus A,Druker B,Sawyers C,et al.Favorable long -term follow up results over 6 years for response,survival,and safety with imatinib mesylate therapy in chronic-phase chronic myeloid leukemia after failure of interferon-alpha treatment[J].Blood,2008,111(3):1039 - 1043.
[9]Druker BJ,0’Brien SG,Guilhot F,et al.Five - year followup of patients receiving imatinib for chronic myeloid leukemia[J].N Engl J Med,2006,355(7):2408 -2417.
[10]Martin Henkes,Heiko van der Kuip,Walter E Aulitzky.Therapeutic options for chronic myeloid leukemia:focus on imatinib(Glivec?,GleevecTM)[J].Ther Clin Risk Manag,2008,4(1):163-187.
[11]Quint s- Cardama A,Kantarjian HM,Coaes JE.Mechanisms of primary and secondary resistance to imatinib in chronic myeloid leukemia[J].Cancer Control,2009,16(2):122-131.
[12]le Coutre P,Ottmann OG,Giles F,et al.Nilotinib(formerly AMNl07),a highly selective BCR -ABL tyrosine kinase inhibitor,is active in patients with imatinib—resistant or intolerant accelerated-phase chronic myelogenous leukemia[J].Blood,2008,111(4):1834 -1839.
[13]Fernandez HF,Kharfan-Dabaja MA.Tyrosine Kinase lnhibitors and Allogeneic Hematopoietic Cell Tramplantation for Chronic Myeloid Leukemia:Targeting Both Therapeutic Medalities[J].Cancer Control,2009,16(2):153-158.
[14]Mahon FX,Réa D,Guilhot J,et al.Discontinuation of imatinib in patients with chronic myeloid leukaemia who have maintained complete molecular remission for at least 2 years:theprospective,multicentreStop Imatinib(STIM)trial[J].Lancet Oncol,2010,11(11):1029 -1035.
Efficiency evaluation of imatinib and traditional chemical therapy in patients with chronic myeloid leukemia by analysis of cytogenetics and molecular genetics
LI Li,YAN Jin - song,KANG Zhi- jie,WU Ke - yu
(Department of Hematology,the Second Affiliated Hospital of Dalian Medical University,Dalian116027,China)
Abstract:[Objective]To compare the efficiency of imatinib mesylate(imatinib)and traditional chemical therapy in patients with chronic myeloid leukemia(CML)in chronic phase.[Methods]Collecting 20 patients with chronic myeloid leukemia in chronic phase,11 patients were treated with imatinib,while the other 9 were treated with traditional chemical therapy.Karyotypes were analyzed by chromosome G banding in 20 cases who were monitored the level of bcr-abl fusion gene by RT-PCR before and after administrating imatinib or traditional chemical therapy.Evaluate the rates of CHR,CyR,MoR.[Results]All the patients treated with imatinib got complete hematological response(CHR),9 of which had negative ph chromosome and bcr-abl fusion gene.The cytogenetic response(CyR)response rate is 81%.To patients with traditional chemical therapy,CHR rate is 100%,but no one got CyR.[Conclusion]Imatinib significantly improves cytogenetic and molecular response rates of patients with chronic myeloid leukemia,which is better than traditional chemical therapy.
Key words:chronic myeloid leukemia;Philadelphia chromosome;bcr-abl fusion gene;Imatinib
R733.7
A
1671-7295(2012)05-0465-04
2012-05-15;
2012-08-28
李 莉(1972-),女,遼寧丹東人,副教授。E-mail:lilydlmu@hotmail.com
閆金松,教授。E-mail:yanjsdmu@gmail.com