高血壓病患者家庭支持系統干預的效果分析

林陶玉 程青虹

高血壓病患者家庭支持系統干預的效果分析

林陶玉 程青虹

目的:探討高血壓病患者家庭支持系統干預的效果分析。方法:將114例高血壓病患者隨機分為觀察組(n=59)和對照組(n=55)，觀察組對患者及家屬共同進行健康教育，而對照組則僅對患者本人進行干預，比較兩組患者不良生活習慣的改變及降壓效果。結果:兩組患者除限鹽飲食、合理膳食、控制體重方面無統計學意義(P＞0.05)，其余各項不良生活習慣的改變情況均有統計學意義(P＜0.05);觀察組患者的降壓效果明顯優于對照組(P＜0.05)。結論:通過對高血壓病患者及家庭支持系統共同采取有效干預，改善了患者的不良生活習慣，有效控制了血壓。

高血壓病;家庭支持系統;護理干預

家庭是個體獲取情感支持的重要場所，當成員遭受病痛成為患者時，家庭作為環境中基本的社會網絡，可通過提供支持和信息反饋來緩沖患者的精神壓力，從而改善生活質量［1］。高血壓病可引起心、腦、腎等重要靶器官的損害，是冠心病、腦卒中的重要危險因素。盡管降壓治療和行為控制能夠有效防止心血管并發癥，但是多項研究表明，國內外高血壓病患者血壓控制率均較低，其原因與高血壓病患者的治療依從性差密切相關［2］。為了加強高血壓病患者的管理和控制，本研究對59例高血壓病患者及家庭支持系統同時實施有效的干預，取得了滿意效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 根據設定條件入選2010年9月～2011年9月住院的原發性高血壓病患者114例，病例納入標準參照2007年歐洲高血壓學會/歐洲心臟學會(ESH/ESC)高血壓治療指南［3］。在未服用抗高血壓藥的情況下，3次或3次以上非同日多次收縮壓(SBP)≥140 mmHg和(或)舒張壓(DBP)≥90 mmHg為高血壓。同時，排除有嚴重惡性疾病(如腫瘤、血液系統疾病)、繼發性高血壓患者。向符合入選標準的患者及家屬詳細解釋本研究的目的、方法、程序、患者拒絕和退出的權利等，與患者及家屬簽署知情同意書。按同期隨機對照研究的方法，將入選者分成兩組，觀察組59例，男36例，女23例。年齡(68.3±9.4)歲。其中伴有冠心病者10例，糖尿病者9例，高脂血癥者13例;對照組55例，男35例，女20例。年齡(69.1±7.3)歲。其中伴有冠心病者7例，糖尿病者8例，高脂血癥者10例。兩組患者在性別、年齡、發病情況方面比較無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組 針對患者進行集中健康知識講座、發放健康宣傳手冊，個體交談，通過網絡宣傳等方式進行健康教育，健康教育內容包括高血壓疾病的病因、危害、主要臨床表現、常見并發癥、藥物治療的必要性及注意事項，飲食、運動及心理治療的方法。出院后專人電話隨訪及門診隨訪，觀察健康教育執行情況及血壓控制情況。

1.2.2 觀察組 采用患者及家屬共同參與的方式來完成上述措施，并為患者建立家庭支持檔案，為親屬建立網絡QQ群健康信息交流平臺，實現醫護人員與患者親屬、患者親屬彼此之間的在線交流，及時提供信息支持，全面掌握患者的家庭支持水平，最大限度地調動患者的家庭資源，為其提供生理及情感支持。

1.2.3 健康教育內容

1.2.3.1 集體健康教育 觀察組與對照組分批接受每周1次集體正規的高血壓病健康教育，連續4次，內容包括專家講授高血壓病的病因、臨床表現、分期、診斷、藥物治療、并發癥、飲食、運動及心理治療(其中飲食、運動和心理教育內容和目標見表1)，并分發知識手冊以便患者隨時學習。

1.2.3.2 個體化健康教育 針對兩組控制不好并有不良生活習慣者分別進行個體化健康教育，制訂健康方案，如限鹽方案、個性化有氧運動方案、控制體重方案、膳食營養方案等。

1.3 療效評定標準

1.3.1 生活方式改變 采用自行設計的問卷調查兩組患者出院護理干預6個月后不良生活方式改變情況，其內容包括限鹽飲食、戒煙限酒、合理膳食、控制體重、合理運動、精神狀況、服藥依從性共7個方面。觀察組1例失訪，1例因急性心肌梗死被迫停止，余57例均完成實驗。

表1 集體健康教育的內容及目標

1.3.2 血壓評定標準 血壓評定標準參照國家衛生部藥政局制定的心血管藥物臨床療效標準判定，顯效:舒張壓下降≥10 mmHg，并降至正常，或雖舒張壓未達到正常，但其下降≥20 mmHg;有效:舒張壓下降＜10 mmHg，但降至正常，或雖舒張壓未達到正常，但舒張壓下降10～20 mmHg，或收縮壓下降≥30 mmHg;無效:未達到上述標準。

1.4 統計學方法 采用PEMS 3.1軟件進行統計分析，兩組患者血壓控制情況比較采用兩獨立樣本Wilcoxon秩和檢驗，相關不良生活方式改變情況的比較采用兩獨立樣本χ2檢驗。檢驗水準α=0.05。

2 結果

2.1 兩組患者干預后不良生活方式改變情況比較(表2)

表2 兩組患者干預后不良生活方式改變情況比較 例(%)

2.2 兩組患者的血壓控制情況比較(表3)

表3 兩組患者血壓控制情況比較 例(%)

3 討論

眾所周知，高血壓病患者知曉率、服藥率、控制率低，而患病率、致殘率、死亡率高。本研究中觀察組干預后，除限鹽飲食、合理膳食、控制體重方面比較無統計學意義(P＞0.05)外，其余各項指標比較均有統計學意義(P＜0.05)，充分證實了觀察組患者不良生活方式改變情況明顯優于對照組，這是由于患者對高血壓病的危險因素有一定的了解，但是缺乏家庭支持系統的支持和監督。通過問卷調查發現，在對照組中患者的家庭成員對高血壓病的危害認識不足，忽視了對患者的關心，因而不能及時督促患者求醫;患者的家庭成員信息缺乏，如準備膳食含鹽量高，脂肪含量高，不知道吸煙與高血壓的關系，不能有效制止患者吸煙，或自己吸煙，患者被動吸煙，不知測量血壓的方法等;患者的家庭休養環境欠佳;家庭矛盾沖突，使患者情緒激動，或生活所迫，使患者承擔較多的家庭重任等;家庭成員不能給予患者必要的心理支持。

在觀察組中對患者及家庭成員同時進行高血壓病相關知識教育后，患者及其家庭成員均充分認識到高血壓病的病因、危險因素及控制血壓的重要性。本研究顯示，護理人員通過QQ群指導家庭成員以多種形式收集患者的疾病相關信息，調動了親屬、朋友、單位等社會支持系統，互相交流成功經驗，幫助患者建立了健康信念，為患者提供了良好的休養環境，對患者的負性情緒及時進行疏導，使患者心情平和、穩定。通過對患者及其家庭成員同時實施信息干預，改變了患者不合理的膳食習慣，既降低了個體的血壓水平，還輕度降低了整個家庭成員的平均血壓，充分發揮了家庭成員的監督機制。家庭自測血壓能全面反應患者的血壓水平［4］，并有效提高服藥依從性。對家庭成員進行測量血壓的培訓，定時監測患者的日常血壓，讓患者深切感受到了濃郁的親情，又為醫師提供了準確完整的數據，并且增加了患者所接觸人群偶測血壓的機會。

綜上所述，通過對患者及家庭支持系統同時干預，改善了患者的家庭環境，提高了家庭功能，增強了患者對高血壓病的認識，幫助患者樹立了健康信念—血壓并非不能控制，而是可防可控，從而有效提高了患者的自我管理能力。

［1］Stewart M，Davidson K，Meade D，et al.Myocardial infarction:survivors'and spouses'stress，coping，and support［J］.Journal of Advanced Nursing，2000，31(6):1351-1360.

［2］鄭翠紅，曾麗華，李華萍，等.城鎮高血壓患者程序式家居護理的研究［J］.中華護理雜志，2009，44(10):906-909.

［3］Mancia G，De Backer G，Dominiczak A，et al.2007 Guidelines for the management of arterial hypertension:the task force for the management of arterial hypertension of the European society of hypertension(ESH)and of the European society of cardiology(ESC)［J］.Eur Heart J，2007，28(12):1462-1536.

［4］Niiranen TJ，Johansson JK，Reunanen A，et al.Optimal schedule for home lood pressure measurement based on prognostic data:the Finn-home study［J］.Hypertension，2011，57(6):1081-1086.

Analysis the result of intervention in household supportive system of hypertensive patients.

LIN Tao-yu，CHENG Qin-hong(The First Affiliated Hospital of Shihezi University，Shihezi832008)

Objective:To discuss the effect analysis of patients with hypertension family support system intervention.Methods:114 cases with hypertension were divided into the observation group and the control group.Education of health in the former was adopted by patients and their family，then in the latter was took by patients，to compare the effect changing harmful life-style and control of blood pressure between them.Results:Two groups of patients except for dietary salt restriction，rational diet，weight control was not statistically significant(P ＞0.05)，the rest of the bad habits of the changes were statistically significant(P ＜0.05);the patients in the observation group hypotensive effect is obvious better than the control group(P ＜0.05).Conclusion:By effect intervention of hypertensive patients and members in household supportive system，patients'bad lifestyle was changed and blood pressure was controlled.

Hypertension;Household supportive system;Nursing intervention

2012-02-25)

(本文編輯 白晶晶)

832008 新疆石河子大學醫學院第一附屬醫院

林陶玉:女，碩士在讀，主管護師，護士長

10.3969/j.issn.1672-9676.2012.16.007