硝酸酯類制劑對不穩定型心絞痛的療效及安全性

李忠梅劉運杰黃英

(1.六里屯社區衛生服務中心，100026；2.朝陽區社管中心，100020)

硝酸酯類制劑對不穩定型心絞痛的療效及安全性

李忠梅1劉運杰1黃英2

(1.六里屯社區衛生服務中心，100026；2.朝陽區社管中心，100020)

目的 為進一步探究硝酸酯類制劑治療不穩定型心絞痛的臨床療效及安全性，以達到合理使用硝酸酯類制劑的目的。方法 回顧性分析我院2008-04—2012-01收治入院的不穩定型心絞痛患者100例臨床資料，根據入院時間先后分為兩組，每組50例，治療組給予單硝酸異山梨酯片，對照組給予阿司匹林片。兩組療程均為4周。觀察兩組治療前后臨床療效和心電圖變化等情況，檢測心功能指標，并予治療后隨訪，記錄藥物的不良反應。結果 兩組患者治療4周后，治療組總有效46例(92.0%)；對照組總有效35例(70.0%)，兩組臨床療效比較，差異有統計學意義(χ2=4.826，P＜0.05)；治療組治療后每搏量(SV)、心排血量(CO)、左室射血分數(LEVF)值明顯高于對照組治療后，且差異有統計學意義，P＜0.05；兩組治療后均無肝、腎功能異常。結論 硝酸酯類制劑治療不穩定型心絞痛患者安全、有效。治療時應注意合理使用藥物，以達到良好的治療效果。

不穩定型；心絞痛；硝酸酯類制劑；安全性；合理使用

不穩定型心絞痛屬于內科急癥，應積極治療相關疾患(如高血壓，貧血)，臥床休息、阿司匹林均可降低隨后心肌梗死的發生率[1]；給予硝酸酯類制劑以減慢心率，降低血壓，從而減少心臟做功，恢復心臟氧需和冠脈血流之間的平衡。現筆者就2008-04—2012-01收治入院的不穩定型心絞痛患者50例采用抗心絞痛藥物硝酸酯類制劑治療，效果顯著，現淺談一下其臨床合理使用。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組資料來自于我院2008-04—2012-01收治入院的不穩定型心絞痛患者100例，所有患者均符合美國心臟協會/美國心臟病學會(AHA/ACC)制定的不穩定型心絞痛的診斷標準[2]，排除標準：合并嚴重肺功能不全、嚴重心律失常、休克、肝腎功能不全、糖尿病、心功能4級者。100例患者中，男69例，女31例；年齡33～67歲，平均(39.8±10.2)歲；病程3～17年，平均(7.6±2.6)年。隨機分為兩組，每組50例。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較無顯著差異，具有可比性(P＞0.05)。

1.2 治療方法 ①對照組：對照組常規給予臥床休息、吸氧以及倍他樂克、鈣拮抗劑等藥物，阿司匹林片，0.3 g/次，1次/d，口服。②治療組：在以上治療的基礎上采用單硝酸異山梨酯片，10 mg/次，3次/d，口服。兩組療程均為4周。

1.3 療效判定[3]心絞痛及缺血心電圖療效、心絞痛發作的次數和持續時間比用藥前減少≥80%為顯效；減少50%～79%為有效；減少＜50%或比用藥前發作增多和持續時間延長為無效。

1.4 觀察指標 觀察兩組治療前后臨床療效和心電圖變化等情況，檢測心功能指標，并予治療后隨訪，記錄藥物的不良反應。

1.5 統計學方法 數據采用SPSS 15.0軟件計算，計量資料以均數±標準差(±s)表示，組間比較進行t檢驗，計數資料以百分率表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療效果 兩組患者治療4周后，治療組總有效46例(92.0%)；對照組總有效35例(70.0%)，兩組臨床療效比較，差異有統計學意義(χ2=4.826，P＜0.05)。治療組與對照組療效比較結果(表1)。

表1 兩組臨床療效比較情況[n(%)]

2.2 心功能指標變化情況 治療組與對照組治療前每搏量(SV)、心排血量(CO)、左室射血分數(LEVF)值比較差異無統計學意義，P＞0.05；治療組治療后SV、CO、LEVF值明顯高于對照組治療后，且差異有統計學意義，P＜0.05；兩組治療前后心功能指標的變化情況(表2)。

表2 兩組患者治療前后心功能指標變化情況(±s)

表2 兩組患者治療前后心功能指標變化情況(±s)

注：組內比較，*P＜0.05；治療后組間比較，#P＜0.05

治療組 50對照組 50組別 例數 時間 SV(mL) CO(L/min) LEVF(%)治療前 42.8±7.6 3.6±0.3 38.9±4.6治療后 55.1±9.9*# 4.6±0.6*# 44.5±4.4*治療前 43.3±8.0 3.7±0.4 38.6±5.1治療后 50.2±7.1* 4.3±0.3* 43.5±5.1*

2.3 不良反應 治療組出現輕度胃腸不適1例，未經特殊處理，停藥后好轉。兩組治療后均無肝、腎功能異常。

3 討論

心絞痛是冠狀動脈供血不足引起的心肌急劇的、暫時的缺血與缺氧綜合征。心絞痛以發作性胸痛或胸部不適為主要表現。不穩定型心絞痛是一內科急癥，應給予硝酸酯類制劑以減慢心率，降低血壓，從而減少心臟做功，恢復心臟氧需和冠脈血流之間的平衡[4]，應積極治療相關疾患(如高血壓，貧血)，臥床休息。有關硝酸酯耐藥中血管收縮增加的潛在作用研究卻少得多。研究曾證明大劑量硝酸甘油可提高腎上腺素能受體介導的血管收縮對腎上腺素的敏感性[5]。因為對兒茶酚胺的過度敏感可被特異性αl受體拮抗劑阻斷，提示α-腎上腺素能受體的介導可能是造成這一現象的原因。然而最近的實驗數據表明[6]，在長期硝酸甘油治療中，血管收縮劑增強的敏感性并不限于擬交感神經制劑，還包括了諸如血清素，血管緊張素Ⅱ和氯化鉀[7]。這一觀察表明對血管收縮劑的敏感性提高并不局限于某一種興奮劑，可能涉及一個共有的細胞內信號轉導過程[8]。使一氧化氮釋放出來，而一氧化氮與內皮舒張因子的作用相同，使鳥苷酸環化酶激活，進一步使平滑肌細胞內的環鳥苷酸增多，達到松弛血管平滑肌，使機體外周動脈和靜脈擴張，其對靜脈的擴張作用比動脈的擴張作用更強[9-10]。本研究中采用硝酸酯類制劑治療不穩定型心絞痛，兩組患者治療4周后，治療組總有效46例(92.0%)；對照組總有效35例(70.0%)，兩組臨床療效比較，差異有統計學意義(χ2=4.826，P＜0.05)；治療組治療后SV、CO、LEVF值明顯高于對照組治療后，且差異有統計學意義，P＜0.05；兩組治療后均無肝、腎功能異常。說明硝酸酯類制劑是治療不穩定型心絞痛的有效及理想的藥物，在改善臨床癥狀作用方面均較顯著，且不增加心肌耗氧量，臨床應用方便，不良反應較少，值得在臨床應用中廣泛推廣。

[1]孫小燕.常見抗心絞痛藥物的臨床應用與分析[J].中國現代藥物應用，2010，4(7)：156-157.

[2]周彥榮.臨床抗心絞痛藥物的使用及臨床分析[J].中國民族民間醫藥，2009，18(6)：117-118.

[3]王芳芬，馮明芬，肖慶貴.硝酸甘油的臨床合理應用[J].現代保健：醫學創新研究，2006，3(10)：132.

[4]蔣智敏，歷風元，彭波，等.硝酸甘油的臨床應用[J].現代中西醫結合雜志，2005，14(3)：406-407.

[5]于福生，劉海軍.硝酸酯類抗心絞痛藥物的耐受性分析[J].現代中西醫結合雜志，2003，12(12)：1283-1284.

[6]那開憲，余平，張桂云.應關注硝酸酯類藥物合理應用[J].首都醫藥，2010(20)：40.

[7]李金英，許恒忠.硝酸酯類藥物的合理應用[J].中國藥師，2007，10(7)：709-711.

[8]顧復生.硝酸酯類藥物的臨床應用[J].中國社區醫師，2010，25(20)：8.

[9]王能順.硝酸酯類藥物的劑型選擇和臨床應用[J].中外健康文摘，2011，8(22)：203-204.

[10]喻慶云.臨床應用硝酸酯類藥物的相關問題[J].中國全科醫學：醫生讀者版，2009(9)：32.

Objective To further probe into the curative effects and safety quality of nitrate esters preparation on unstable angina pectoris so as to reasonably use nitrate esters preparation.Methods The clinical data of 100 sufferers with unstable angina pectoris admitted and treated in our sanatorium were analyzed through retrospective analysis.They were divided into two groups according to the admission time with 50 in each group.The treatment group were given isosorbide mononitrate while the control group were given aspirin tablets for four weeks.The clinical effects and changes of electrocardiogram among the two groups before and after the treatment were observed.Cardiac function indexes were checked and the adverse reactions of drugs were recorded during the post-treatment follow-up visits.Results After four weeks of treatment，46 in the treatment group were effective(92.0%)while 35 in the control group were effective(70.0%).The differences of clinical effects between the two groups were of statistical significance(χ2＝4.826，P＜0.05).After treatment，the values of SV，CO，and LEVF of the treatment group were clearly higher than those of the control group，and the differences were of statistical significance(P＜0.05).There was no abnormal liver or renal function in the two groups after treatment.Conclusion It is safe and effective to use nitrate esters preparation to treat sufferers with unstable angina pectoris.Reasonable usage of nitrate esters preparation in treatment can reach good therapeutic efficacy.

Unstable；Angina pectoris；Nitrate esters preparation；Safety；Reasonable usage

1005-619X(2012)12-1078-02

2012-09-26)