不同內固定技術治療骨盆環損傷的療效分析

劉日新，陳選明，張志剛，劉萬新，陳矢明，廖梓杰

（廣東醫學院附屬陳星海醫院骨科，廣東 中山 528415）

不同內固定技術治療骨盆環損傷的療效分析

劉日新，陳選明，張志剛，劉萬新，陳矢明，廖梓杰

（廣東醫學院附屬陳星海醫院骨科，廣東 中山 528415）

目的 觀察不穩定性骨盆環骨折微創與開放復位內固定手術治療的臨床療效。方法2005年6月至2011年6月手術完成不穩定性骨盆環骨折58例，按Tile分型：B型32例，C型26例。微創內固定組40例，用空心螺釘內固定骨盆環；開放復位內固定組18例，用鋼板固定骨盆環。結果全部病例獲得隨訪，按Majeed功能恢復評價表評價，優良：微創內固定組92.5%；開放復位組88.9%，兩者差異無統計學意義(P＞0.05)。結論只要掌握好手術適應證，采用微創或開放復位內固定術，不穩定性骨盆環骨折均能取得較好療效。

骨盆環；骨折；內固定術

隨著交通及建筑業的迅猛發展，交通事故和高處墜落傷所致的高能量損傷也急劇增多，占全身骨折的1%～3%，傳統上對不穩定性骨盆骨折多采用保守治療，如臥床、牽引、懸吊、石膏固定等方法，但療效欠佳，致殘率高達50%～60%[1]。隨著近年來對骨盆骨折認識的提高和內固定器械的發展，選用內固定治療的方法越來越多。2005年6月至2011年6月，我科對58例骨盆環骨折進行了微創空心釘及開放復位內固定治療，取得較好的療效，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組患者58例，男性32例，女性26例，年齡20～50.2歲，平均34.8歲。骨折損傷原因，車禍傷38例，高處墜傷11例，重物擠壓傷9例；合并傷：脾破裂3例，尿道斷裂2裂，股骨干骨折5例，脛骨干骨折7例。骨折按Tile分型：B1型6例，B21型10例，B22型13例，B31型3例，C11型6例，C12型9例，C13型5例，C2型6例。患者傷后入院時間為1 h～5 d，平均4.5 h，入院至手術時間平均6.5 d，所有病例術前均攝X片和CT檢查。其中51例患者術前給予患側股骨髁上骨牽引，根據損傷程度決定牽引重量，垂直移位者牽引重量從10 kg逐漸增加至15 kg。

1.2 治療方法

1.2.1 微創內固定組 不穩定性骨盆環骨折經牽引或骨盆復位鉗復位成功者，均采用微創空心螺釘內固技術治療。①骶髂關節螺釘內固定術：對有骶髂關節垂直移位或骶骨骨折移位于者，術前經大重量骨牽引3～6 d，骨折或脫位基本糾正后，先給予骨盆前環固定后，取俯臥位，患側下肢保持骨牽引，C臂X線在正位、出口位、入口位定位透視下緩慢打入導針，位置良好后，用直徑6.5 mm空心螺釘沿導針擰入固定骶髂關節。②恥骨聯合螺釘固定術：患者取仰臥位，透視下確定兩側恥骨結節，在上方取一小切口并分離至恥骨結節，用骨盆復位鉗閉合復位，使分離的恥骨聯合重新靠攏，滿意后在恥骨結節稍下方，水平位向對側穿入直徑2 mm導針，過程中要透視下進行，導針位置正確后用一至兩枚直徑6.5 mm空心螺釘沿導針擰入固定。③恥骨支螺釘內固定術：取仰臥位，在患側恥骨聯合處向恥骨下方縱行切開1 cm小切口鈍性分離組織后，放置套管，透視定位下從套管內打入直徑2 mm導針到骨折端，并在透視下用導針作杠桿撬動骨折遠端，同時牽引患側下肢，使骨折復位，滿意后將導針打入骨折近端，透視下確定導針位置正確后擰入直徑6.5 mm空心螺釘固定。④髂骨后方骨折螺釘固定術：在髂后上棘偏中央側做進針點，切1 cm小切口后放置套管，用直徑2 mm導針在套管內向坐骨大孔外側0.5～1 cm或指向髂前下棘針尾提高約25°～40°緩慢打入導針，過程要反復行側位及髂骨斜位透視指導導針進入方向，正確后擰入直徑6.5 mm的空心螺釘內固定(見圖1)。

圖1 微創內固定

1.2.2 開放內固定組 骶髂關節方法：前路取髂骨內側弧形切口，長約10 cm，切開各層組顯露出骶髂關節，用復位鉗復位后，選兩塊鋼板平行固定于骶髂關節上，注意骶骨上的螺釘向尾側傾斜，髂骨上的螺釘向頭側傾斜；后路切口起于髂骨翼后緣的上方，沿髂后上棘向下延伸，顯骨折或脫位后復位，用螺釘固定或跨骶骨接骨板固定。恥骨聯合分離采用Pfannensitid切口入路，顯露恥骨聯合后，用尖或復位鉗放置于兩側恥骨結節處復位，滿意后用重建鋼板多平面內固定。恥骨支骨折切口同上，顯露骨折部位后，用復位鉗復位，如并有恥骨聯合損傷，采用延伸的Pfannensitid切口入路，用3.5 mm骨盆重建鋼板跨過恥骨聯合將骨折與脫位一同固定(見圖2)。

圖2 開放復位內固定

2 結果

微創內固定組40例中，行骶髂關節螺釘固定36例，髂骨后部骨折固定4例；恥骨聯合固定8例；恥骨支骨折固定32例，其中雙側固定8例。開放內固組18例，骶骨骨折或骶髂關節脫位：經前路骶前髂骨鋼板固定9例，經后路開放復位空心拉力螺釘內固定6例，跨骶骨后路接骨板固定3例；恥骨聯合固定8例，恥骨支骨折固定10例。全部病例隨訪6～48個月，平均18個月。微創組有2例恥骨支骨折復位欠佳外，其余38例骨折復位均滿意，內固定良好。開放組有2例坐骨神經和1例股神經術中牽拉傷，術后3個月均恢復，切口感染2例，經積極對癥治療痊愈。骨折愈合時間為3～4.5個月，平均3.5個月。根據Majeed療效評價標準[1]，對疼痛、站立、坐、性生活及工作恢復情況進行評價，＞85分為滿意，70～85分為良好，55～69分為一般，＜55分為差。微創組：優28例，良9例，優良率達92.5%；開放組：優11例，良5例，優良率達88.9%，兩者差異無統計學意義(P＞0.05)。

3 討論

3.1 不穩定性骨盆環骨折重建的意義 高能量所致的骨盆環骨折往往造成骨盆環的不穩定，在Tile分型中的B型及C型中，前者是骶髂關節韌帶復合體為不完全損傷，主要是致骨盆旋轉不穩定，但垂直穩定，而后者由于骶髂關節韌帶復合體完全損傷或骶骨完全骨折，故后環的穩定性完全喪失，骨盆不但旋轉不穩定，而且垂直也不穩定，易致骨盆后環出現前后或上下錯位。傳統的保守治療并發癥多，致殘率達50%以上[2]。Korovessis等[3]認為，對于不穩定型骨盆骨折，手術療效明顯優于非手術療效。文獻報告顯示，早期選擇適當的手法復位或開放復位內固定技術，能夠明顯降低骨盆環骨折的病死率，減少致殘率，提高治愈率。我們的體會是：早期手術治療能夠最大限度地使骨折復位及固定，盡可能地恢復骨盆環解剖形態和接近正常的骨盆力學性能，使患者能夠及早離床行功能鍛練，促進骨折的愈合，提高生活質量。本組病例中，骨盆環骨折的愈合時間短，平均3.5個月，并發癥發生率低。

3.2 手術準備與手術時間 術前要對骨盆環骨折的穩定性進行評估，馬維虎等[4]認為骨盆前后位、入口位與出口位X線片顯示骨盆環骨折創傷解剖的準確度可達94%。在X線片發現有骨盆環骨折者，必須加照入與出口位X線片并行CT掃描和三維重建，精確估計骨盆環損傷程度和性質，評估骨盆環的穩定性，并且，從骨盆三維重建片上了解骨折線的形態及螺釘的放置方向。對于合并多發性損傷的患者要及早識別、診斷和妥善固定骨盆骨折，多學科協同救治，對于生命體征不穩的嚴重骨盆損傷，應在擴容、輸血等措施抗休克的同時行介入性動脈血管造影檢查，必要時行動脈栓塞術。而對全身情況良好者可早期手術，術前主張行患側下肢骨牽引復位制動，重量視傷情而定。手術時機以傷后5～7 d較合適，一般不超過14 d，因骨盆環骨折為高能量損傷，合并傷多，特別是出血較多，不急于手術治療，待傷情平穩后再手術，但也不能太遲，否則骨折處骨痂形成及軟組織攣縮影響骨折復位。

3.3 骨盆環骨折脫手術內固定方法的選擇 骨盆骨折內固定治療目的是恢復骨盆環的解剖和穩定，控制出血和疼痛，降低骨盆容量，允許傷者早期活動，避免長期臥床引起的呼吸道、尿道、褥瘡等并發癥發生。Wardr等[5]提出對于骨盆前后環均行內固定可使骨盆環達到最大穩定性，恢復骨盆的力學性能。高梁斌等[6]認為后環內固定聯合前環內固定或外固定，可使骨盆的穩定性達到正常骨盆水平。手術內固定骨盆環的方法比較多，常用的有骶骨棒加壓固定術、前路鋼板內固定及骶髂關節螺釘固定術等。微創或開放復位內固定方式均有其優缺點，如選用微創骶髂拉力螺釘內固定骶骨縱形骨折及骶髂關節分離，其優點是切口小、失血少、創傷輕，對患者的術后恢復極為有利，并且可行恥骨聯合和恥骨支微創拉力螺釘內固定，其缺點是手術有一定風險，如置入方向不準確，可能會損傷骶神經、馬尾神經、盆腔大血管和臟器。而開放復位內固定的優點是有效復位固定骨折處、恢復骨盆的穩定性、早期功能鍛練、減少病殘率的發生，缺點是手術創傷大、失血量多、患者往往需要大量輸血、患者術后恢復較慢、容易并發骨化性肌炎等。我們的體會是對于不穩定性骨盆環骨折，其固定方法的選擇應取決于患者的全身狀態、骨折類型、體形及局部皮膚條件。通過對術前大重量骨牽引，能夠基本糾正后環移位畸形，而且，麻醉后前環也能通過撬撥或手法復位者，可選擇微創空心拉力螺釘內固定術，否則給予開放復位重建鋼板內固定術。本組58例骨盆環骨折，有40例行微創空心釘內固定術，18例行開放復位重建鋼板及拉力螺釘內固定術，由于適應證選擇得當，均能獲得良好效果。

不穩定型骨盆環骨折的手術內固定治療，應根據傷者的全身狀態、骨盆環的穩定性、術前大重量骨牽引骨盆環骨折能否復位等情況進行評估，選擇合適的微創或開放復位，拉力螺釘或重建鋼板內固定的治療方式，就能達到降低致殘率、提高治愈率的目的。

[1]Leighton RK,Waddell JP,Bray TJ,et al.Biomechanical testing of new and ddfixation devices for vertical shear fractures of the pelvis [J].J Orthop Trauma,1991,5(3):313.

[2]楊震龍,馬夢昆.不穩定骨盆骨折并存移位髖臼骨折的手術治療[J].骨與關節損傷雜志,2002,17(4):247-248.

[3]Korovessis P,Baikousis A,Stamatkis,et al.Mediumand long-term resalts of open reduction and internal fixation for unstable pelvie ring fractures[J].Orthopedics,2000,23(11):1165-1171.

[4]馬維虎,徐榮明,馮建翔,等.C型骨盆環骨折的手術內固定治療[J].骨與關節損傷雜志,2004,19(4):217.

[5]Wardr EF,Tomasin J,Vandetr Griend RA.Open redueation and internal fixatiom of vertical shlvic pelvic fractures[J].J Trauma, 1987,27(3):291-295.

[6]高梁斌,李 健,張 亮,等.骨盆粉碎性骨折伴休克及神經損傷的手術治療[J].中國骨與關節損傷雜志,2005,20(4):237.

Curative effect of different internal fixation techniques in the treatment of pelvic ring damage.

LIU Ri-xin, CHEN Xuan-ming,ZHANG Zhi-gang,LIU Wan-xin,CHEN Shi-min,LIAO Zi-jie.
Department of Orthopaedics,the Chen Xing-hai Hospital Affiliated to Guangdong Medical College,Zhongshan 528415,Guangdong,CHINA

ObjectiveTo investigate the curative effect of treating pelvic ring fracture with open reduction and minimally invasive surgical internal fixation.MethodsFifty-eight patients of pelvic ring fracture in our hospital from June 2005 to June 2011 were enrolled in this study.According to the Tile classification,there were 32 cases of type B,26 cases of type C.Forty patients(group A)were treated with minimally invasive surgical internal fixation, and 18 patients(group B)

open reduction internal fixation with reconstruction plate.ResultsAll the patients were followed up.According to Majeed,the excellent and good rate was 92.8%in group A and 90.9%in group B, with no statistically significant difference between the two groups(P＞0.05).ConclusionIn the treatment of pelvic ring fracture,good curative effect can be achieved with both open reduction and minimally invasive surgical internal fixation,on the precondition of proper mastering of the surgical indications.

Pelvic ring;Fracture;Internal fixation

R683

A

1003—6350（2012）19—052—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2012.19.022

2012-04-26)

劉日新(1960—)，男，廣東省惠州市人，主任醫師，學士。