京津冀地區產業結構和競爭力空間分異研究

任崇強，宗躍光，王燕軍

(1.南京大學地理與海洋科學學院，南京210093;2.西北民族大學經濟學院，蘭州730030)

1 研究背景

地理學的焦點是區域差異。這樣的差異不再完全是自然界的空間差異，而是基于人類生存的最重要事實的社會經濟空間差異[1]。差異化是分異的主要特征表現，有的時候往往把差異化作為分異的發軔。中國的經濟增長始終存在著區域差距[2]，東部、中部、西部3個經濟地帶劃分是典型的高速經濟增長下形成的區域分異空間。空間分異成為區域一體化或者區域協同的宏觀經濟發展戰略的關鍵掣肘因素。研究區域經濟空間分異能為區域經濟空間開發、區域經濟空間結構調控和優化，乃至促進區域經濟協調發展提供有價值的信息[3]。目前，我國區域空間分異主要是采用絕對差、百分比、標準差、變異系數、基尼系數、錫爾指數、沃爾夫森指數和崔—王指數等測度區域差異，并結合空間計量模型和GIS空間分析技術來揭示區域空間分異特征。代婉瑩、宗躍光以地級市為區域單元，分析安徽省區域經濟空間結構分異的特征[4];蔣國富、劉長運運用GIS空間分析技術，采用10項經濟指標，揭示了河南省縣域經濟空間分異特征[5];曹志宏等利用空間分析方法研究黃淮海地區非農社會經濟建設競爭力的時空變化規律[6]。上述研究主要是以區域整體經濟發展水平的高低來進行空間分異的分析，從宏觀上進行空間分異的判斷，并采用GIS技術的空間表達，而以要素(比如產業、就業、人口等)為特征的空間分異研究則少有涉及。本研究應用偏離-份額分析的空間模型，根據三次產業的要素特征，從產業結構、產業競爭力方面，采用直觀的空間表達形式，洞悉京津冀地區產業空間分異的特征，為京津冀地區產業布局、產業轉移、產業結構調整和優化，提升產業競爭力和創新力，提供有益的理論參考。

2 偏離-份額分析

2.1 空間模型。

采用傳統偏離-份額分析的3部分偏離量公式，加上區域間經濟聯系的空間權重作為研究模型，偏離-份額空間模型具體公式如下:

實際增長量值分為3部分:(1)國家增長量值或者是大區域增長量——Xijr，內涵是研究時段內研究區域中某要素或者部門按照末期增長發展所應當達到的增加量。(2)結構增長分量——Xij-r)，按照研究區域某要素或者部門的實際增長率與大區域增長率的差值發展所增加的量，該分量如為正，表示具有結構優勢;相反，為負則表示結構劣勢。(3)競爭力增長分量，也稱為區域偏離分量，指按照末期的研究區域某要素或者部門實際增長率與整個區域內實際增長率的差值發展所增加的量，它反映該時段的相對競爭力強弱。值為正，表明研究區域具有競爭力;值為負，表示競爭上處于弱勢地位。

2.2 空間增長作用強度系數

每一個空間單元必然依賴其他區域的作用。Moran、Geary、Cliff和Ord等用衡量地理鄰近和經濟鄰近在空間上的相關性，定義鄰近區域相互之間的空間聯系，并作為空間權重[7-9]。本研究根據Boarnet定義的經濟權重[10]做一些修正，作為區域中的相互聯系強度的權重關系。Boarnet公式如下:

式中:Xj和Xk分別為研究區域j和鄰近區域k的經濟變量。由于作為一體化的區域，經濟增長必然受到其他區域經濟增長的帶動，并且偏離-份額分析模型強調的是經濟增長量值的偏離，所以對Boarnet的公式進行修正，以經濟增長變化對區域增長的貢獻率來代替絕對量值的變化，作為區域內經濟空間增長的聯系強度。強調區域內的經濟增長聯系，排除區外的干擾。修正后的公式為:

3 產業空間分異分析

3.1 思路和方法

以京津冀13個地市為研究區域，采取三次產業2002—2005年和2006—2009年2個時段的要素量值變化，根據偏離-份額空間模型的計算結果，用ArcGIS9.3空間分析工具將產業空間特征直接體現在空間圖形中，進行產業結構、產業競爭力的空間變化比較。數據主要來自《北京市統計年鑒》(2003—2010)、《天津市統計年鑒》(2003—2010)和《河北省經濟年鑒》(2003—2010)，選取指標是按照三次產業劃分的產業量值。

3.2 計算結果和基本分析

以公式(3)確定空間增長權重(表1)，根據公式(1)計算出2002—2005年和2006—2009年2個時段結構分量、競爭分量以及兩者之和的總偏離量值(表2，表3)。可以看出，三次產業的結構分量、競爭分量呈現不同的正負量值，說明產業結構、競爭力具有不同程度的變異性，正好說明產業在不同地區分異和這2個因素有密切的關聯。因此，把三次產業落實到空間中，可以直觀分析產業空間分異的特征。

表1 京津冀地區空間增長權重Tab.1 Spatial growth relation weights in Beijing-Tianjin-Hebei region

3.3 京津冀地區產業空間分異

把結構分量、競爭分量落實到空間中，主要選取的指標是結構分量、競爭力分量在該區域實際增長量中的比例。采用ArcGIS9.3中空間分析功能，按照比例在＜-0.5，≥-0.5且＜0，≥0且＜0.5，≥0.5的范圍分為4個級別，分別對應弱，偏弱，偏強，強4個等級來比較產業在2002—2005年和2006—2009年2個時段的空間分異特征。

3.3.1 產業結構比較。京津冀地區第一產業由于區域定位的不同，已經有明顯的變化，特別對于京津唐地區來說，戰略化調整效果初現(圖1)。北京地區已經從稍微的偏強轉向了偏弱的態勢，天津從偏弱轉向偏強，曾經的工業重鎮唐山也有了稍微的變化。這樣的變化說明，農業在以大都市區化作為發展目標的區域中的地位在下降，第一產業的功能作用已經有了轉型。

表2 京津冀地區偏離－份額分析空間模型計算結果(2002—2005年)億元Tab.2 Calculated results by spatial shift-share analysis model in Beijing-Tianjin-Hebei region(2002—2005)

表3 京津冀地區偏離－份額分析空間模型計算結果(2006—2009年)億元Tab.3 Calculated results by spatial shift-share analysis model in Beijing-Tianjin-Hebei region(2006—2009)

圖1 京津冀地區第一產業結構空間比較圖Fig.1 Spatial comparison of primary industrial structure in Beijing-Tianjin-Hebei region

京津冀地區第二產業呈現調整力度不大或者優化能力不足、結構效率低下的偏弱態勢(圖2)。僅有北京第二產業在2個時段中都一直處于偏強的態勢，這一點和北京城市定位、淘汰落后產能、把一些產業向其周邊轉移來保持經濟持續增長有很大的關系。北京鄰近區域在積極進行產業承接與吸納時，沒有考慮產業的性質，一味接受，再加上自身區域結構調整能力不足，產業同構現象突出，使得整體區域結構優化受到制約或者停滯。

圖2 京津冀地區第二產業結構空間比較圖Fig.2 Spatial comparison of secondary industrial structure in Beijing-Tianjin-Hebei region

京津冀地區第三產業整體結構效率低是一個不爭的事實。2個時段比較，北京始終是第三產業結構調整和優化比較好的地區(圖3)。由于交通運輸、郵電通信、教育、文化產業、醫療服務等在北京地區的強大集聚，形成了比較高的結構效率，并且有和周邊地區拉大的趨勢。第三產業中傳統型服務業、現代型服務業、信息產業、知識產業等類型在京津冀地區共存，并且各地區并沒有進行差異化的發展戰略，空間分異不明顯。

圖3 京津冀地區第三產業結構空間比較圖Fig.3 Spatial comparison of tertiary industrial structure in Beijing-Tianjin-Hebei region

3.3.2 產業競爭力比較。2個時段產業競爭力分異特征明顯，呈現弱、偏弱和偏強3種態勢。分產業看(圖4～圖6)，第一、三產業競爭力空間分異明顯，第二產業競爭力呈現偏強態勢。

圖4 京津冀地區第一產業競爭力空間比較圖Fig.4 Spatial comparison of primary industrial competitiveness in Beijing-Tianjin-Hebei region

第一產業競爭力出現明顯的分異特征，產業的競爭力沒有形成一個穩定的態勢，也沒有形成比較強大的整體產業競爭力。傳統農業區的張家口、承德、滄州和邯鄲，第一產業競爭力一直處于偏強的態勢，說明第一產業在這些地區占有較大的作用，具有農業發展的優越自然資源條件。

第二產業競爭力整體上已經有了很大的提升，說明京津冀區域依靠工業帶動經濟的發展戰略成為共識。北京、天津和河北在城市功能定位中采取錯位發展戰略[11]，是第二產業在整個京津冀地區競爭力提升的主要動因。區域合作力量大于競爭力量，使得區域發展進入一個良性循環階段。在一些工業基礎比較薄弱的地區，如滄州、衡水和邢臺，第二產業競爭力處于劣勢，主要原因是區域產業投資和科技創新能力的不足。北京由于城市功能定位，實際上第二產業出現弱的態勢是必然的，另外也反映出北京沒有充分利用好自身所具有的投資和科技的強大優勢。

第三產業競爭力空間分異特征突出，主要在于競爭的力量大于區域合作的力量，需要對交通運輸、金融業、保險業、通信、教育、文化、網絡、中介服務等第三產業進行整合。此外，京津冀地區在物流、房地產、會展等新興服務業方面有良好的合作基礎和較大的合作潛力[12]，拋棄無序競爭、加強區域聯合是發展的關鍵。

4 結論和建議

從結構上看，應繼續保持對第一產業的結構調整力度，快速實現二、三產業結構效率的提升;整體產業結構偏弱，需要繼續加大產業間的結構調整和優化，避免產業同構現象。從競爭力上看，繼續加大投資和科技投入，保持第二產業競爭實力，逐步實現第一、三產業競爭力的整體提升。整體上看，競爭力分異明顯，需要實現差異化的發展戰略。要實現結構和競爭力在京津冀地區經濟增長中的協調發展，區域合作是關鍵。空間分異是區域一體化關鍵掣肘因素，加強京津冀的區域合作才可以率先在京津冀地區構建和諧區域，為我國構建和諧社會做出重大貢獻[13]。把三次產業的結構和競爭力的空間形態表現出來，可以看到兩者在空間呈現的分異特征。實際上，區域產業結構調整與優化和產業競爭力有很大的關聯，加速結構調整可以提升產業競爭力，產業競爭力可以促使結構調整的優化和升級。另外，產業結構調整和產業競爭力的變化也可以反映出產業空間分布、產業轉移、產業集聚等特征。如何實現兩者的融合以更好地反映區域產業的空間分異是進一步研究的重點。

[1]約翰斯頓R J.地理學與地理學家——1945年以來的英美人文地理學[M].唐曉峰，李平，葉冰，等譯.4版.北京:商務印書館，2010:71-212.

[2]蔡昉，都陽.中國地區經濟增長的趨同與差異[J].經濟研究，2000(10):30-37.

[3]覃成林，李敏納.區域經濟空間分異機制研究——一個理論分析模型及其在黃河流域的應用[J].地理研究，2010，29(10):1780-1792.

[4]代婉瑩，宗躍光.安徽省區域經濟差異及空間結構分異特征研究[J].河南科學，2010，28(2):226-230.

[5]蔣國富，劉長運.河南省縣域經濟的空間分異[J].經濟地理，2008，28(4):636-639.

[6]曹志宏，梁流濤，郝晉珉.黃淮海地區社會經濟空間分異及集聚發展模式[J].地理科學進展，2009，28(6):984-990.

[7]Moran P A P.The Interpretation of Statistical Maps[J].Journal of the Royal Statistical Society Series B-Statistical Methodology，1948，10(2):243-251.

[8]Geary R.The Contiguity Ratio and Statistical Mapping[J].Inc Stat，1954，5(3):115-145.

[9]Cliff A D，Ord J K.Spatial Autocorrelation-Review of Existing and New Measures with Applications[J].Economic Geography，1970，46(20):269-292.

[10]Boarnet M G.Spillovers and the Locational Effects of Public Infrastructure[J].Journal of Regional Science，1998，38(3):381-400.

[11]陳紅霞，李國平.京津冀區域經濟協調發展的時空差異分析[J].城市發展研究，2010，17(5):7-11.

[12]張麗.京津冀產業結構對經濟增長影響差異性分析——基于面板數據模型的分析[J].工業技術經濟，2008，27(2):100-103.

[13]孫久文，鄧慧慧.京津冀區域趨同的實證分析[J].地理與地理信息科學，2006，22(5):60-63.