歸真堂的“熊事”

策劃執行 喬振祺 插畫 肖振鐸

張小海亞洲動物基金中國區對外事務總監

呼吁出臺動物保護法

大約從2006年初，各地養熊場已經貼出通知，表示不對公眾和媒體開放。但是直到2010年以后，亞洲動物基金的救護中心還陸續收到過熊，最后一批還是穿鐵馬甲的熊。在我們之前救助過的黑熊里就有被使用無管引流獲取膽汁的。

所謂無管引流，是在黑熊膽囊部位人工制造一個微創通道，并于每天早晚使用伸縮性塑料管插入其中引流膽汁。長期不能愈合的傷口會引發黑熊出現膽囊炎、肝炎、肝癌，甚至包括骨骼、精神方面的一系列病癥。

即便養熊場樂意對公眾開放，但如果沒有持續深入的了解，公眾看到的恐怕也是“表象”。真相在“黑熊厚重的皮毛”背后，在厚重的產業利潤背后。目前，亞洲動物基金所做的工作，不是針對歸真堂這個企業，更不是要阻止它上市。我們反對的是活熊養殖業務，特別反對活熊取膽，我們針對的是這個行業。

現在確實沒有明確的法律禁止從活熊身上取膽，但已經有19個省的林業負責人公開承諾不再允許養熊場存在。活熊取膽不是一個文明社會應該有的行為，動物也應該得到善待和保護。而且，人工合成熊膽技術在國外已經成熟，據稱完全可以代替活熊膽，但不知何種原因，我國遲遲沒有放開這個市場。

如果有一部動物保護法，如果黑熊取膽被法律所限制，則不會有現在的紛爭。我們最終的目的就是要推動相關動物保護法律法規的出臺。目前，在法律不完善的情況下，已有人甚至想搞募捐，獨立出資購買歸真堂。

如今活熊取膽是自體造管，無痛引流，引流膽汁并未對黑熊產生影響。熊在無管引流過程中，我沒有看到異樣，甚至還很舒服。假如真有這樣的場所，（給黑熊穿）鐵馬甲，（把黑熊關進）小籠子，請公布這些養殖場。我們將協助政府嚴格查處，除掉這些害群之馬。

中藥協會會長 房書亭

熊膽入藥在我國有上千年歷史，許多著名的中成藥中都有熊膽成分，一直延續到今天也是臨床不可缺少、不可取代的。熊膽作為中藥廣泛使用，不是可有可無的問題，而是不可取代的問題。社會上認為可有可無的說法、熊膽沒有療效的說法都是站不住腳的。

北京中醫藥大學教授 高學敏

現行《野生動物保護法》的立法宗旨是：保護、拯救珍貴、瀕危野生動物，保護、發展和合理利用野生動物資源，維護生態平衡。其中強調了動物福利概念。換句話說，不管是否野生，保護和促進動物福利使之不受虐待是這部法律的立法宗旨。歸真堂作為一個準上市企業，其經營是從事活熊取膽，姑且不論這種行為是否合法，起碼就違反了《野生動物保護法》宗旨。

喻明投資集團總經理 蘇渝

在立法沒有禁止黑熊養殖的情況下，“歸真堂”等企業本身的存在仍然具有其價值。但這些企業應該認識到，“活取熊膽”本身具有很大的爭議，被很多國家立法禁止的可能性相當大，與其謀求上市，擴大養殖規模，不如將更多的精力放到產業轉型和替代藥物的研制上。

學者 馬光遠

楊國英時事評論員

與其執著上市 莫如積極轉型

去年初，“歸真堂”就曾提出上市申請，消息傳出后，動物愛好者以動物受到殘忍對待和消費者可能受到傷害為由掀起了抵制行動。當時，在京出席全國“兩會”的人大代表和政協委員們也紛紛加入，有政協委員遞交提案，呼吁停止活熊取膽業。

事實上，“歸真堂”的養熊場擁有國家林業部頒發的批文，其生產熊膽粉也擁有1995年衛生部頒發的藥準字號。可以說，“歸真堂”生產熊膽粉的行為完全是合法企業行為，其上市申請也是在按照國家有關規范程序進行。

但動物保護組織及環保人士反對其上市不無道理。盡管無管引流膽汁技術目前是國家唯一認可的取膽方式，但這種方式畢竟要在黑熊腹部開一個永久性傷口，且長期囚禁會給熊的骨骼、脊椎、牙齒等帶來諸多問題，會對熊的精神造成極大傷害，明顯有違動物保護國際立法的基本趨勢。

由“歸真堂”謀求上市所引發的激烈爭論可以看出，隨著公民生態保護意識提高以及未來國家環保法律政策的不斷完善，企業如何順應社會發展趨勢，尋找適合自己的發展之路已顯得尤為重要。

據悉，人工熊膽目前已經研制成功，正在等待國家相關部門批準即可投入生產。“歸真堂”作為一家品牌企業，當下與其謀求上市，擴大養殖規模，不如將更多的精力投入到人工熊膽的研制和產業轉型上，從而實現企業發展的同時還能夠承擔一個企業應該承擔的社會責任。