太平洋突現“修昔底德陷阱”

英國《金融時報》8月21日文章，原題：太平洋突現修昔底德陷阱  中國對南海和東海島嶼的態度日益咄咄逼人。這事本身并不算重要，重要的是它預示著某種未來。二戰后60年里，美國主導下的“太平洋和平”為亞洲國家實現快速經濟增長提供了安全框架。但如今中國已崛起為大國，今后10年將超過美國成為最大經濟體，無怪乎中國會要求修改別國制定的規則。

今后幾十年全球秩序的決定性問題是：中美能避免掉入修昔底德陷阱嗎？這位歷史學家的隱喻提醒我們，當崛起中的大國挑戰霸主國家時——就像公元前5世紀雅典和19世紀末德國所做的那樣——雙方都會遭遇危險。相關的兩國政府和社會需要態度和行為的巨大調整才能造就和平結果。

古雅典的迅速崛起震動了伯羅奔尼撒半島的老牌陸地強權斯巴達。恐懼迫使斯巴達人做出反應。威脅和反威脅催生了競爭，接著是對抗，最終釀成沖突。長達30年的戰爭最終毀了這兩個城邦。修昔底德這樣寫道：雅典崛起引發斯巴達恐懼，最終令戰爭不可避免。這里有兩個關鍵變數：崛起和恐懼。

任何新興國家的快速崛起都會動搖現狀。美國國家利益委員會曾表示，21世紀中國是“大主角，登上國際舞臺不會沒有動靜”。從未有一個國家像中國這樣取得如此長足的發展，國力各方面的國際排名上升如此之快。二三十年里，中國就從一個GDP小于西班牙的國家躍升為第二大經濟體。盡管中國的崛起令美國不安，但日益強大的中國要求在國際關系中擁有更多發言權及更大影響力，這是很自然的事。

美國人，特別是教導中國人要“更像我們一樣”的那些人，該回頭看看我們自己的歷史。當初美國崛起為西半球霸主時它是怎么做的？一戰前數年，美國解放古巴，威脅英德、迫使其接受美國在委內瑞拉和加拿大爭端的立場，支持分裂哥倫比亞，試圖推翻墨西哥政府。其后半個世紀里，美軍在30多個不同場合干預“我們的半球”，目的是以對美有利的條件解決經濟或領土糾紛，或推翻我們不喜歡的領導者……

若中美不能做得比古希臘或20世紀初歐洲的前人更好，21世紀的歷史學家將會以修昔底德陷阱來解釋隨后的災難。（作者格蘭姆•埃里森是哈佛大學貝爾弗科學和國際事務中心主任，喬恒譯）