談建筑遺產(chǎn)保護(hù)的基本方法

王一丁 吳曉紅

(1.南京工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院，江蘇南京 210009; 2.佰韜建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所上海分部，上海 200031)

0 引言

建筑遺產(chǎn)是歷史留給我們的寶貴財(cái)富。很早以前，人們就曾有意識(shí)的保護(hù)過一些歷史建筑。從“風(fēng)格性修復(fù)”與“反修復(fù)”的論戰(zhàn)至今，也已有100多年的歷史了。隨著相關(guān)理論的不斷發(fā)展，“保護(hù)”的內(nèi)涵也在發(fā)展，現(xiàn)在已經(jīng)拓展成為一個(gè)很大的概念。總的來說，“保護(hù)”是指對(duì)建筑遺產(chǎn)及其歷史環(huán)境的控制、改善和修復(fù)，可以理解為“為降低文化遺產(chǎn)和歷史環(huán)境衰敗的速度而對(duì)變化進(jìn)行的動(dòng)態(tài)管理”［1］。《中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》明確指出:“保護(hù)的任務(wù)是通過技術(shù)的和管理的措施，修繕自然力和人為造成的損傷，制止新的破壞”［2］。

《內(nèi)羅畢建議》將“保護(hù)”定義為“鑒定、防護(hù)、保存、修復(fù)、修繕、維持和復(fù)興”［2］。美國1992年修訂后的《內(nèi)務(wù)部歷史保護(hù)項(xiàng)目執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)》將“保護(hù)”分為“保存、更新、修復(fù)和重建”［3］。《中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》則將“保護(hù)工程”確定為日常保養(yǎng)、防護(hù)加固、現(xiàn)狀整修、重點(diǎn)修復(fù)、原址重建、環(huán)境治理和回填保護(hù)［2］。

根據(jù)現(xiàn)在對(duì)“保護(hù)”的理解和實(shí)踐，它包括九種基本方法:保存、日常維護(hù)、防護(hù)(預(yù)防性保護(hù))、加固、修復(fù)、遷建、重建、更新再利用、環(huán)境整治。

1 保存

保存是指保持建筑遺產(chǎn)的現(xiàn)狀不變，通俗的說，就是放在那里不動(dòng)，主要針對(duì)一些價(jià)值很高、現(xiàn)存狀態(tài)沒有什么問題、不需要對(duì)本體施加直接干預(yù)的遺產(chǎn)，采取的措施應(yīng)僅限于使它不改變現(xiàn)狀，除原物歸位外，不做任何畫蛇添足的舉動(dòng)。比如英國的巨石陣、我國的兵馬俑坑等。

2 日常維護(hù)

日常維護(hù)是一種間接的保護(hù)方法。通過對(duì)遺產(chǎn)本體和環(huán)境進(jìn)行經(jīng)常、定期的檢查和監(jiān)測(cè)，及時(shí)記錄、掌握現(xiàn)狀情況，發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，通過管理和保養(yǎng)措施消除隱患，如及時(shí)處理蟻竇鼠穴、清理有破壞性的植物、限制游客人數(shù)、輪換開放等。

日常維護(hù)是建筑遺產(chǎn)保護(hù)中最重要的措施，也最受學(xué)界推崇，它不僅是所有手段中最經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的，而且基本不觸及遺產(chǎn)本體，把可能的干預(yù)降至最低，不影響其價(jià)值。

3 防護(hù)

防護(hù)，又稱預(yù)防性保護(hù)，是建筑遺產(chǎn)保護(hù)的一個(gè)新概念。它強(qiáng)調(diào)在日常科學(xué)監(jiān)測(cè)和記錄的基礎(chǔ)上，分析、研究建筑遺產(chǎn)衰老、損毀的規(guī)律，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估(如環(huán)境污染、洪澇災(zāi)害、風(fēng)化腐蝕、溫度濕度等等)，以此來確定科學(xué)的保護(hù)方法和技術(shù)，實(shí)現(xiàn)災(zāi)害預(yù)防，從而盡量避免脫胎換骨的大手術(shù)。比如:對(duì)江南歷史最久、保存最完整的寧波保國寺大殿的監(jiān)測(cè)，應(yīng)用數(shù)字化信息技術(shù)，對(duì)殿內(nèi)微環(huán)境(溫濕度等)以及木構(gòu)材質(zhì)的變化進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測(cè)，并建立了數(shù)據(jù)采集、信息管理和數(shù)據(jù)展示三者融為一體的監(jiān)測(cè)系統(tǒng)［4］。

4 加固

加固是一種直接的保護(hù)方法，指采用技術(shù)手段加強(qiáng)原有結(jié)構(gòu)構(gòu)件間的聯(lián)系(如在建筑的現(xiàn)有組織中注入粘結(jié)材料)或恢復(fù)材料的強(qiáng)度，以增強(qiáng)原有結(jié)構(gòu)體系的作用;或者在局部施加新的支撐措施、建立新的結(jié)構(gòu)體系以改善現(xiàn)有的受力狀態(tài)，保證建筑結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定和完整。由于是施加于遺產(chǎn)本體上的保護(hù)方法，加固只有在確實(shí)判明建筑的結(jié)構(gòu)損壞或材料強(qiáng)度已經(jīng)無法支持時(shí)才能使用，并應(yīng)遵循必要性、可識(shí)別、可逆性等原則，注意整體的協(xié)調(diào)性。

5 修復(fù)

修復(fù)也是一種直接干預(yù)的保護(hù)方法，簡單的說就是“維修”與“恢復(fù)”。根據(jù)現(xiàn)代保護(hù)理論，修復(fù)是指對(duì)于價(jià)值較高的建筑遺產(chǎn)，在不改變?cè)瓲畹那疤嵯拢\(yùn)用傳統(tǒng)或現(xiàn)代的工程和技術(shù)手段，使遺產(chǎn)恢復(fù)到良好、健康的狀態(tài)，延續(xù)其壽命。修復(fù)部分和使用材料要跟其余部分形成和諧的整體，但必須可以明顯識(shí)別，以保持建筑遺產(chǎn)的歷史可讀性，不失真實(shí)。建筑遺產(chǎn)修復(fù)的典型實(shí)例如羅馬大斗獸場(chǎng)。

6 遷建

遷建，或稱遷址保護(hù)，是將建、構(gòu)筑物或遺址轉(zhuǎn)移至異地進(jìn)行保護(hù)的辦法，它有兩種形式:一種是在測(cè)繪、編號(hào)、記錄后就地拆除，將構(gòu)件和材料運(yùn)至新址后按原樣復(fù)建;另一種是整體平移至新址。在實(shí)踐中，第一種方式采用的較多，但對(duì)遺產(chǎn)傷害較大，主要適用于采用木構(gòu)架的、便于組裝的建筑，如建國后最早實(shí)施遷建的北京云繪樓和清音閣，比較著名的例子則是1959年～1964年間因興建三門峽水庫被遷建的山西芮城縣永樂宮(大純陽萬壽宮)。第二種方式對(duì)遺產(chǎn)的影響相對(duì)較小，對(duì)古代木構(gòu)架建筑和近現(xiàn)代鋼筋混凝土建筑都適用，但技術(shù)難度大，且對(duì)移動(dòng)路線上的場(chǎng)地條件要求高，故不常采用。這樣的例子有上海音樂廳，2003年因道路建設(shè)需要，這座建于1930年的鋼混結(jié)構(gòu)建筑被向南移動(dòng)了66.46 m。

由于遷建對(duì)遺產(chǎn)的價(jià)值和可持續(xù)性都有較大影響，屬于不得已而為之的辦法，而且遷建的要求高、成本高，只適用于單體建(構(gòu))筑物或規(guī)模不大建筑群和遺址。

7 重建

重建，或稱復(fù)建、復(fù)原，是指在遺址或原基址上按照某個(gè)已知的早期狀態(tài)重新建造已消失的建筑。重建必須滿足兩個(gè)條件:

1)“原址”，如果遺址或原基址無跡可尋，那么新建設(shè)就不屬于重建性質(zhì);

2)“已知的”，也就是說必須要有嚴(yán)格、可信的依據(jù)，這離不開考古發(fā)掘和翔實(shí)的史料，以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目甲C，決不可臆測(cè)和創(chuàng)造。因此，只有在極特殊的情況下才允許重建，即這種重建是保護(hù)尚存的一些遺址和殘址所必須的措施，且能夠兼顧到展示作用，抑或消失的建筑具有某種重要意義與情感價(jià)值。

至于“某個(gè)早期狀態(tài)”，既可以是始建時(shí)的樣式，也可以是中間的某個(gè)歷史時(shí)期如盛期的樣式，要視能夠掌握什么樣的資料以及重建的需要而定。重建的經(jīng)典一例是波蘭華沙古城，二戰(zhàn)后不久，華沙大學(xué)建筑系拿出了珍藏在山洞的二戰(zhàn)前對(duì)華沙城中重要建筑物、廣場(chǎng)的測(cè)繪圖紙和資料，很短時(shí)間內(nèi)，一座跟戰(zhàn)前一模一樣的古城在廢墟上拔地而起，復(fù)建的惟妙惟肖，甚至連當(dāng)年墻上的裂縫都完美的復(fù)原如初。

重建的歷史建筑既可以完全使用傳統(tǒng)材料與傳統(tǒng)技術(shù)，也可以使用新材料、新技術(shù)。但不管建造水平多么高，材料、樣式多么符合歷史原狀，即使在今后成為遺產(chǎn)，它仍然只是20世紀(jì)或21世紀(jì)的仿古作品，而不是它所模仿的那個(gè)歷史原物，不具歷史真實(shí)性，也不符合《威尼斯憲章》的精神，得不到《世界遺產(chǎn)公約》的承認(rèn)。

8 更新再利用

更新再利用是指對(duì)建筑遺產(chǎn)進(jìn)行改造，使其滿足重新或繼續(xù)使用的要求。更新是手段，再利用是目的。

更新包括兩個(gè)方面:1)設(shè)施的增添、改造和更換，比如增加消防設(shè)施，改造上下水設(shè)備和衛(wèi)生潔具等;2)改變?cè)δ芑蛟黾有鹿δ埽@往往需要對(duì)原有建筑空間加以調(diào)整和改建，甚至是局部的擴(kuò)建，有時(shí)還需要對(duì)結(jié)構(gòu)體系進(jìn)行改造。這樣的例子很多，如意大利佛羅倫薩的巴杰羅博物館是1865年由一座已有400多年歷史的監(jiān)獄改建的，北京的798藝術(shù)區(qū)系大型軍工企業(yè)改建而來，上海的“新天地”則由舊石庫門建筑改建。

這里的“再利用”是廣義的，是指除了以自身為展示或研究對(duì)象以外的所有利用方式，因此并不僅限于那些價(jià)值不高的一般建筑遺產(chǎn)，也包括價(jià)值較高的文物古跡。再利用的幾種主要方式有:

1)按原功能繼續(xù)使用，這意味著可以充分發(fā)揮使用價(jià)值且對(duì)遺產(chǎn)改變最小，如宗教建筑、園林、行政辦公建筑、教育建筑等;

2)作為博物館，這是數(shù)量最多、公認(rèn)能夠發(fā)揮最大效益的使用方式，如巴黎盧浮宮博物館、羅馬梵蒂岡博物館、圣彼得堡埃爾米塔日博物館等;

3)作為圖書館、學(xué)校或文化機(jī)構(gòu)，也是一種很好的利用方式，如原長春地質(zhì)學(xué)院就曾以偽“滿州國”行政辦公建筑作為教學(xué)樓使用;

4)作為辦公、旅館、餐館、休閑娛樂中心、公園、城市小品、新型產(chǎn)業(yè)基地使用，主要針對(duì)價(jià)值不高的部分建筑遺產(chǎn)，如澳門文化署大樓原為1919年建造的一所中學(xué)，德國法蘭克福城中的麥芽糖作坊被改造成為渡假旅館。

9 環(huán)境整治

環(huán)境整治是指運(yùn)用管理和工程以及技術(shù)的手段對(duì)建筑遺產(chǎn)的周邊環(huán)境(物質(zhì)環(huán)境和文化環(huán)境)進(jìn)行保護(hù)和改善，從而保護(hù)和提升遺產(chǎn)的價(jià)值。環(huán)境整治的手段包括治理和控制引導(dǎo)兩類。

治理主要是用工程和技術(shù)的方法對(duì)建筑遺產(chǎn)周邊已存在的影響歷史環(huán)境、歷史氛圍和協(xié)調(diào)性的因素進(jìn)行處理，保護(hù)和強(qiáng)化積極因素，弱化或消除消極因素，以維持周邊環(huán)境不致惡化或提高環(huán)境質(zhì)量。比如增加植被、治理水體和空氣污染、限制噪聲、拆除破壞歷史環(huán)境的標(biāo)志物和建(構(gòu))筑物、遷移與歷史氛圍不協(xié)調(diào)的功能、遷移影響安全的設(shè)施、弱化新建筑的影響力等等。

控制引導(dǎo)是綜合運(yùn)用管理、規(guī)劃、工程和技術(shù)的方法預(yù)防未來可能破壞建筑遺產(chǎn)周邊歷史環(huán)境和氛圍的因素出現(xiàn)，保護(hù)現(xiàn)有環(huán)境，并與更大范圍的環(huán)境形成合理“緩沖”，實(shí)現(xiàn)平緩“過渡”。比如合理安排用地，限制對(duì)環(huán)境有影響或有危險(xiǎn)的功能在周邊出現(xiàn)，進(jìn)行風(fēng)貌控制，協(xié)調(diào)新舊建筑的關(guān)系等。

上述九種方法各有側(cè)重，針對(duì)的是不同方面、不同階段的問題，它們共同組成了建筑遺產(chǎn)保護(hù)的方法體系。在保護(hù)實(shí)踐中，往往綜合運(yùn)用多種基本方法，如保存必須結(jié)合日常維護(hù)和預(yù)防性保護(hù)，預(yù)防性保護(hù)則是修復(fù)的前提，而加固與修復(fù)一般同時(shí)進(jìn)行等等，目的是實(shí)現(xiàn)對(duì)遺產(chǎn)的最佳保護(hù)。

［1］張 松.建筑遺產(chǎn)保護(hù)的若干問題探討——保護(hù)文化遺產(chǎn)相關(guān)國際憲章的啟示［J］.城市建筑，2006(12):8-12.

［2］張 松.城市文化遺產(chǎn)保護(hù)國際憲章與國內(nèi)法規(guī)選編［M］.上海:同濟(jì)大學(xué)出版社，2007:70，127，129.

［3］王紅軍.美國建筑遺產(chǎn)保護(hù)歷程研究——對(duì)四個(gè)主題性事件及其背景的分析［M］.南京:東南大學(xué)出版社，2009:230.

［4］吳美萍，朱光亞.建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)研究初探［J］.建筑學(xué)報(bào)，2010(6):37-39.