《四庫(kù)全書(shū)總目提要·四六叢珠匯選》辨析

陳旭東

（福建師范大學(xué) 圖書(shū)館，福建 福州 350007）

《四六叢珠匯選》十卷，《四庫(kù)全書(shū)總目提要》（以下簡(jiǎn)稱《總目》）中子部類書(shū)類存目（卷137）、集部總集類存目（卷193）均有著錄。

《總目》卷137著錄《四六叢珠匯選》十卷，系浙江汪啟淑家藏本。提要云：

“舊本題當(dāng)涂縣學(xué)官晉江王明嶅、繁昌教諭黃金璽同校選，不著時(shí)代。前有明嶅序，稱宋季葉氏采當(dāng)代名家匯集成 編，名曰《四六叢珠》。分門(mén)數(shù)百，成帙累千云云，則即宋人《四六叢珠》舊本而為之摘錄者也，故其職官、輿圖皆南宋之制。然止摘偶句，不列姓名，徒供剽掇之用，則亦村塾《兔園冊(cè)》耳。”①清永瑢等撰，《四庫(kù)全書(shū)總目》，中華書(shū)局影印本，1965年版。

《總目》卷193著錄《四六叢珠匯選》十卷，系副都御史黃登賢家藏本。提要云：

“明王明嶅編。明嶅字懋良，晉江人。萬(wàn)歷已卯舉人，官至寧波府通判。宋葉適所編《四六叢珠》，凡四十卷，見(jiàn)於《千頃堂書(shū)目》，明時(shí)抄本尚存。明嶅病其繁冗，因別為選錄刊行。所分大目十一，子目數(shù)百，皆仍葉氏之舊。然適原書(shū)所采，多錄全文，今散見(jiàn)《永樂(lè)大典》中者，尚可考見(jiàn)其體例。明嶅乃隨意刊削，僅存摘句。又不列標(biāo)題，不署撰人名氏，一仿坊刻表聯(lián)活套之式。割裂破碎，遂致盡失其本來(lái)，亦可謂不善變矣。”②同上。

筆者查閱了胡玉縉原輯、王欣夫整理的《四庫(kù)全書(shū)總目提要補(bǔ)正》、余嘉錫的《四庫(kù)提要辨證》、欒貴明的《四庫(kù)輯本別集拾遺》、崔富章的《四庫(kù)提要補(bǔ)正》、李裕民的《四庫(kù)提要訂誤》、楊武泉的《四庫(kù)全書(shū)總目辨誤》等諸位前輩的著述及其他相關(guān)論述，僅見(jiàn)《四庫(kù)全書(shū)總目提要補(bǔ)正》卷四十著錄《四六叢珠匯選》十卷，云：

前有明嶅序，稱宋季葉氏云云，則即宋人《四六叢珠》舊本而為之摘錄者也。

陸氏《藏書(shū)志》有舊鈔本《圣宋名賢四六叢珠》一百卷，題“建安葉蕡子實(shí)編”，其案語(yǔ)云：“目后有‘建安陳彥甫刻梓于家塾’兩行。葉蕡仕履無(wú)考，即與魏齊賢同編《播芳文粹》者。《文粹》署曰‘南陽(yáng)’，蓋葉氏郡望，此署‘建安’，則其里貫也。凡十六門(mén)，提要云云，則四庫(kù)館中當(dāng)亦未見(jiàn)全本。”③胡玉縉原輯、王欣夫整理，《四庫(kù)全書(shū)總目提要補(bǔ)正》卷四十（類書(shū)類存目），中華書(shū)局，1964年版。

《總目》這兩則提要關(guān)于《四六叢珠》編者、卷數(shù)，《四六叢珠匯選》編者，以及對(duì)《四六叢珠匯選》評(píng)價(jià)，多有可商榷之處。筆者在胡玉縉、王欣夫兩先生的基礎(chǔ)上，略作一番查考，就正于方家。

《四六叢珠》，全稱《圣宋名賢四六叢珠》，原刻本現(xiàn)恐已佚。《中國(guó)古籍善本書(shū)目》著錄：天一閣文物保管所藏明范氏臥云山房抄本（天一閣文物保管所另存一明抄本作“《四六叢珠》”，不全），遼寧省圖書(shū)館、浙江省圖書(shū)館藏明抄本，國(guó)家圖書(shū)館藏明抄本三種（均不全）等，均作宋葉蕡輯，一百卷。筆者所見(jiàn)《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》影印上海圖書(shū)館藏明嘉靖十一年（1532）王寵、王陽(yáng)抄本《圣宋名賢四六叢珠》一百卷，前有慶元丙辰（1196）吳奐然《四六叢珠序》、嘉靖壬辰（1532）王寵《記》、傅增湘《跋》，后有王季烈《跋》，首題：“建安葉蕡子實(shí)編。”

葉蕡其人，生平未詳。陸心源言：“葉蕡仕履無(wú)考，即與魏齊賢同編《播芳文粹》者。《文粹》署曰‘南陽(yáng)’，蓋葉氏郡望，此署‘建安’，則其里貫也。”①《皕宋樓藏書(shū)志》卷六十類書(shū)類二《圣宋名賢四六叢珠他》條，《清人書(shū)目題跋叢刊》，中華書(shū)局，1990年版。傅增湘亦持此說(shuō)，見(jiàn)《圣宋名賢四六叢珠》書(shū)前傅增湘《跋》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第1213冊(cè)。 《總目》卷137作“宋季葉氏采當(dāng)代名家匯集成編，名曰《四六叢珠》”；卷193作“宋葉適所編《四六叢珠》”。《播芳文粹》，即《圣宋名賢五百家播芳大全文粹》②關(guān)于該書(shū)的版本源流，參見(jiàn)《宋集珍本叢刊書(shū)目提要》，四川大學(xué)古籍整理研究所編，線裝書(shū)局2004年版；《宋人總集敘錄》，祝尚書(shū)著，中華書(shū)局，2004年5月。《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》子部第172冊(cè)。，為宋魏齊賢、葉棻同編。陸心源認(rèn)為葉蕡即葉棻。

《播芳文粹》，《四庫(kù)全書(shū)》收錄，作《五百家播芳大全文粹》，題署：“宋魏齊賢、葉棻同輯。”③見(jiàn)《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》本集部·總集類（第1352、1353冊(cè)）。傅增湘《隨園群書(shū)經(jīng)眼錄》卷十八著錄宋本《圣宋名賢五百家播芳大全文粹》“目二三行題：‘衢山精舍葉棻子實(shí)編，富學(xué)堂魏齊賢仲賢校正’”，原本筆者未見(jiàn)；“衢山”，方彥壽認(rèn)為“當(dāng)指（福建建陽(yáng)）崇化坊云衢”。見(jiàn)《建陽(yáng)刻書(shū)考》第122頁(yè)，中國(guó)社會(huì)出版社，2003年版。《宋集珍本叢刊》影宋本則題：“稽古堂□□編，明齋□□□校正。”《圣宋名賢四六叢珠·王寵記》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第1213冊(cè)。提要云：“宋魏齊賢、葉棻同編。齊賢字仲賢，自署鉅鹿人。棻字子實(shí)，自署南陽(yáng)人。考宋南渡以後，鉅鹿、南陽(yáng)皆金地，殆以魏氏本出鉅鹿，葉氏本出南陽(yáng)，偶題郡望，非其真里籍也。”筆者檢閱《宋集珍本叢刊》本及《（景印文淵閣）四庫(kù)全書(shū)》本，未見(jiàn)魏氏、葉氏之“自署”，四庫(kù)館臣所據(jù)另有其它版本？或是以書(shū)前序言所題誤為“自署”？④《圣宋名賢五百家播芳大全文粹》書(shū)前紹熙庚戌（1190）許開(kāi)《序》言：“故家有藏書(shū)之富，鉅鹿魏君仲賢、南陽(yáng)葉君子實(shí)，實(shí)徜徉其間，儲(chǔ)藏之豐，奚啻插架三萬(wàn)軸而已。”《宋集珍本叢刊》第94冊(cè)。《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》子部第172冊(cè)。

王季烈亦認(rèn)為葉蕡即葉棻，其推斷比陸心源來(lái)的詳盡，言：“蕡、棻同音，字亦相近，《文粹》首有紹熙庚戌（1190）許開(kāi)序，即在慶元丙辰（1196）之前六年。是編二書(shū)之葉氏，姓、字、時(shí)代皆同，里籍則《文粹》舉郡望此舉流寓地以致不同。”“今觀此書(shū)（《四六叢珠》），其卷帙浩繁、荃芳并采，與《文粹》相同，則編兩書(shū)之葉氏更為一人無(wú)疑矣。”⑤見(jiàn)《圣宋名賢四六叢珠·王季烈跋》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第1214冊(cè)。又言：“《詩(shī)》‘有蕡其實(shí)’為葉氏名字所本，允宜作‘蕡’不作‘棻’也。”可備一說(shuō)。⑥見(jiàn)《圣宋名賢四六叢珠·王季烈跋》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第1214冊(cè)。“有蕡其實(shí)”，語(yǔ)出《詩(shī)經(jīng)·桃夭》，形容女子有華色又有美德。“蕡”，《說(shuō)文解字》作“雜香草”解；“棻”《說(shuō)文解字》作“梤”，作“香木”解。按，“棻”亦多用于人名，如漢劉歆子棻、唐令狐徳棻。宋建陽(yáng)黃善夫刻本《漢書(shū)》目錄末“‘有校字人黃頤、陳熙、虞應(yīng)仲、劉之問(wèn)、葉蕡’列名”⑦見(jiàn)澀江全善、森立之《經(jīng)籍訪古志》卷三《漢書(shū)》（宋槧本）條，《日本藏漢籍善本書(shū)志書(shū)目集成》第一冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社，2006年版。，可為王季烈此說(shuō)之佐證。

《宋集珍本叢刊》影宋本《圣宋名賢五百家播芳大全文粹·本朝名賢總目》、《（景印文淵閣）四庫(kù)全書(shū)》本《圣宋名賢五百家播芳大全文粹·五百家播芳大全文粹姓氏》均著錄有“葉德明（棻）”。⑧所列著者，均先姓氏、次字號(hào)或爵位，名以小字置最下方（筆者置之小括號(hào)內(nèi)以示區(qū)別）。故此處為：葉棻，字/號(hào)德明。

綜合諸家考證：葉蕡（或作棻），字子實(shí)，又字(或號(hào))德明，建安（今福建建陽(yáng)）人，祖籍南陽(yáng)（今河南）。家富藏書(shū)。主要活動(dòng)于南宋紹熙、慶元間，曾與魏齊賢同編《圣宋名賢五百家播芳大全文粹》，獨(dú)編《圣宋名賢四六叢珠》，又曾為建陽(yáng)刻書(shū)家黃善夫刻《漢書(shū)》擔(dān)任校字工作，是一位集編撰輯校于一身的學(xué)者。

然《總目》卻將《四六叢珠》誤入葉適⑨葉適，字正則，號(hào)水心，溫州永嘉人。著有《水心先生文集》等。《圣宋名賢五百家播芳大全文粹》內(nèi)多處錄存其文章。名下，言：“宋葉適所編《四六叢珠》，凡四十卷，見(jiàn)於《千頃堂書(shū)目》。”檢閱《千頃堂書(shū)目》⑩瞿起鳳、潘景鄭整理，上海古籍出版社，2001年7月。卷十五類書(shū)類、卷三十一總集類著錄“《四六叢珠》四十卷”，無(wú)著者姓氏；卷十一儒家類著錄“葉適《荀楊問(wèn)答外稿》”。《總目》亦將“《四六叢珠》”存目于類書(shū)類與總集類，恐怕是延續(xù)了《千頃堂書(shū)目》的著錄體例，見(jiàn)下文。，葉適名下僅有《荀楊問(wèn)答外稿》，而《四六叢珠》四十卷下并無(wú)葉適之名。殆四庫(kù)館臣所據(jù)《千頃堂書(shū)目》本已將《四六叢珠》誤入葉適名下，或?yàn)樗膸?kù)館臣所誤耶？抑或“適”徑為“氏”之誤①？又，《四六叢珠》四十卷本，亦非全本，清時(shí)有百卷本抄本存世，而僅據(jù)一書(shū)目而著錄，亦不詳察矣。

《四六叢珠匯選》據(jù)《四六叢珠》匯集成編，現(xiàn)存明萬(wàn)歷間（1573－1620）陳璧刻本，作《宋四六叢珠匯選》。卷前王明嶅《宋四六叢珠匯選敘》言：“宋季葉氏，采當(dāng)代名家，匯集成編，名《四六叢珠》，……分門(mén)數(shù)百，成帙累千，汗漫繁浩，難于披閱；而傳寫(xiě)日久，不無(wú)亥豕魯魚(yú)之謬。”②關(guān)于該書(shū)的版本源流，參見(jiàn)《宋集珍本叢刊書(shū)目提要》，四川大學(xué)古籍整理研究所編，線裝書(shū)局2004年版；《宋人總集敘錄》，祝尚書(shū)著，中華書(shū)局，2004年5月。《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》子部第172冊(cè)。《四六叢珠》明嘉靖間有“宋刻精本”， 王寵命子輩據(jù)以抄存③見(jiàn)《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》本集部·總集類（第1352、1353冊(cè)）。傅增湘《隨園群書(shū)經(jīng)眼錄》卷十八著錄宋本《圣宋名賢五百家播芳大全文粹》“目二三行題：‘衢山精舍葉棻子實(shí)編，富學(xué)堂魏齊賢仲賢校正’”，原本筆者未見(jiàn)；“衢山”，方彥壽認(rèn)為“當(dāng)指（福建建陽(yáng)）崇化坊云衢”。見(jiàn)《建陽(yáng)刻書(shū)考》第122頁(yè)，中國(guó)社會(huì)出版社，2003年版。《宋集珍本叢刊》影宋本則題：“稽古堂□□編，明齋□□□校正。”《圣宋名賢四六叢珠·王寵記》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第1213冊(cè)。。至萬(wàn)歷間，王明嶅所見(jiàn)或?yàn)槌荆骸翱な厍G山陳公政清刑理之暇，出是編以示小子（明嶅），命與繁昌諭黃君（金璽）同校選之。”“去其支蔓而掇其雅醇，略其蕪穢而集其清英，雖分聯(lián)摘句未免破碎，而歸匯編幾，頗有條理。若陶匏金竹異器集之，總成雅音；榱桷節(jié)棁異材聚之，可構(gòu)大廈。蓋一稟命于公者也。集成，凡十卷，公閱而可之，命曰《匯選》而付之剞劂氏。亦或可為操觚含豪者之一助云耳。”④《圣宋名賢五百家播芳大全文粹》書(shū)前紹熙庚戌（1190）許開(kāi)《序》言：“故家有藏書(shū)之富，鉅鹿魏君仲賢、南陽(yáng)葉君子實(shí)，實(shí)徜徉其間，儲(chǔ)藏之豐，奚啻插架三萬(wàn)軸而已。”《宋集珍本叢刊》第94冊(cè)。《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》子部第172冊(cè)。

按：王明嶅，字懋艮，而非懋良。福建晉江舉人。萬(wàn)歷十四年（1586）至萬(wàn)歷二十年（1592）間為當(dāng)涂縣儒學(xué)教諭。黃金璽，福建連江舉人。萬(wàn)歷十四年（1586）至萬(wàn)歷二十年（1592）間為昌繁縣儒學(xué)教諭。時(shí)當(dāng)涂縣、昌繁縣均屬太平府。①清黃桂修，宋驤纂《太平府志·職官四·當(dāng)涂縣儒學(xué)教諭》（卷十七）“萬(wàn)歷十四年下”：“王明嶅，字懋艮，福建晉江舉人。分考江西鄉(xiāng)試，升知縣。”《太平府志·職官四·昌繁縣儒學(xué)教諭》（卷十七）“萬(wàn)歷十四年下”：“黃金璽，福建連江舉人，升廣西平樂(lè)知縣。”王明嶅、黃金璽后任教諭上任時(shí)間均為萬(wàn)歷二十年。見(jiàn)《中國(guó)方志叢書(shū)》華中地方·第二三六號(hào)據(jù)清康熙十二年修光緒二十九年重刊本影印本，臺(tái)灣成文出版社有限公司印行。“郡守荊山陳公”，即陳璧。陳璧，字道良，福建福清人。萬(wàn)歷五年（1577）進(jìn)士，擢禮科左給事，以直言忤權(quán)貴，萬(wàn)歷十六年（1588）出知太平府，萬(wàn)歷二十六年(1598)調(diào)離。②參見(jiàn)清黃桂修，宋驤纂《太平府志·職官二·太平府知府》，卷十五。陳璧于太平府任上，“捐金購(gòu)史籍、治簋、伐琴瑟、斫磐玉、圖鄉(xiāng)飲，百度俱修”。③清黃桂修，宋驤纂《太平府志·名宦傳》，卷二十六。陳璧命教諭王明嶅、黃金璽校選《四六叢珠》，即為“百度俱修”之一。

《總目》卷137評(píng)價(jià)《四六叢珠匯選》：“徒供剽掇之用，則亦村塾《兔園冊(cè)》耳。”徹底否定了該書(shū)的價(jià)值。《總目》卷193則評(píng)價(jià)：“割裂破碎，遂致盡失其本來(lái)，亦可謂不善變矣。”雖有批評(píng)，但則顯得比較溫和。然《四六叢珠匯選》為“村塾《兔園冊(cè)》”，《總目》仍給予存目，而其所據(jù)本《圣宋名賢四六叢珠》卻不見(jiàn)著錄，大概四庫(kù)館臣也僅根據(jù)《千頃堂書(shū)目》知道明代僅存抄本而不知明嘉靖間見(jiàn)存宋刻本，或僅從《永樂(lè)大典》看到些許的篇章，似乎連抄本都沒(méi)見(jiàn)過(guò)。從這方面來(lái)講，《四六叢珠匯選》乾隆時(shí)就具有保存先前文獻(xiàn)的價(jià)值。

鑒于《四六叢珠》當(dāng)時(shí)存在“分門(mén)數(shù)百，成帙累千，汗漫繁浩，難于披閱；而傳寫(xiě)日久，不無(wú)亥豕魯魚(yú)之謬”的問(wèn)題，為了使用上更為方便，雖然王明嶅他們也覺(jué)得“分聯(lián)摘句未免破碎”，但“去其支蔓而掇其雅醇，略其蕪穢而集其清英”則是有必要的，因此，經(jīng)過(guò)“歸匯編幾”，亦“頗有條理”。傅增湘跋上海圖書(shū)館藏《圣宋名賢四六叢珠》：“（《四六叢珠匯選》）蓋本葉氏原編，取其精語(yǔ)，分聯(lián)摘之，以為臨文遣用之資。”④見(jiàn)《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第1213冊(cè)。評(píng)價(jià)顯得比較中肯。王季烈謂上海圖書(shū)館藏明抄本《圣宋名賢四六叢珠》：“當(dāng)日之兔園冊(cè)子，至后世乃奉為枕中鴻秘”，⑤見(jiàn)《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第1214冊(cè)。這講的也是今天《四六叢珠匯選》的命運(yùn)吧。

《四六叢珠匯選》一書(shū)而兩處著錄，大概與四庫(kù)館對(duì)部類劃分標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)不一致有關(guān)。四庫(kù)館臣謂：類書(shū)“兼收四部，而非經(jīng)非史，非子非集。四部之內(nèi)，乃無(wú)類可歸”。⑥《總目》卷135。關(guān)于類書(shū)類的分類問(wèn)題，可參見(jiàn)李致忠《四部分類法的應(yīng)用及其類表的調(diào)整》，《三目類序釋評(píng)》，北京圖書(shū)館出版社，2002年版。《四六叢珠》采先秦至宋人經(jīng)史子集著述分門(mén)別類輯錄編排，共分十六類。《四六叢珠匯選》從《四六叢珠》中“止摘偶句”匯編而成，分：賀表，謝表，賀啟，謝啟，雜啟，青詞、釋疏、樂(lè)語(yǔ)，時(shí)令、輿地十類，每大類之中又細(xì)分若干小類。根據(jù)四庫(kù)館臣的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)入類書(shū)類。之所以又另劃歸總集類，大概是四庫(kù)館臣認(rèn)為《四六叢珠匯選》匯輯“四六”之句，具有總集的性質(zhì)。由于標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，又編纂經(jīng)多人之手而沒(méi)能細(xì)致核對(duì)，最終導(dǎo)致了這樣的疏漏。