“中國模式”的主要特征論析

管仕廷

（中共湖北省委黨校 馬克思主義基礎理論教研部，湖北 武漢 430022）

“中國模式”的主要特征論析

管仕廷

（中共湖北省委黨校 馬克思主義基礎理論教研部，湖北 武漢 430022）

從宏觀的視角來看，“中國模式”的主要特征表現為：中國模式是一種社會主義發展模式；中國模式是一種后發追趕型發展模式；中國模式是一種穩定有序、漸進式改革的模式；中國模式是一種社會主義市場經濟體制模式；中國模式是一種在改革開放進程中的自主發展模式；中國模式是一種和平發展模式。

中國模式；社會主義；后發追趕；自主發展；和平發展

一般認為，“中國模式”這一概念發端于時任美國《時代》周刊高級編輯喬舒亞·庫珀·雷默，他于2004年5月撰寫的《北京共識：提供新模式》一文認為，“北京共識”具有艱苦努力、主動創新和大膽試驗，堅決捍衛國家主權和利益以及循序漸進、積聚能量和具有不對稱的工具（如巨額外匯儲備）等特點。他的觀點引起國內外學者的廣泛關注。在此基礎上，國內外學者相繼提出了“中國模式”、“中國經驗”、“中國道路”和“中國案例”等概念。目前學術界對于“中國模式”的探討，主要集中在中國模式的提出及其歷史背景、主要內涵、基本特征、世界意義等，可以說是觀點紛呈，各有側重，莫衷一是。在此，本人僅從宏觀的視角，對“中國模式”的主要特征作一初步的梳理、分析與概括。

一、中國模式是一種社會主義發展模式

“中國模式”實質上是指中國這樣一個社會主義國家在全球化背景下實現現代化的道路，社會主義則賦予了“中國模式”社會屬性的規定。“從世界現代化的起源及其發展的一定階段的角度上看，資本主義化和現代化是一種重合的世界歷史進程。所以，在馬克思主義創始人的思想里，社會主義是現代化這一世界歷史進程的結果，是在資本主義社會實現了現代化的基礎上建立起來的未來社會。盡管馬克思有過東方社會可能跨越資本主義卡夫丁峽谷的設想，但是，社會主義必須建立在現代文明的基礎上，是馬克思主義的基本觀點”。①在這個意義上，鄧小平認為，現實中的社會主義事實上不夠格，強調“中國搞現代化，只能靠社會主義，不能靠資本主義。歷史上有人想在中國搞資本主義，總是行不通”。因此，當今中國現代化的過程決定了社會主義在中國的具體內容和歷史任務，也決定了現代化在中國的實現過程，是社會主義從不夠格的走向夠格的過程。

中國模式作為一種社會發展模式，是一種社會主義的發展模式，是一種當代中國的社會主義發展模式，其成功是中國特色社會主義的成功，其經驗即黨的十七大所總結概括并被總書記反復強調的“十個結合”。它彰顯了社會主義本質實現的中國個性和民族色彩，體現了改革開放以來世界和中國的時代精神和進步內容，具有鮮明的當代性和歷史性。②作為具有社會主義屬性與性質的社會形態，中國有著在政治經濟文化社會等方面的基本制度、具體體制與運行機制的重要規定與根本體現。作為社會主義在中國的發展，在中國特色社會主義不斷向更高階段邁進的歷史進程中，中國模式也將與時俱進，不斷汲取新的時代精神和進步內容。“中國模式”成功的根本原因是堅持了黨的領導和社會主義基本制度不動搖，初步建立了社會主義市場經濟體制。與大多數發展中國家不同，中國選擇的是一條社會主義現代化發展道路。作為一種社會主義發展模式，中國模式與歐美模式相比，顯示出蓬勃的生命力和很強的可成長性；與拉美模式相比，顯示出發展的人本性和社會的穩定性；與印度模式相比，顯示出高速經濟增長的持續性和發展的全面性。

二、中國模式是一種后發追趕型發展模式

后發現代化國家在現代化過程中一般會遭遇傳統與現代、富裕與貧窮、發展與秩序、解構與重構等一系列悖論，稍不注意就容易跌入“現代化陷阱”并造成社會發展的斷裂。后發優勢理論是對西方主流和傳統現代化理論及發展理論的修正和補充，是發展中國家現代化發展戰略和模式的重要理論支柱。其基本內涵是指在先進國家和地區與落后國家和地區并存的情況下，后進國家和地區所具有的內在的、客觀的有利條件。后發優勢主要是從時間維度來說的，即后進國家和地區之所以存在后發優勢，就是因為它們在發展水平上比先進國家和地區落后，落后也為其跨越式發展提供了潛在的優勢。在后發優勢理論的指導下，部分發展中國家制訂了自己的發展戰略和模式，促進了經濟和社會的發展，大大地縮小了與發達國家經濟和社會發展的差距。

改革開放以來，中國正確地發揮后發優勢并且為其從潛在的能力變為現實的優勢創造了良好的條件。借助人力后發優勢、資本后發優勢、技術后發優勢、產業后發優勢，我國的工業化、現代化建設取得了巨大成績，成功地實施了兩步走的發展戰略目標，進入人均國民收入從1000美元到5000美元的發展階段，為達到中等發達國家發展水平奠定了堅實的物質基礎。

后發優勢屬于國家和地區戰略層面的問題，它是發展中國家和地區如何發揮優勢趕上或超過發達國家和地區的命題。一般而言，實現這個命題有兩種思路：趕超戰略和跟隨戰略。在科技迅速發展的今天，采取跟隨戰略的結果可能被越拉越遠，而趕超戰略可能是更好的選擇。中國作為世界上人口最多的發展中國家，其經濟發展模式可以稱之為“追趕”型經濟，即不斷地追趕發達國家的過程，表現為快速增長，縮小與發達國家的人均收入水平、人類發展指標相對差距。因此，中國的發展模式是一種“后發追趕型”發展模式，政府實施的戰略是趕超戰略（即跨越式發展戰略）。目前，我國制度后發優勢仍存在很大的發揮、調整空間，尤其是在現代企業制度、現代產權制度、現代法律制度方面；我國現階段處于向技術成熟推進階段，根據發達和發展中國家的共同經驗，這個階段既是重要戰略機遇期又是矛盾凸顯期。所以，中國在這一階段仍然要利用后發優勢，實施追趕型發展戰略，但也要注意到，現代化階段的推進和外部環境的變化及現實問題，使中國曾經出現的后發優勢正在不同程度地流失，中國的后發優勢面臨新的潛在挑戰，這種挑戰在未來的發展中可向優勢方面轉變，也可能是劣勢。目前雖然我國的技術增量和技術存量都取得了很大發展，但我國產業總體上仍處于全球產業鏈的低端位置，企業出口產品的附加值很低、利很薄。因此，今后我國在發揮后發優勢的過程中，要特別重視技術自主創新能力的培養、發揮和制度后發優勢的建設。

三、中國模式是一種穩定有序、漸進式改革的模式

美國政治學家亨廷頓通過大量的實證研究，提出了一個著名的觀點：“現代性孕育著穩定，而現代化過程卻滋生著動亂”。③亨廷頓強調在政治現代化進程中的政治穩定與政治秩序，認為“人類可以無自由而有秩序，但不能無秩序而有自由”。④中國模式是一種在持續保持高度社會秩序前提下的改革發展模式，保持社會穩定是改革的重要條件，改革的探索性、復雜性、艱巨性和改革中的利益調整，都對社會穩定構成壓力，要使改革順利推進，沒有穩定的環境是萬萬不能的。因此，在改革方式的選擇上必須考慮如何把對社會穩定的壓力，盡可能降低到社會和公眾可承受的范圍，從而實現平穩轉軌，如果采取過于激烈的方式，可能會引起不必要的社會震蕩，惡化改革的社會環境。

“漸進式改革”是中國改革的基本方略，也是中國改革的一大特點。漸進式改革的優點是很明顯的：群眾比較能夠承受，有利于鍛煉廣大群眾的承受能力；引起的震蕩小，有利于社會的穩定；有利于改革的領導者積累和總結經驗，探索和開拓改革的新路子。中國社會主義基本制度為現代化建設提供了穩定有序的政治秩序，激發了人們建設社會主義的積極性與創造性，在正確處理改革、發展和穩定的關系中初步顯示出它的優越性。中國模式不同于俄羅斯“休克療法”式的激進改革，也不同于蘇聯時期戈爾巴喬夫的“新思維”和之后的“激進改革”，是一種穩健的在保持社會安定有序的條件下的漸進式改革，充分考慮到了社會和人民可以承受的程度。由于正確處理了改革、發展、穩定三者之間的關系，保證了改革的順利推進和社會發展的活力與效率，有力地促進了經濟快速增長，防止了激進式改革可能給經濟增長帶來的“J型曲線”效應或更為糟糕的“L型曲線”效應，得到了社會普遍的理解和支持。隨著時間的推移，人們越來越認識到，漸進式改革大概是一個大國在“穩定優先”的約束下，規避改革風險的有效辦法，實際上是對改革的代價采取了分期付款的方式來分散風險。有學者認為，中國發展所遵循的是“政策主導型的漸進式改革”路線，這種模式區別于“民意主導型”的、由體制外力量所推動的權利驅動或利益集團驅動的民主變革模式，改革政策主要由來自執政黨和官僚精英等體制內的力量推動，以改善治理效果為目的。依照這種觀察，中國的發展取決于“決策模式的變革”。因此，有人關注中國決策模式的變化，指出在中國公共政策議程設置過程中，專家、傳媒、利益相關群體和人民大眾發揮的影響力越來越大，“關門模式”和“動員模式”逐漸式微，“內參模式”成為常態，“上書模式”和“借力模式”時有所聞，“外壓模式”頻繁出現，這表明中國黨政決策方式開始走向多樣化⑤。類似的觀察和評論也支持了上述觀點，他們認為，中國政府在決策結構上已經從個人專斷轉向多元參與，在決策能力上已經從經驗決策轉向科學決策，在決策機制上已經從非制度化決策轉向制度化決策，這些變化不僅表明中國政治運行機制的重要發展，而且產生了許多有利于中國發展的經濟、政治以及社會結果⑥。

四、中國模式是一種社會主義市場經濟體制模式

當今世界有多種市場經濟模式，如英美為代表的西方自由市場經濟模式、德國管制型的市場經濟模式、日本政府主導型的市場經濟模式、民主社會主義國家的市場經濟模式等。中國模式是一種社會主義市場經濟模式，它也區別于國外市場社會主義模式，優越性與有效性已經得到充分的體現，其中，社會主義基本制度和市場經濟的結合，是中國改革最顯著的體制創新，是“中國模式”在體制框架上的顯著特征。這種結合，不僅是社會主義公有制和市場經濟的結合，而且是包括社會主義政治制度和文化制度在內的社會主義基本制度和市場經濟的有機結合。社會主義基本制度同市場經濟的結合，發揮了社會主義制度的優越性和市場配置資源的有效性，使全社會充滿了改革發展的創造活力，是理解中國奇跡的重要“制度密碼”。⑦中國逐步形成了“四位一體”的體制模式、“四主型經濟制度”：即公有主體型的多種類產權制度，在公有制為主體的前提下發展中外私有制經濟；勞動主體型的多要素分配制度，即按勞分配為主體、多要素所有者憑產權參與分配，經濟公平與經濟效率呈現交互同向和并重關系；國家主導型的多結構市場制度，即多結構地發展市場體系，發揮市場的基礎性配置資源的作用；自立主導型的多方位開放制度，即處理好引進資本技術與發展自主知識產權和高效利用本國資本的關系，實行內需為主并與外需相結合的經濟交往關系。

中國社會主義市場經濟是在實行政府強有力的宏觀調控基礎上的市場經濟。中國經濟體制改革是沿著一個不斷市場化的方向演進的，要建立的經濟制度不能缺乏市場配置資源這一要素。不過，我們建立的市場配置資源機制具有一些自己重要的特點：一是市場運行要面對一個強有力的政府調控；二是市場主體具有多層次性和多元化，包含政府，特別是地方政府都有很強的利益請求參與競爭，而包含國有企業和民營企業不同性質主體在市場中表現為特別的競爭格局。市場配置資源是“中國模式”的基礎，但是，這種市場配置資源的方法受中國模式中特別的組織結構影響，與資本主義市場機制具有很大的差別。第一，受政府主導的程度不僅比資本主義國家大，而且也比新興工業化國家強。第二，政府還充當了推動本地市場化過程的主角，如政府在國有企業改革方面為民營經濟發展供給了許多的機會。第三，國有企業和民營企業并存構筑的市場主體，雖然不利于展開充分的競爭，但是，對于市場的穩固有著積極的作用。因此，“中國模式”的市場配置資源機制，有利于經濟實現穩固、持續的增長。

五、中國模式是一種在改革開放進程中的自主發展模式

改革開放后的中國模式是在實行對內改革，對外開放的政策，大膽吸收和借鑒資本主義國家的文明成果，融入全球化潮流之中，實現后發優勢的。在改革開放的歷史進程中，中國沒有失去獨立的立場，而拉美國家的發展是一種“依附”性的發展，失去了獨立自主。20世紀90年代的“拉美陷阱”，主要根源于拉美國家的改革開放照搬西方國家經驗，并形成了對于發達國家的過度依賴。拉美模式的失敗表明：一個主權國家的發展模式和道路，應由本國人民自己決定，不能依賴外國，任何由外部強加的發展模式都注定要失敗。在對外開放道路的選擇上，經濟全球化時代的中國始終沒有放棄獨立自主的方針，始終保持了自己的特色和自主性，但同時又通過改革開放積極參與了全球化的進程。中國的發展把堅持獨立自主同積極參與經濟全球化進行了很好的結合，是一種真正自主發展的模式。第一，保持中國“個性”，堅持自己的事情自己辦。中國的“個性”就如鄧小平所說，“獨立自主，不論過去、現在，還是將來，都是我們的立足點”。改革開放以來，我們實行引進來與走出處相結合的對外開放戰略，積極鼓勵和擴大出口，充分利用國際國內兩個市場、兩種資源，但也特別注意避免重現“依附型發展”，依靠國內市場，擴大內需不斷成為我國經濟保持快速增長的重要支撐，中國獨立自主的發展實質始終沒有變。第二，堅持自主發展戰略，實現科學發展。在保持經濟平穩快速發展的同時，不斷提升發展的質量，走內涵式可持續發展道路。第三，堅持經濟社會全面協調發展的原則。堅持對外開放戰略，充分利用國際市場與世界先進經驗，努力實現與世界的良性互動以及與他國家的互利共贏，這是對自身民族性格、歷史方位、發展戰略等主體特性的科學認識的基礎上，為實現自身根本利益作出的最明智的抉擇。中國過去30多年的快速發展靠的是改革開放，中國未來發展也必須堅定不移地堅持改革開放。改革開放是在很大程度上決定當代中國命運的關鍵，因此，在改革開放中堅持自主發展，是堅持和發展中國特色社會主義、實現中華民族偉大復興的必由之路。

中國道路的成功在于：堅決頂住外來壓力，堅守獨立與自主原則；依據中國的國情與初級階段的實際情況，從歷史和實際出發，有計劃分步驟地實施經濟體制改革、政治體制改革及文化社會體制等各方面的改革，這種改革向度是全方位、立體化、多層次，推進路線是先農村后城市、先經濟后政治、先單一后多維的漸進式進路；通過對外開放，積極主動地學習世界上的先進科學技術與管理經驗，不斷汲取人類文明的最新成果為我所用，極大地提升了中國自身發展的能力，從而用事實向世人證明了中國道路或中國模式的巨大成功，獲得了有別于西方模式的成功經驗，并被西方人所熱議。在西方規則處于強勢地位的時候，中國堅持自己的道路，實現自主發展并取得成功，有力證明了人類發展道路的多樣性與豐富性，人類社會發展不應該也不能只有西方一條道路、一種模式，中國人的道路是對人類文明發展進步的巨大貢獻。這還說明，對于一些西方大國以“民主”、“自由”、“人權”為幌子，干涉別國內政，宣揚西方制度的優越性，認為西方政制是最先進、普適的人類制度模式的言論及其目的要有清醒的理性的認知與判斷。沒有最好的制度，只有最適合的制度，西方政制絕不是解決發展中國家問題的靈丹妙藥與濟世良方。世界上一些發展中國家曾經盲目照搬西方的政治制度模式，由此導致了經濟衰退、政治混亂、社會動蕩的嚴重后果，這一教訓值得我們思考并應始終作為歷史的鑒照。

六、中國模式是一種和平發展模式

中國的現代化道路不走傳統發達國家推行的霸權主義及對外擴張的老路，是通過和平合作、互利共贏的方式來實現的，和平發展道路是中國模式外向特征的準確概括。實現和平發展，是中國人民的真誠愿望和不懈追求。自改革開放以來，中國成功地走上了一條與本國國情和時代特征相適應的和平發展道路。和平、開放、合作、和諧、共贏是我們的主張、我們的理念、我們的原則、我們的追求。走和平發展道路，就是要把中國國內發展與對外開放統一起來，把中國的發展與世界的發展聯系起來，把中國人民的根本利益與世界人民的共同利益結合起來。中國對內堅持和諧發展，對外堅持和平發展，這兩個方面是密切聯系、有機統一的整體，都有利于建設一個持久和平、共同繁榮的和諧世界。國務院發表的《中國的和平發展道路》白皮書指出：“中國堅定不移地走和平發展道路，是基于中國國情的必然選擇，是基于中國歷史文化傳統的必然選擇，是基于當今世界發展潮流的必然選擇。”丹麥哥本哈根商學院亞洲研究中心主任柏思德教授2011年2月在接受新華社記者專訪時表示，中國所選擇的和平發展道路，不僅對其自身發展有利，而且對全世界都有利。柏思德說，和平發展之路是中國的“最佳戰略”，“中國已經選擇了一種最好的發展方式，這不僅對中國、而且對整個世界都有利。”柏思德表示，他非常贊同有關“中國和平發展使世界受益”的觀點，人們“不能因為新興經濟體的發展就去阻止全球化的進程，我們應該考慮的是雙贏，而不是你贏我輸。這樣‘蛋糕’才會越做越大。因此，政策制定者采取適當的管理方式非常重要。”⑧因此，中國的和平發展道路完全不同于西方國家依靠武力與霸權對外侵略擴張的老路，他是人類追求文明進步的一條全新道路，是中國現代化建設的必由之路，和平發展是中國政府和中國人民的鄭重選擇和莊嚴承諾。

①⑦胡東升：《社會主義語境下的“中國模式”》，《科學社會主義》，2010年第5期。

②程恩富：《中國模式：社會主義本質的中國實現形式》，《中國社會科學報》，2011年1月13日。

③④塞繆爾·享廷頓：《變化社會中的政治秩序》，三聯書店，1989 年版，第 40-41、8 頁。

⑤王紹光：《中國公共政策議程設置的模式》，《中國社會科學》，2006年第5期。

⑥王磊、胡鞍鋼：《結構、能力與機制：中國決策模式變化的實證分析》，《探索與爭鳴》，2010年第6期。

⑧ 《丹麥學者稱中國走和平發展道路令世界受益》，新華網，2011年2月9日。

責任編輯：陳文興

D619

A

1671-2994（2012）03-0027-04

2012-04-11

管仕廷（1968- ），男，湖北武漢人，中共湖北省委黨校馬克思主義基礎理論教研部副教授。研究方向：中國特色社會主義理論與現實。